A850 / A900

[casper38]

Juste pour ma connaissance personnelle

Quelles différences y a-t-il entre l’A850 et l’A900 qui puisse motiver une différence de prix d'environ 600 E pour deux boitiers qui semble plus que très proches

[rascal]

viseur 98 contre 100%
rafale 3i/sec contre 5 im/sec
et semble t il texture du grip...

et c'est tout ! 

certains ont fait recaler leur viseur d'A850 et l'ont retrouvé avec une visée 100% 

personne n'a su, à ma connaissance contourner le bridage de la rafale... 

[casper38]

Merci Rascal

Cela me semble bien peu par rapport à l’écart de prix que j’ai constaté 

[JCCU]

Il y a aussi le fait que le A900 est livré avec une télécommande (dont je ne me suis jamais servi ).Je ne sais pas si cela se limite au boitier extérieur (qui doit couter dans les 20/30 euros ou si la fonction a été complètement supprimée sue le A850

[rascal]

Merci Rascal

Cela me semble bien peu par rapport à l’écart de prix que j’ai constaté 

oui mais pas d'inquiètude, y'a pas d'arnaque... le calage à 100% du viseur à lui seul est très couteux...

oui j'ai oublié la télécommande IR, mais bon...

[gerarto]

Il y a aussi le fait que le A900 est livré avec une télécommande (dont je ne me suis jamais servi ).Je ne sais pas si cela se limite au boitier extérieur (qui doit couter dans les 20/30 euros ou si la fonction a été complètement supprimée sue le A850

Pas de télécommande fournie : elle est en option et la fonction est parfaitement opérationnelle.

C'est la même télécommande que celle fournie avec l'Alpha 700, donc ceux qui l'ont déjà peuvent l'utiliser.

[Claude C]

On peut aussi utiliser son iPhone comme télécommande ...  via son mac/pc ...

http://www.dslrsoftware.com/ialpha_remote.php

[gerarto]

Juste pour ma connaissance personnelle

Quelles différences y a-t-il entre l’A850 et l’A900 qui puisse motiver une différence de prix d'environ 600 E pour deux boitiers qui semble plus que très proches

Pour te rassurer, il est probable qu'une part non négligeable de la différence vienne du coût des opérations manuelles de calage en fin de chaîne pour respecter précisément les 100% de l'affichage viseur. Un cache un peu plus réduit à 98% et plus besoin de calage fin...

Mais je n'ai pas vu beaucoup de possesseurs d'A850, à commencer par moi, qui se plaignent d'avoir perdu les 2% !

[casper38]

Merci à vous tous

Si je puis me permettre une autre question:

Que pensez vous du suivi A.F.des 850/900 par rapport à l'A700

[gerarto]

De meilleur à bien meilleur, surtout depuis le firmware V2 !
En fait ça dépend pas mal des objos...

[casper38]

Qu’entends-tu par qualité des objectifs ?

Mon parc étant constitué uniquement d’objectifs Minolta  100-2.8 / 28-70-2.8 / 80-200-2.8 / 200-2.8 / 400-4.5

Est-ce  un problème ?

[ludovic56]

le 100 macro est devenu nerveux en v2 
Ludo

[JCGelbard]

Plutôt que la télécommande IR de Sony, inutilisable quand on est derrière l'appareil, puisque le capteur IR est devant... , je recommande une télécommande radio qui se connecte à la prise de déclencheur électrique à 3 contacts. C'est Phottix qui fabrique ça et ça a plusieurs avantages :
1. Elle est moins chère (payée environ 20 € il y a 2 ans sur le site du fabricant chinois, mais ça a dû augmenter depuis).
2. Elle est utilisable sur 360° autour de l'appareil, et pas seulement devant, pour être sur la photo. Pour les photos d'oiseaux, par exemple, c'est plus intéressant ! D'autant que la portée est aussi plus grande.
3. Comme le récepteur branché sur la prise de déclencheur possède un bouton de déclenchement, on peut s'en servir comme déclencheur souple.
4. En l'utilisant, on ne monopolise pas la position "déclencheur IR" sur le menu "Drive", et il est donc possible de déclencher en rafale, de faire du bracketing, etc, ce qui n'est évidemment pas possible avec le boîtier IR...
La référence est Cleon II.

http://www.phottix.com/fr/wireless-remotes/phottixr-cleon-ii.html

Et on peut la trouver par exemple ici, mais à 50 €  :

http://www.apolobamba-photo.com/telecommande-sony,fr,4,cde-cleon-S6-a.cfm

Pour Claude C :

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, n'est-ce pas ? Utiliser un iPhone + un Mac pour déclencher un appareil photo, tu es sûr qu'il n'y a pas plus simple ? Il faut vraiment être un adorateur d'Apple pour sortir une ânerie (je pèse mes mots !) pareille, sans vouloir offenser personne.

[jackez]

Pour commander l'appareil photo de derrière avec la télécommande IR, il suffit de mettre un réflecteur, ça fonctionne très bien. Je ne comprend pas pourquoi ce n'est pas proposé avec la télécommande Sony, perso je l'ai eu avec une télécommande à 9 euros.

[JCGelbard]

Effectivement, un réflecteur peut fonctionner ; mais :
1. ça ressemble à quoi ?
2. ça se trouve où ?
3. ça coûte combien ?
4. ça se fixe comment ?
Moi, je vois ça comme un bricolage inutilisable et difficile à mettre en place : il faut que ça intercepte des rayons venant de l'arrière et que ça les renvoie sur la poignée, tout ça sans entrer dans le champ de l'objectif... Pas simple ! Et on le fixe avec du gaffer ?

[jackez]

C'est un morceau de plastique qui se fixe avec un élastique autour de l'objectif, je l'avais trouvé début décembre 2010 sur ebay, c'était offert gracieusement avec la télécommande de l'appareil photo.

[casper38]

Toutes mes excuses à JCGelbard ainsi qu’a jackez mais ma question ne concerne en rien  la télécommande.

Gerarto que je cite «En fait ça dépend pas mal des objos... » M’interpelle

Certains objos c’est bon et d’autres à priori pas du tout ?

Avant de me lancer dans un achat plus ou moins hypothétique compte tenu des disponibilités et du prix j’aimerai bien en savoir un peu plus

Bien cordialement à tous

[rascal]

bah, par exemple, l'AF est bien bien plus rapide avec les macros par exemple...

pour le détail je ne sais pas/plus...

[JCGelbard]

Merci pour la photo, Jackez ; mais ça ressemble effectivement à un bricolage ! Et en fonction de la position de l'opérateur, il n'est pas sûr que le rayon IR soit toujours réfléchi jusqu'au capteur... En tous cas, il semble qu'une TC radio soit plus performante et efficace. Et offre davantage de possibilités (poses longues, déclencheur souple, etc).

[Casse-noisette]

viseur 98 contre 100%
rafale 3i/sec contre 5 im/sec
et semble t il texture du grip...

et c'est tout ! 

certains ont fait recaler leur viseur d'A850 et l'ont retrouvé avec une visée 100% 

personne n'a su, à ma connaissance contourner le bridage de la rafale... 

Tu as oublié le plus important. Je m'étonne que personne ne l'ai remarqué...

[Claude C]

Pour Claude C :

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, n'est-ce pas ? Utiliser un iPhone + un Mac pour déclencher un appareil photo, tu es sûr qu'il n'y a pas plus simple ? Il faut vraiment être un adorateur d'Apple pour sortir une ânerie (je pèse mes mots !) pareille, sans vouloir offenser personne.

C'est juste une info trouvée au hasard ... qui peux intéresser un photographe de studio,
j'utilise trop peux mon Sony pour posséder un truc du genre ...

[pda]

Tu as oublié le plus important. Je m'étonne que personne ne l'ai remarqué...

La couleur de la peinture ? (et sa qualité)
Le chiffre inscrit à l'avant ?
L'autre option du menu ? (choix entre 3 et 5 images par seconde)

[Casse-noisette]

La couleur de la peinture ? (et sa qualité)
Le chiffre inscrit à l'avant ?
L'autre option du menu ? (choix entre 3 et 5 images par seconde)

Avec la A700 lorsque tu mets en fonction le d-lighting, tu vois l'effet obtenu direct sur le RAW et le jpeg.
Excellents pour le reportage, mariage etc...
Sur le A900, cette fonction est utilisable seulement sur le fichier jpeg. Sur le A900, le RAW reste un fichier brut.
C'est le seul bémol.
Pas de panique, on retrouve cette fonction dans camera RAW, c'est le rétréclairage qui fait la même chose.
Dommage que cela n'a été mis direct sur le A900.

[rascal]

quel rapport avec les différences A900/850 ?

[jurassic]

Avec la A700 lorsque tu mets en fonction le d-lighting, tu vois l'effet obtenu direct sur le RAW et le jpeg ...

Objection votre honneur
Ce que tu vois - sur ton écran arrière je suppose - ce n'est jamais le raw mais l'image jpeg intégrée dans le raw.
Le raw n'est pas une image mais un fichier binaire qui ne peut être vu qu'après avoir été dématricé.
De toutes façon, le D-lighting est sans effet sur le raw, je dirais "par construction". Dans le meilleur des cas, le logiciel de dématriçage que tu utilises saura - j'en doute mais bon ... - déchiffrer un règlage et l'appliquer.