J 'ai craqué pour un 24x120 mm AFS VR f4 G ED

[PEP]

Comme suite à un pb SaV sur mon premier 24x70 mm f2,8 AFS f2,8
j ai du en acheter un second en urgence pour assurer certains reportages en cours ...

Ayant un 24x70 mm f2,8 en surplus maintenant,
je l' ai fait reprendre en 2° déclic à la fnac de Pau,
et j' ai aussitôt acheté un 24x120 mm f4 AFS VR G ED
que je vais tester de ce pas cet après midi !
 

A+
PEP

[PBnet]

On attend tes conclusions suis intéressé par cet optique

[kochka]

Tu verras, le 24/70 perd beaucoup de son intérêt.
J'ai revendu le mien récemment car je ne l'ai plus utilisé depuis l'achat du 24/120.

[suliaçais]

...votre démarche m'interpelle....j'ai souvent trouvé le 24x70 un peu court....mais tellement superlatif ! je vais peut-être essayer...

[philz77]

idem,je me demande si je ne vais pas revendre mon24/70 pour le 24/120 .trés intérréssé par vos tests 

[kochka]

J'avais déja passé celle là

[kochka]

qui est tirée de celle là,  ce qui donne une idée de la qualité de l'optique

[PEP]

Tests à main levée, sans prétention, dans une galerie marchande ou je fais un shooting jusqu' à demain soir 18h,
mais dans des conditions de prise de vues moyennes, correspondant bien à l' usage que je souhaite en faire .....

Une image,

A+
PEP

[PEP]

avec une "petite accentuation (la première était neutre)
une partie de l' image ....
photo prise sans attention particulière en une seconde ....

A+
PEP

[PEP]

à mon niveau il restera un excellent obj généraliste, "tout en un" !
j 'ai toujours un 24x70 mm

le temps de m' y habituer et je crois bien que je vais l' adopter "souvent",
pour moi qui ne tiens plus avec un 24x70 moins que 1/125°, la stabilisation va être un argument !

A+
PEP

[PBnet]

kochka et PEP c'est superbe comme rendu, on attent la suite...

[Bernard2]

Bon à ce que je vois le 24/120 va encore (s'il en était besoin) augmenter ta productivité et ton confort de travail

[Gus]

Il est exellent ce 24-120 f4 !
Il ne quitte pratiquement plus mon D700.
Et cette plage de focale je l'adore , surtout pour le 24 mm. C'est super agréable agréable en reportage ou en voyage.
Déjà sur mon F6 j'avais adopté le 24-120 D (Non VR !!!) mais là c'est encore bien au dessus.

[frederic2000]

avec une "petite accentuation (la première était neutre)
une partie de l' image ....
photo prise sans attention particulière en une seconde ....

A+
PEP

[/img]

Très beau rendu qui donne une idée des qualités de ce zoom.
Mais le modèle ,par contre , c’est vraiment pas croyable l’état de ses cheveux avec le nombre de pellicules qu’elle se trimballe  Un traitement urgent s’impose   

[Gus]

Traiter les pellicules en numérique c'est pas facile 

[Bernard2]

Traiter les pellicules en numérique c'est pas facile 

tu peux développer?
:-)

[Gus]

Très bon  !

[fuji]

Je trouve cet exemple "mou".
Pas convaincu, un autre peut-être ?

[Bernard2]

Je trouve cet exemple "mou".
Pas convaincu, un autre peut-être ?

Notre ami PEP travaille en condition de lumière disponible et sensibilité en général assez élevée et souvent pleine ouverture. A relativiser donc...
Et un poil d'accentuation ciblée est souvent salvatrice dans ces conditions.

[PBnet]

Depuis quand est sorti le 24 120 4 vr ? il semble que peu de photographes l'utilisent encore ?

[kochka]

Moins d'un an.
Il y a eu quelques pb de dispo au début, et il a fallu attendre les retours car pas mal étaient méfiants par rapport au 24/70.
Un objectif nikon qui ouvre à moins de 2,8, ça ne faisait pas sérieux non plus auprès des coupeurs de pixels en 4, et l'ancien modèle était médiocre.
Ceux qui avaient un 24/70 ont aussi pas mal hésité.
C'est pareil pour le 28/300.
Pas assez cher mon fils.
Enfin, à pirori il n'y avait pas de quoi pavoiser avec cet achat.

[Gus]

Depuis quand est sorti le 24 120 4 vr ? il semble que peu de photographes l'utilisent encore ?

Le 24-120 VR II à ouverture fixe f4 vient de sortir et il est très bon !
Tu dois confondre avec l'ancien 24-120 VR à ouverture glissante qui lui n'était pas formidable...

[PBnet]

Le 24-120 VR II à ouverture fixe f4 vient de sortir et il est très bon !
Tu dois confondre avec l'ancien 24-120 VR à ouverture glissante qui lui n'était pas formidable...

Non, non, c'est bien le 4 constant dont je parlais

[PBnet]

Moins d'un an.
Il y a eu quelques pb de dispo au début, et il a fallu attendre les retours car pas mal étaient méfiants par rapport au 24/70.
Un objectif nikon qui ouvre à moins de 2,8, ça ne faisait pas sérieux non plus auprès des coupeurs de pixels en 4, et l'ancien modèle était médiocre.
Ceux qui avaient un 24/70 ont aussi pas mal hésité.
C'est pareil pour le 28/300.
Pas assez cher mon fils.
Enfin, à pirori il n'y avait pas de quoi pavoiser avec cet achat.

Ca me va parfaitement côté tarif de quoi démocratiser le FF chez Nikon comme Canon avec ses supers zoom 4 L...et en plus c'est plus léger et moins encombrant...

[Bernard2]

Enfin, à pirori il n'y avait pas de quoi pavoiser avec cet achat.

Surtout que par les temps qui courent se présenter dans le forum comme satisfait d'une optique qui n'ouvre pas au moins à 2,8, c'est être classé instantanément comme "tataginette"et donc tout aussi vite éjecté du sérail de ceux qui savent!
 

[kochka]

Je dois être une super tataginette, avec un catadioptrique de 500 qui n'ouvre qu'à 8 et qui date de plus de 20 ans.
Une petite partie d'une photo en pieds, faite au 500 à travers le double vitrage de ma cuisine

[PBnet]

et ils sont où les nombreux utilsateurs de ce 24-120 4 vr ? pas beaucoup de retours, bon eh bien je vais attendre sagement !

[JMS]

Tiens donc, j'ignorais que la Fnac avait ouvert à nouveau son service deuxième déclic ?

[JCR]

Mes premières images avec ce cailloux

[JCR]

Ces images sont brutes de capteur sans le moindre traitement sinon conversion JPEG et mise au format 800x600

Je viens de voir un PB sur mes images, à distance mini de MaP c'est flou à 120 mais pas en dessous à 100 par exemple.

JMS si tu passe par là, as tu une explication ?  Merci

[PBnet]

Avec quel boitier JCR tu as pris les photos SVP ?

[JCR]

D700 et elles sont mises au format avec ViewNx sur un mini PC 10"

[alain2x]

et ils sont où les nombreux utilsateurs de ce 24-120 4 vr ? pas beaucoup de retours, bon eh bien je vais attendre sagement !

https://picasaweb.google.com/Alain2x/RallyeDeParis2011#

Pourtant facile de trouver des exemples, en cherchant un peu

[JCR]

Sur mes images incriminées (pas celles affichées dans le fil)  les PdC sont courtes
Near limit     44.9 cm
Far limit     45.1 cm
Total     0.25 cm

ou

Near limit     49.8 cm
Far limit     50.2 cm
Total     0.32 cm

et pour la 3 eme

Near limit     69.6 cm
Far limit     70.4 cm
Total     0.85 cm

C'est vrai que c'est faible mais avec d'autres optiques j'ai des images mieux piquées que ça avec des valeurs voisines.

Mais j'admets que je pousse le bouchon un peu loin pour un zoom d'une telle amplitude.

[PBnet]

https://picasaweb.google.com/Alain2x/RallyeDeParis2011#

Pourtant facile de trouver des exemples, en cherchant un peu

Merci alain2x j'avais déjà visionné tes superbes clichés mais je cherche des photos plutôt type paysage ou mariage

[PBnet]

Un autre lien dont je ne sais pas ce qu'il vaut ?
http://jonathanfleming.wordpress.com/2010/10/24/nikkor-24-120mm-f4-vr-the-street-sweeper/

[PBnet]

Pas de nouvelles de PEP, bonnes nouvelles ?

[patchail]

et ils sont où les nombreux utilsateurs de ce 24-120 4 vr ? pas beaucoup de retours, bon eh bien je vais attendre sagement !

je l'utilise depuis quelques temps ...
pas mis de photo sur le forum ... car tata ginette n'a pas donnée son autorisation pour être publiée.
Sérieusement, je l'ai utilisé pour le mariage de ma belle sœur, monté sur le D700 (avec le 50/1.8 monté sur le S5 en deuxième boitier)
Je suis content des résultats, mais je n'ai peu être pas le degré d'exigence de certains ici.
Je vais regarder ce soir en rentrant chez moi si je peux en poster une ou deux (si j'ai l'accord de la belle sœur et du beau frere ...)

[PBnet]

je l'utilise depuis quelques temps ...
pas mis de photo sur le forum ... car tata ginette n'a pas donnée son autorisation pour être publiée.
Sérieusement, je l'ai utilisé pour le mariage de ma belle sœur, monté sur le D700 (avec le 50/1.8 monté sur le S5 en deuxième boitier)
Je suis content des résultats, mais je n'ai peu être pas le degré d'exigence de certains ici.
Je vais regarder ce soir en rentrant chez moi si je peux en poster une ou deux (si j'ai l'accord de la belle sœur et du beau frere ...)

Merci patchail si tu peux...

[HansV]

Quelqu'un sait si l'AF de ce zoom est assez rapide pour des photos de sport ?

[Patclic]

le 24-120 NIKKOR a fait merveille (associé au D300 + SB900) au Carnaval de Venise 2011
voici quelques illustrations ... qui parlent d'elles-mêmes et qui plébiscitent ce caillou

[Patclic]

LE 24-120 NIKKOR au Carnaval de Venise 2011 ... ce fut un régal

[JCR]

On en tire de belles images 

[PBnet]

Merci Patclic et JCR pour vos photos, si vous en avez d'autres n'hésitez pas à en poster ! au fur et à mesure des photos on s'aperçoit de la qualité de ce zoom...
JCR : est-ce que c'est l'ïle de la Réunion ? sinon je trouve la colorimétrie de ton D700 un peu fade (comme mon D90) ?

[JCR]

""JCR : est-ce que c'est l'ïle de la Réunion ? sinon je trouve la colorimétrie de ton D700 un peu fade (comme mon D90) ?""

Oui c'est La Réunion, quand aux couleurs c'est un choix personnel. 
   

[Bernard2]

""JCR : est-ce que c'est l'ïle de la Réunion ? sinon je trouve la colorimétrie de ton D700 un peu fade (comme mon D90) ?""

Oui c'est La Réunion, quand aux couleurs c'est un choix personnel. 
   

En fait c'est plus la luminosité que la colorimétrie, l'image est vraiment sombre (compte tenu de l'ambiance générale de la scène). Mais si c'est un choix perso c'est autre chose.

[PBnet]

""JCR : est-ce que c'est l'ïle de la Réunion ? sinon je trouve la colorimétrie de ton D700 un peu fade (comme mon D90) ?""

Oui c'est La Réunion, quand aux couleurs c'est un choix personnel. 
   

Ouf ma vue était exacte alors  au fait comment fais-tu pour modifier la colorimétrie de ton boitier : en jouant sur la température de couleur dans le boitier ou en post traitement ?

[JCR]

Vous préférez comme ça ?

[Franciscus Corvinus]

OUi, mais sans bruler l'ecume!

[Corbu]

et quitte à corriger, tu devrais supprimer le vignetage énorme (un filtre?)

[Franciscus Corvinus]

Bien vu. Le pire c'est que c'est inegale. Objectif mal centre?

[JCR]

Le vignettage est accentué par un filtre polarisant malgré le fait qu'il soit slim.

[PBnet]

Merci JCR pour ta transparence !

[tansui]

Quelqu'un sait si l'AF de ce zoom est assez rapide pour des photos de sport ?

Salut Hansv, j'ai fait quelques tests rapidement hier et pour répondre à ta question l'AF du 24/120 VR me semble se trouver à la croisée des chemins dans la gamme Nikkor, bien plus rapide par exemple que le tortillard 50 AFS f1.4 et beaucoup moins hésitant que le 105 AFS VR il est quand même un peu à la traine par rapport à un 70-200 autrement plus véloce et largué par rapport au 17-55 f2.8 Dx..
Pour faire un comparatif boitier + objectif je dirais qu'un D300s + 16/85 est globalement plus efficace en photo d'action que le couple D700 + 24/120 tout en étant bien plus compact, plus léger et nettement moins cher.....

[Bernard2]

Bien vu. Le pire c'est que c'est inegale. Objectif mal centre?

Non je ne pense pas, simplement le coté gauche de l'image est beaucoup plus occupé alors que le coté droit est bien clair et libre de tout sujet d'où la visibilité différente du vignetage.

Dans le domaine des objectifs, il faudra s'habituer au fait que les possibilité de correction logicielle augmentant de manière rapide, de plus en plus les constructeurs auront tendance à délaisser les corrections des aberrations optiques  (vignetage, aberrations chromatiques, distorsion)  pénalisantes en terme de cout, poids encombrement, pour les remplacer par des corrections logicielles embarquées de plus en plus efficaces d'autant qu'elles seront secondées par l'augmentation de la résolution des capteurs ce qui compensera les pertes de résolution/dimensions liées à ces corrections.
Dès lors la frontière pourrait être de plus en plus tranchée entre optiques pro (toujours corrigées optiquement) et les optiques "expert" très performantes et peu onéreuses et légères, corrigées logiciellement. Ces dernières libérés de beaucoup de contraintes technilogiques n'en seront que plus faciles à rendre ultra performantes sur les caractéristiques importantes piqué, principalement, mais pas que.

[Bernard2]

erreur

[PBnet]

Un autre lien : http://www.kenrockwell.com/nikon/24-120mm.htm#comp
qui considère que le 28-300 a d'aussi bonnes performances que le 24-120 ?

[Franciscus Corvinus]

Non je ne pense pas, simplement le coté gauche de l'image est beaucoup plus occupé alors que le coté droit est bien clair et libre de tout sujet d'où la visibilité différente du vignetage.

Regarde bien: a droite on voit le pare-soleil ou filtre, qu'on ne voit pas a gauche.

[Bernard2]

Regarde bien: a droite on voit le pare-soleil ou filtre, qu'on ne voit pas a gauche.

Ben si simplement il y a le cocotier en haut à gauche et l'ombre en bas à gauche qui rendent la visibilité difficile, mais il y a bien assombrissement aux 4 coins. Après qu'il y ait une petite différence de centrage c'est possible mais dans ces proportions c'est le cas avec 80% des objectifs (zooms particulièrement)

[kochka]

Salut Hansv, j'ai fait quelques tests rapidement hier et pour répondre à ta question l'AF du 24/120 VR me semble se trouver à la croisée des chemins dans la gamme Nikkor, bien plus rapide par exemple que le tortillard 50 AFS f1.4 et beaucoup moins hésitant que le 105 AFS VR il est quand même un peu à la traine par rapport à un 70-200 autrement plus véloce et largué par rapport au 17-55 f2.8 Dx..
Pour faire un comparatif boitier + objectif je dirais qu'un D300s + 16/85 est globalement plus efficace en photo d'action que le couple D700 + 24/120 tout en étant bien plus compact, plus léger et nettement moins cher.....

Tu es dur.
Je n'ai pas constaté de différence marquante dans ce sens entre un D3100 et un D3X.

[JCR]

Désolé d'avoir été absent 

Le vignettage est homogène mais il y un U point en bas à gauche pour éclaircir le mec.

Ce vignettage n'est présent qu'a 24 mm bien sur 

[HansV]

Salut Hansv, j'ai fait quelques tests rapidement hier et pour répondre à ta question l'AF du 24/120 VR me semble se trouver à la croisée des chemins dans la gamme Nikkor, bien plus rapide par exemple que le tortillard 50 AFS f1.4 et beaucoup moins hésitant que le 105 AFS VR il est quand même un peu à la traine par rapport à un 70-200 autrement plus véloce et largué par rapport au 17-55 f2.8 Dx..
Pour faire un comparatif boitier + objectif je dirais qu'un D300s + 16/85 est globalement plus efficace en photo d'action que le couple D700 + 24/120 tout en étant bien plus compact, plus léger et nettement moins cher.....

Merci pour les infos !

[Bernard2]

Désolé d'avoir été absent 

Le vignettage est homogène mais il y un U point en bas à gauche pour éclaircir le mec.

Ce vignettage n'est présent qu'a 24 mm bien sur 

Avec ce type d'objectif (vignetage important et, comme tous les zooms, distorsion géométrique) DXO est souverain. On garde les avantages du range de focale et quasiment aucun inconvénient du zoom.

[conca]

Oui dxO fait du bon boulot avec ce zoom a 24.

Franchement je ne regrette pas mon achat et du coup.

Vous avez testé les LensProfile dispo sur LR ou CameraRaw?

[Bernard2]

.

Vous avez testé les LensProfile dispo sur LR ou CameraRaw?

Oui mais ceux ci étant faits par des amateurs volontaires ils sont beaucoup moins fiables, et moins complets (multiples focales et multiples diaphragmes nécessaires, ce qui représente des quantités de pdv énormes avec toutes les possibilités d'erreurs liées).
La methode pour la réalisation des images de la mire ne souffre pas les à peu près, et les tailles de mire et distances de travail très différentes selon focale sont très difficiles à maitriser. D'où la fiabilité douteuse pour un zoom GA de cette amplitude. Certainement plus utilisable pour une focale fixe.

[conca]

Merci beaucoup pour ta réponse rapide

[PBnet]

c'est difficile à utiliser DXO ?

[conca]

non, personnellement c'est ce que j'utilise pour 'sortir' les reportages en batch, mais pour un traitement aux petits oignons je préfère camera raw avec ses retouches locales

Bref, j'ai quand meme une préférence sur l'interface d'adobe

Mais tu peux telecharger une version d'essai, ca coute rien, pour te faire une idée.

[PBnet]

non, personnellement c'est ce que j'utilise pour 'sortir' les reportages en batch, mais pour un traitement aux petits oignons je préfère camera raw avec ses retouches locales

Bref, j'ai quand meme une préférence sur l'interface d'adobe

Mais tu peux telecharger une version d'essai, ca coute rien, pour te faire une idée.

OK merci j'essayerai avec la version d'essai

[PBnet]

Conca as-tu des exemples de photos avec ce 24-120 ? et avec et sans DXO ?

[conca]

je peux faire cela

ce qui m’embête c'est que j'ai fait un reportage ce WE (bapteme) et comme je n'ai pas les autorisations pour diffuser les photos, je n'aime pas les poster sur le net ......

faudrait que j'en refasse pour le coup (ca sera sur le D700 pour info)

[PBnet]

je peux faire cela

ce qui m’embête c'est que j'ai fait un reportage ce WE (bapteme) et comme je n'ai pas les autorisations pour diffuser les photos, je n'aime pas les poster sur le net ......

faudrait que j'en refasse pour le coup (ca sera sur le D700 pour info)

OK je comprend...et merci si tu peux en faire d'autres publiables

[PBnet]

Et PEP alors ?  où qu'il est donc ? certainement très occupé !!!

[PEP]

Et PEP alors ?  où qu'il est donc ? certainement très occupé !!!

Eh Eh !
 

A part une opé de photos gratuites que je suis en train de monter,
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119836.0.html
je suis en train de réaliser une commande de cinq semaines de prises de vues et traitement photoshop pour une société de logement social qui va bientôt fêter son centenaire ...
Ce matin dimanche, série de PdV prévues à 10h ....
J ' utilise pas mal le 24x120 en ce moment, pars souvent "léger" avec seulement un D700 et le 24x120,
quelquefois je prends mon D3 et mon 14x24
... assez peu mon 70-200 VRII il faut le dire !
 

A+
PEP

[PEP]

A vue de nez,

et après quelque milliers d' images,
le 24x120mm N VR G ED f4, est un poil moins piqué que le 24x70 mm f2,8 AFS
mais par contre la stab est plus que précieuse, et l' objectif, c' est une évidence est plus polyvalent,
ce qui est bien pratique souvent pour passer du 24 au portrait serré rapproché ...

A+
PEP

[PBnet]

A vue de nez,

et après quelque milliers d' images,
le 24x120mm N VR G ED f4, est un poil moins piqué que le 24x70 mm f2,8 AFS
mais par contre la stab est plus que précieuse, et l' objectif, c' est une évidence est plus polyvalent,
ce qui est bien pratique souvent pour passer du 24 au portrait serré rapproché ...

A+
PEP

Merci PEP pour ton analyse de pro sur le terrain ! si tu as des exemples à poster encore n'hésites pas ! en tout cas bon courage dans le boulot !

[PEP]

Merci PEP pour ton analyse de pro sur le terrain ! si tu as des exemples à poster encore n'hésites pas ! en tout cas bon courage dans le boulot !

merci,

Pour l' instant ... photos de client .. confidentielles .. !
A+
PEP