Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Conseil photo Macro/ Focale  (Lu 1098 fois)
vince59
Actif
*
Messages: 59


« le: Mars 19, 2011, 15:00:34 »

Bonjour,
Je souhaite m'équiper d'un objectif macro pour des photos natures ( fleurs , insectes ...). J'ai un boitier Nikon 300s
Pouvez-vous me donner des conseils sur le choix de la Focale  : 60- 105 -150 ...
Merci de vos retours d'expérience  Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 607



WWW
« Répondre #1 le: Mars 19, 2011, 15:13:57 »

Plus tu vas choisir une focale longue, plus tu pourras être loin du sujet photographié pour un grandissement égal, ce qui est souvent un atout pour les sujets craintifs.
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
DOMDOM49
Hyper actif
*
Messages: 9 755


WWW
« Répondre #2 le: Mars 19, 2011, 15:19:37 »

je te renvoie à ce fil (page précédente) qui parle de ça  Clin d'oeil

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116602.0.html
Signaler au modérateur   Journalisée

Gus
Hyper actif
*
Messages: 2 619



« Répondre #3 le: Mars 19, 2011, 16:05:41 »

Pour les fleurs, un 60 mm c'est bien, mais pour les insectes vise plutôt 150, voire 200 mm, moins tu t'approches, mieux c'est !
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 607



WWW
« Répondre #4 le: Mars 19, 2011, 16:24:51 »

Pour les fleurs, un 60 mm c'est bien, mais pour les insectes vise plutôt 150, voire 200 mm, moins tu t'approches, mieux c'est !

Ne pas perdre de vue, quand même, que les 90~105mm étaient très utilisés en 24x36 pour les photos d'insectes de tous poils. Là, en "équivalent 24x36, tu conseilles des "225~300mm"...  ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Gus
Hyper actif
*
Messages: 2 619



« Répondre #5 le: Mars 19, 2011, 16:58:42 »

Oui, tu as raison Verso, j'ai oublié que c'était un D300!
Je raisonnais comme pour un D700...
Signaler au modérateur   Journalisée
vince59
Actif
*
Messages: 59


« Répondre #6 le: Mars 20, 2011, 08:58:47 »

Par contre en 105 le choix est soit de 2.8 Nikon Afs pas donné ou le Sigma 105
Le Nikon a la retouche du point je crois mais quand même la différence de prix est importante
Cela vaut-il vraiement le coup ?
Si non partir sur le 150 Sigma et s'éloigner quelques peu du sujet (pour les fleurs ). Beaucoup  de critiques eloigieuses sur ce Sigma semble t-il  ...
Votre avis ?
Signaler au modérateur   Journalisée
louparou
Hyper actif
*
Messages: 1 950



« Répondre #7 le: Mars 20, 2011, 13:43:06 »

Par contre en 105 le choix est soit de 2.8 Nikon Afs pas donné ou le Sigma 105
Le Nikon a la retouche du point je crois mais quand même la différence de prix est importante
Cela vaut-il vraiement le coup ?
Si non partir sur le 150 Sigma et s'éloigner quelques peu du sujet (pour les fleurs ). Beaucoup  de critiques eloigieuses sur ce Sigma semble t-il  ...
Votre avis ?

en macro il faut supprimer l'AF on règle le rapport de grandissement et il suffit de s'avancer ou reculer pour faire la MAP sur la zone choisie.
le 60 mm macro nikon çà fait un 90 en 24x36 quand même valable pour des insectes.
Signaler au modérateur   Journalisée

la photo C peindre un instant
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 828


« Répondre #8 le: Mars 20, 2011, 14:28:20 »

le 60 mm macro nikon çà fait un 90 en 24x36 quand même valable pour des insectes.

?
Signaler au modérateur   Journalisée
louparou
Hyper actif
*
Messages: 1 950



« Répondre #9 le: Mars 20, 2011, 19:01:50 »

?
mal dit,  je voulais dire qu'un 60 mm macro valait 90 mm sur le D300, c'est pas trop loin équivalent 105 valeur 24x36 mais cher le 105, dans ce cas çà fera 150 mm,
question sous au labo on a pris le 60 macro pour le portrait avec Aps c'est nickel
Signaler au modérateur   Journalisée

la photo C peindre un instant
vulpes
Hyper actif
*
Messages: 4 676



« Répondre #10 le: Mars 20, 2011, 19:38:14 »

Pour les fleurs, un 60 mm c'est bien, mais pour les insectes vise plutôt 150, voire 200 mm, moins tu t'approches, mieux c'est !

un objectif macro de 200mm, il va quand même falloir chercher un moment  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Impossible photographe....
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 607



WWW
« Répondre #11 le: Mars 20, 2011, 19:44:38 »

un objectif macro de 200mm, il va quand même falloir chercher un moment  Clin d'oeil

...


* Nikkor_f4_200_Micro_AFD.jpg (26.48 Ko, 300x295 - vu 404 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
vulpes
Hyper actif
*
Messages: 4 676



« Répondre #12 le: Mars 21, 2011, 21:09:56 »


yep  Grimaçant Pan sur le bec ! s'cusez

mais j'ai des circonstances exténuantes, je suis en Canon  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

Impossible photographe....
louparou
Hyper actif
*
Messages: 1 950



« Répondre #13 le: Mars 21, 2011, 22:39:01 »

un objectif macro de 200mm, il va quand même falloir chercher un moment  Clin d'oeil
à mon avis il va falloir chercher au moins une seconde !!!!
Signaler au modérateur   Journalisée

la photo C peindre un instant
wll92
Super actif
*
Messages: 609



« Répondre #14 le: Mars 22, 2011, 11:52:51 »

Le problème de la macro, c'est qu'avant d'en faire, on a du mal à porter son choix sur une focale.

Perso j'ai choisi un 100 (tu as l'excellent 105 chez Nikon).
Je craignais une focale un peu longue, mais finalement, elle est très pratique pour les insectes (et pour les fleurs, je peux souvent m'éloigner un peu).

Pour l'approche: je suis surpris de pouvoir approcher de très près presque tous les insectes que j'ai tenté de photographier.
Pour les autres papillion des cimes, je ne suis même par certain qu'une longue focale suffirait !

Le 100mm en APSC se révèle assez souple sur le terrain.

Wll
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 607



WWW
« Répondre #15 le: Mars 22, 2011, 12:37:17 »

yep  Grimaçant Pan sur le bec ! s'cusez

mais j'ai des circonstances exténuantes, je suis en Canon  Souriant

ça va pour cette fois...

(mais qu'on ne t'y reprenne pas !)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Sherpa-P
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 3 173


« Répondre #16 le: Mars 22, 2011, 16:59:20 »

Quelques pistes,

1 - regarder sur le net les macros que tu aurais envie de faire et noter la focale qui a été nécessaire.

2 - ne pas oublier que pour une longueur de bagues-allonge donnée, le grandissement résultant sera d'autant plus important que la focale initiale est courte.

3 - acheter n'importe quel objectif macro d'occasion puis la revendre si elle ne convient pas à ta pratique personnelle : le prix d'achat et le prix de vente étant identiques, l'opération sera neutre sur le plan financier.

Signaler au modérateur   Journalisée
jac70
Hyper actif
*
Messages: 3 884



WWW
« Répondre #17 le: Mars 22, 2011, 18:04:35 »

Pour les fleurs, un 60 mm c'est bien, mais pour les insectes vise plutôt 150, voire 200 mm, moins tu t'approches, mieux c'est !

Attention ! on oublie généralement de dire qu'un 150 ou un 200 non stabilisé, c'est beaucoup plus difficile à tenir à main levée qu'une focale plus courte à rapport de grossissement égal : normal, l'angle est plus réduit.....
Mais cet angle réduit offre un gros avantage : c'est un fond bien plus facile à gérer, car plus l'angle est petit, moins on a de chance d'avoir des éléments parasites

Jacques
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: