nikon 28/300 vr en sport

[mimile70]

bonjour
comment se comporte l'af de cet objectif en photo de sport exterieur style supermotard . cross. karting
y a t il un gros ecart de rapidité et de precision comparé au 70/200 vr ou 300 f4 af-s
merci

[pantxoa]

En comparaison avec les objectifs que tu cites je n'en sais rien, mais avec des sujets mobiles voire hypermobiles le 28-300mest très efficace pour moi autant en rapidité qu'en précision. (pour peu qu'il soit bien calé bien sûr

[p.jammes]

Pas vraiment de différence et globalement le même taux d'échec ou de réussite que d'habitude..

Donc aucune crainte à avoir.

[mimile70]

merci a vous deux et qu en est il du grossissement en proxy photo comparé a un 300 f 4 af-s ?

[Jean-Claude]

Je constate sur mes 3 boitiers à 1 chiffre une différence vraiment sensible de vitesse AF entre les 70-200 VR1 ou VR2 très rapides et le 300 f:4 AFS assez moyen. Ou se place là dedans le 28-300Vr je n'en sais rien, mais celà m'étonnerait fort qu'il soit proche des 70 -200 !.

Le 300 AFS a une map très proche et comme il supporte bien le TC14 celà fait un super télé de proxi- photo à condition de ne pas bouger. C'est celà le vrai problème de la config.

[p.jammes]

Le 28/300 est nettement plus performant (MAP 50cm, même si la focale ne doit plus faire 300mm)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99161.msg1792646.html#msg1792646

[Nez Rouge]

je ne fais pas beaucoup de photos de sport avec le 28-300 (j'ai mieux dans mon sac )

en revanche, de temps à autre, le petit zoom dépanne comme en fait foi cette image d'une course de chien où je souhaitais mettre les attelages dans le contexte...l'autofocus est assez rapide à la condition que les conditions d'éclairage soient au rendez-vous.....en plein soleil, aucun problème....j'ai souvent shooter à l'époque du sport avec le 18-200 vissé sur un D90 et le combo s'en sortait de façon honorable....mais ce ne sont pas des objectifs fabriqués pour le sport ou le mouvement rapide, lorsque les conditions d'éclairage se dégradent et la qualité de l'image n'a rien à voir avec les gros télé lumineux....je suis bien placé pour le savoir.....on pénètre alors dans un autre univers........en plus de disposer d'un iso plus bas ou d'une plus grande vitesse à cause de la plus grande ouverture et d'un piqué sensationnel


le prix n'est pas le même non plus...

par contre, le 28-300 est l'objectif que j'utilise le plus souvent avec le 16-35 pour les reportages de tous les jours tout en étant conscient des limites de chacune des optiques

[Verso92]

Pour moi, il ne faut pas attendre du 28-300 la même réactivité en AF que le f/2.8 70-200VR...

[p.jammes]

Si la lumière est bonne, cela va plutôt bien....

Mais, il est évident que f5.6 est moins bien que f2.8

En pratique, j'ai gardé mon 70-200vrII, et revendu le 300/4 AFs pour le 28-300Vr.

Après en fonction des sujets, je pioche dans le stock

[PBnet]

Si la lumière est bonne, cela va plutôt bien....

Mais, il est évident que f5.6 est moins bien que f2.8

En pratique, j'ai gardé mon 70-200vrII, et revendu le 300/4 AFs pour le 28-300Vr.Après en fonction des sujets, je pioche dans le stock

P.jammes, quand tu dis avoir vendu ton 300/4 pour le 28-300, veux-tu dire que le 300/4 ne t'aurait pas apporté plus qualitativement comparé au 28-300 à 300 mm ? si je pose la question c'est qu'en vue de m'équiper en FX, je me pose la question de garder mon excellent 120-400 sigma pour un 28-300 plus polyvalent et léger tout en restant qualitativement très bon (et entre 300 et 400 mm il n'y a pas une si grande différence de focale en FX) ?

[suliaçais]

...à 300m, et à 5.6,  le 28x300 est un poil plus net  que le 120x400 au centre, mais c'est l'inverse sur les bords...tout cela sur D7000   !   bizarre....

je ne réponds pas pour PJammes, mais le 28x300 est sacrément pratique....plus que le 120x400....(j'ai les 2)

[p.jammes]

J'ai revendu le 300/4 Afs car après 3 ans, je me suis aperçu que je lui préférais de loin le 70-200mm vrII avec ou sans +tc14 ou Tc20III, ou le 50-500 Sigma OS pour la souplesse du zoom.

Le 28-300vr n'avait pour but de le remplacer, mais en 3 ans, je ne l'avais pas beaucoup utilisé en fait car soit trop court, soit trop long, le long des circuits.
Sinon, rien à redire de la qualité de l'optique.

[mimile70]

etant donné que je dispose de 1600 euros je recherche un objectif qui me sera polyvalent dans plusieur dommaine tel que le sport exterieur l'animalier et voir un peut de proxy le temps d attendre 1 ans pour un vrais macro
donc j ai mis ce 28/300 sur la liste car j hesite entre les 2 nouveaux sigma qui sont le 70/200 et 50/500 . donc il faut pas que je me trompes
je vous remerci pour vos exemple et ressenti

[Gus]

En fonction de l'usage que tu veux en faire, il faut tenir compte du poids aussi, les Sigma risqueront peut-être d'être un peu lourd, et à 500mm d'obliger l'usage d'un pied...

[Nez Rouge]

le truc, c'est de toujours apporté l'objectif avec soi dans la voiture, par exemple....le mien souvent vissé sur le D90 au cas où.....je shoote pour le fun soit à travers le parebrise, soit par la vitre du côté du conducteur....ou soit je sors de la voiture quelques instants pour immortaliser une superlune

#1

à 300mm....à travers le parebrise



#2

de la vitre du côté du conducteur...à 150mm




#3

à 300mm (450mm format dx)

[alain2x]

Superbe la dernière à 300mm

Faut dire que j'aime les photos centrées