Pour le k 10d voire k20d : Que pensez-vous de ces optiques?

[Yngwie]

Le 77mm   1.9:  Pourquoi est-il si cher par rapport à d'autres optiques du même rapport (85mm f1.8 chez la concurence)?  Est-ce justifié? Que vaut-il sur un k20?

Les futurs 17-70 et 60-250  f4 (juillet 2008)  seront-ils dédiés exclusivement capteur Aps ou seront-ils compatibles  avec les éventuels futurs capteurs "24-36"?   


Merci pour votre participation !

[Yngwie]

J'ai acheté le k10d à prix sacrifié .

Et je n'ai toujours pas eu le courage de mettre mon canon 20d + le 24-70 sur le net.

Hésitation quand tu nous tiens!

[ligriv]

les limited sont des objectifs vraiment hors norme et il ne faut pas se fier aux apparences

le 77mmf1.9 est ultra compact , filtre de 49mm et poids de 289g le canon est plus gros ,et plus  lourd  425g (filtre 58mm)

optiquement ca doit etre kif kif  je pense que les deux sont tres bons , mais le 77mm est entierement en metal et sa qualite de construction est exceptionnelle,et similaire aux legendaires takumar des années 60/70(tout les limited en fait ,ont cette qualite de construction).Mecaniquement c'est un objectif qui durera longtemps , tu devrais meme pouvoir le transmettre a tes enfants...

le Canon lui , a une bonne dose de polycarbonate entre les lentilles.

des 3 limited , je trouve que le 77 est le plus interressant.

a noter qu un 15mm limited est annoncer , en renfort des 31 /43 et 77mm (specs inconnu)

Non le 17-70 est un DA donc limite au format aps-c.Idem pour le  da 60-250f/4 mais lui est /* ce qui signifie objectif professionel (*c'est l'equivalent du L chez canon)
Specs du 17-70 toujours inconnu pour l'instant , mais si c'est comme le pentax 28-105f3.2-4.5 ca serait super

( lpour info: le 28-105f3.2-4.5 est un objectif en apparence, banal; mais il pese 255g et il a la taille du 18-55f/4-5.6..et qualite optique superlative (Lentille aspherique ,verres speciaux pour certaine lentilles et groupe de map flottant)j'espere la aussi que pentax vas suivre la meme voie.A suivre donc

[Skwi]

Le 77/1.8 est effectivement plus cher que les optiques de focale équivalente de la concurrence.

Les raisons sont certainement discutables, voici celles qui me viennent:

C'est une optique compacte et très appréciée pour sa discrétion. Un "Pancake" comme on dit.
Il est léger, 270g malgré une construction tout métal, gage de robustesse.
Le pare-soleil est intégré, ce n'est pas un clipsable que l'on peut perdre ou faire tomber.
Le concurrent d'ont tu parles est plus imposant et plus lourd.
Une chose qui me choque, le pare-soleil de ce 85/1.8 de la concurrence (c***n) est optionnel !!!

Si tu n'as pas besoin de ces raffinements, le surcoût ne se justifie pas.

Il n'existe pas de 85mm d'entrée de gamme actuellement chez Pentax.   
On peut en trouver en occasion.


Les futurs 17-70 et 60-250 f4 seront dédiés au capteur Apsc. A moins d'une énorme surprise.

Tu parles d'"éventuels futurs capteurs 24-36".
Il n'y a rien de certain à ce sujet. Je ne souhaite pas épiloguer là dessus.
(même si j'aimerais bien que ce genre de boîtier débarque chez Pentax)

[Skwi]

Oups, girllé par la fraicheur.

Bien vu ligriv

[ligriv]

 [at] skwi

Je ne savais pas que le pare soleil etait integre a l'objectif.(Comme les anciens 135, un anneau en metal qui coulisse?)

et precisions , tout les objectifs pentax  sont livre avec leur pare soleil.Ce qui n'est pas le cas chez la concurrence.CI avait d'ailleurs denonce les tarifs prohibitif que prenait les marques sur certains accessoires.notamment les pares soleil (pentax etait epingle aussi, pas sur les pare soleil sur les cables de flash je crois)

[figo]

Bonsoir,

Comme beaucoup, je pense acheter mon K20 bientôt...

Juste une question pour les spécialistes :
le Pentax SMC-DA 70mm f/2.4 Limited  ne serait-il pas meilleur que le 77 sur un K10 ou K20 ?

Je viens de jeter un oeil sur les tests de ces 2 objos sur photozone...

[playmobile]

Hello,
je me pose la même question, à la recherche de quelque chose peut-etre un peu plus long qu'un 50mm.
Mais lorsque je regarde sur Flick, Pixel-peeper, forums, sites perso etc etc... Je trouve le rendu du 77mn plus sympa,  plus doux. Le 70mm semble être vraiment bien (et tout compact en plus, même si sur des boitiers comme les k10/20 je trouve ça un peu ridicule...), mais je trouve le rendu plus "moderne" que le 77mm.
Bon, tout ça est subjectif, juste une histoire de sensation.

Niveau investissement, j'ai l'impression que pas mal de gens s'accordent à dire que les DA sont plus surs pour l'avenir.

[ligriv]

sur photozone le 77mm est mal note mais c'est le seul test ou il est mal note

le test ci est bcp plus elogieux. et puis le 77mm est full frame , alors a chacun de choisir selon qu'il veut un ff dans le futur ,ou pas(et sur ci les deux objectifs sont plutot a egalite ausiis et surtout tres bon tout les deux)


les test sur pop photo montre les deux objectifs a egalité

les test photozone sont plutot defavorable a pentax , probablement due a la methode mise en place.

[ligriv]

le ,meilleur "70 mm" pourrait etre le sigma macro...mais ce n'est pas le meme poids et encombrement



en clair on a le choix


(*comment ca les autres marque  y a pas de 70mm?)

[pirlouit]

Un détail qui peut avoir son importance : le77mm ouvre à f1.8, le 70mm limited ouvre à f2.4 et le sigma 70mm ouvre à f2.8. Pour les portraits en lumière naturelle l'ouverture est un critère important.

[lum]

70 mm sur APS C = équiv 105 mm
J'ai longtemps utilisé un excellentissime 100 f2 Minolta en argentique. En portrait serré de 3/4, quand je faisais à f2 une MAP sur un oeil, l'autre était légèrement flou, ce qui m'a valu de l'utiliser à f2,8 mini ;
C'est pourquoi je pense que 70 mm à f2,4, va, sauf cas d'exception, bien souvent suffire.

A considérer aussi, vu ses tests, le 50 - 150 f2,8 Sigma. 

[Bich]

en regle generale, un objectif qui couvre moins a une meilleure definition au mm que celui qui couvre plus (en allant de la chambre jusqu'au petit compact a capteur 1/2.5 qui serait inutilisable sinon). Un objectif APS, sur un boitier APS, devrait a priori etre meilleur qu'un FF, toutes autres choses etant egales (on ne comparera pas un limited FF avec le zoom du kit). Reste a voir si le capteur du K20 saura faire une difference.
Comme objectif normal, j'ai le FA 2/35. J'ai commande le DA 2.8/35 macro ltd et je suis curieux de comparer.

[ligriv]

A considérer aussi, vu ses tests, le 50 - 150 f2,8 Sigma. 

pour le portrait plutot considerer le Pentax 50-135 f2./8 pour la qualité de son flou

[clover]

Je suis sur que le 77mm sera teste dans un prochain ci avec le k20d, ca date, le dernier dossier optique pentax alors que le k20d arrive. Sinon, j ai perso le 85mm et le 77mm, et je prefere a titre perso, la focale resultante du 77mm.
Sinon, a mon avis le 70mm a aussi son mot a dire, mais a titre perso, j ai toujours aime les grandes ouvertures..

[THEGHAT]

Je suis sur que le 77mm sera teste dans un prochain ci avec le k20d, ca date, le dernier dossier optique pentax alors que le k20d arrive. Sinon, j ai perso le 85mm et le 77mm, et je prefere a titre perso, la focale resultante du 77mm.
Sinon, a mon avis le 70mm a aussi son mot a dire, mais a titre perso, j ai toujours aime les grandes ouvertures..

Bonjour
Mais entre le rendu du énorme...85 1.4 et du petit 77mm quel est la différence? et ta préférence?

[clover]

Bonjour
Mais entre le rendu du énorme...85 1.4 et du petit 77mm quel est la différence? et ta préférence?

hum, difficile à dire, faudrait que j'ai un peu plus de temps, mais à priori, mon 77mm déchire tellement que j'en laisse le 85mm à la maison souvent...