Pays de fabrication du 60 Micro AFS 2,8

[JeePix²]

Bonjour,
Je viens de m'acheter un 60 micro et une chose m'interpelle.
Sur le site de Ken Rockwell j'ai pu constater que ce modèle était fabriqué au Japon si j'en crois les photos : http://www.kenrockwell.com/nikon/60mm-afs.htm
Or l'exemplaire que je viens de recevoir a été construit en Thailande. Est-ce que quelqu'un connait les raisons de cette délocalisation ?
Compte tenue des catastrophes qui touchent le Japon, il faudra sans doute s'attendre à ce qu'une grande partie de la production soit délocalisée dans un proche avenir, mais je trouve assez curieux que finalement un même modèle ait changé de pays de production 3 ans après sa sortie... A moins que cela soit courant ou qu'il y ait des exemplaires produits au Japon et d'autres en Thailande.
Enfin seconde remarque, les écarts de prix sont assez stupéfiants : 366 euros sur un site hollandais, 470 euros en moyenne sur le Net, 600 euros sur le site de la Fnac, 649 à LBN ça fait de sacrées différences. Le service n'est sans doute pas le même, mais bon... quand ça varie presque du simple au double, autant acheter au moins cher et en cas de panne en racheter un neuf...

[coval95]

Bonjour
Le mien, acheté en 2008, est "Made in Japan".

Les raisons de la délocalisation me semblent évidents a priori : les coûts de main-doeuvre sont sans doute moins élevés en Thaïlande qu'au Japon.
A posteriori, avec ce qui vient de se passer au Japon, je suppose qu'ils doivent être bien contents de ne pas avoir mis tous leurs oeufs dans le même panier... 

[JMS]

Il y a un certain nombre d'objectifs dont les premières séries sont fabriquées au Japon pour roder le process de production, puis envoyées en Thaïlande dans une usine Nikon qui existe depuis une vingtaine d'années...les premiers modèles assemblés furent les F601 ! Donc tout cela ne date pas du Tsunami...

[coval95]

En même temps, JMS, le dernier tsunami en date n'était pas le premier. En délocalisant, Nikon avait peut-être aussi en tête ce paramètre.
Mais les coûts de main-d'oeuvre ont dû beaucoup aider à la décision... 

Sinon, pour revenir aux écarts de prix, c'est vrai qu'ils sont assez effarants et d'autant plus élevés (en absolu, peut-être pas en relatif) que l'objectif est cher.

[JMS]

80% des boîtiers de reflex numériques sont made in Thaïland depuis longtemps...même les D300s qui sont "pros" n'est ce pas ? Par contre il y a toujours des composants faits au Japon, en Chine, ou...ailleurs !

[JeePix²]

Merci pour vos réponses.
Il ne m'avait pas échappé que certains de mes produits Nikon venaient de Thaïland, mais concernant cet objectif, je trouvais ça bizarre.
Enfin ceci dit je viens de faire quelques déclenchements avec, et quelle que soit sa provenance la qualité est au rendez-vous...

[coval95]

Est-ce indiscret de te demander où tu l'as acheté ?
Le site hollandais a des prix particulièrement attractifs (j'envisage l'achat d'un 300 F/4) mais quid en cas de problème ?

[JeePix²]

En fait j'effectue 95% de mes achats matos sur Internet, et généralement sur Amazon, (en évitant les "market place") sinon chez Digit-Photo et Miss Num.
Là j'ai pris le 60 chez Digit-Photo.
J'avais acheté le 300 F4 il y a trois ans chez BK Photo à un prix défiant toute concurrence (1049 euros).
J'adore la photo animalière et ce 300 est mon objectif préféré, le piqué est terrible, la qualité de fabrication top. Ya juste la rapidité de mise au point qui est perfectible. A mon avis rien ne sert d'attendre un VR car avec ton D7000 en montant à 800 iso tu feras des photos propres et nettes même à main levée quand il manque un peu de lumière. Ce 300 F4 AFS est une valeur sûre.
Si ça peut te rassurer un de mes potes a commandé son D7000 chez Cameranu et a été livré sans souci si ce n'est le manuel en hollandais... Mais j'ai aussi eu la surprise de recevoir mon D7000 avec le mode d'emploi en allemand bien que commandé chez Digit-Photo.

C'est sûr qu'en cas de problème ça compliquera les choses. Mais en même temps les pannes sont statistiquement très faibles.

Tiens pour exemple une photo prise au 300 F4 à 1/90eme à main levée

[coval95]

En fait j'effectue 95% de mes achats matos sur Internet, et généralement sur Amazon, (en évitant les "market place") sinon chez Digit-Photo et Miss Num.
Là j'ai pris le 60 chez Digit-Photo.
J'avais acheté le 300 F4 il y a trois ans chez BK Photo à un prix défiant toute concurrence (1049 euros).
J'adore la photo animalière et ce 300 est mon objectif préféré, le piqué est terrible, la qualité de fabrication top. Ya juste la rapidité de mise au point qui est perfectible. A mon avis rien ne sert d'attendre un VR car avec ton D7000 en montant à 800 iso tu feras des photos propres et nettes même à main levée quand il manque un peu de lumière. Ce 300 F4 AFS est une valeur sûre.
Si ça peut te rassurer un de mes potes a commandé son D7000 chez Cameranu et a été livré sans souci si ce n'est le manuel en hollandais... Mais j'ai aussi eu la surprise de recevoir mon D7000 avec le mode d'emploi en allemand bien que commandé chez Digit-Photo.

C'est sûr qu'en cas de problème ça compliquera les choses. Mais en même temps les pannes sont statistiquement très faibles.

Tiens pour exemple une photo prise au 300 F4 à 1/90eme à main levée

Merci pour ta réponse détaillée et pour ton exemple (1/90s, bravo, tu ne sucres pas les fraises, il est mimi tout plein !).

En l'occurrence, il y a 200 € d'écart entre cameranu et digit-photo chez qui je suis cliente. En tenant compte des frais de port et de CB, l'écart se réduit mais reste supérieur à 160 €. Et là, on est à peine au-dessus des prix d'occasion français (les occasions sont assez rares d'où leur prix élevé et, sauf à l'acheter chez un commerçant, on n'a aucune garantie. Et chez les commerçants, cet objectif en occasion est encore plus rare et plus cher).

Pour le moment mon D7000 est au SAV avec 3 de mes objectifs, j'espère que les résultats seront plus probants qu'au premier passage. En attendant, je le monterais sur mon D90 qui n'a jamais eu de décalage d'AF avec mes objectifs (sauf peut-être le 70-300 VR au-dessus de 270 mm, et encore je n'en suis pas sûre). Je considère donc mon D90 comme une référence de bon calage AF et j'estime que tout objectif qui donne des photos nettes sur mon D90 doit en faire autant sur mon D7000.

En ce qui concerne le manuel, c'est sûr qu'il vaut mieux l'avoir en français pour un boîtier. Pour un objectif, je crois que j'arriverai à m'en passer ! 

[JeePix²]

De toute manière tous les modes d'emploi sont téléchargeables sur le site Nikon, c'est juste plus pénible à potasser sur l'écran que dans son lit...
C'est vrai que 160 euros ce n'est pas négligeable. Ca permet de s'offrir en bonus un excellent 50 mm 1,8 AFD et en plus une petite télécommande ML-L3 très pratique dans de nombreux cas... Ou quelques bons filtres voire un sac à dos de bonne facture...
Patience pour le réglage de ton D7000, c'est pas de bol, mais ça n'enlève rien au potentiel de ce joli joujou.

[coval95]

De toute manière tous les modes d'emploi sont téléchargeables sur le site Nikon, c'est juste plus pénible à potasser sur l'écran que dans son lit...

Ou à emporter en vacances...

C'est vrai que 160 euros ce n'est pas négligeable. Ca permet de s'offrir en bonus un excellent 50 mm 1,8 AFD et en plus une petite télécommande ML-L3 très pratique dans de nombreux cas... Ou quelques bons filtres voire un sac à dos de bonne facture...

Il y a déjà le filtre de protection et puis l'étui ou la housse car j'ai cru comprendre que ce 300 mm est vendu sans housse, me trompe-je ?

Patience pour le réglage de ton D7000, c'est pas de bol, mais ça n'enlève rien au potentiel de ce joli joujou.

C'est sûr qu'il a plein de qualités, mesure d'expo, ergonomie et accroche de l'AF, il est meilleur que le D90 (qui est lui-même un sacré bon boîtier, je ne me lasserai pas de le dire et je ne suis pas décidée à m'en séparer !).
Pour le réglage d'AF du D7000, je croise les doigts. Mais je me demande si c'est uniquement un problème de calage ou si le module AF n'a pas un défaut...

[JeePix²]

Il y a déjà le filtre de protection et puis l'étui ou la housse car j'ai cru comprendre que ce 300 mm est vendu sans housse, me trompe-je ?

Le mien était vendu avec une petite housse pas trop mal faite, mais pas assez protectrice pour se passer d'un bon étui ou sac.
Je suis loin d'avoir tout testé sur le D7000 mais en tout cas il forme un couple parfaitement équilibré avec le 60 micro.
Le 300 F4 AFS quant à lui déplace considérablement le centre de gravité vers l'avant.

[coval95]

Le mien était vendu avec une petite housse pas trop mal faite, mais pas assez protectrice pour se passer d'un bon étui ou sac.

Mais cette housse faisait-elle partie d'un lot ou était-elle livrée dans la boîte Nikon ? Est-ce une housse en feutre noir comme fournie avec les autres objectifs Nikon ? Et peut-on y loger l'objectif avec sa poignée ?

Je suis loin d'avoir tout testé sur le D7000 mais en tout cas il forme un couple parfaitement équilibré avec le 60 micro.

Toutafé, et en plus ce couple me donne des photos nettes (suite au 1er passage au SAV; avant il y avait un décalage; après le 2nd passage, je crains le pire !  ). C'est une qualité appréciable par rapport à ce que me donne mon D7000 avec d'autres objectifs. 

Le 300 F4 AFS quant à lui déplace considérablement le centre de gravité vers l'avant.

Pas étonnant. Et la poignée, elle est bien ?

[JeePix²]

Mais cette housse faisait-elle partie d'un lot ou était-elle livrée dans la boîte Nikon ?
Pas étonnant. Et la poignée, elle est bien ?

Oui la housse était in the box. D'ailleurs très jolie boîte en carton avec une multitude d'objectifs présentés de face...
La poignée est pas mal, le collier permet de facilement faire pivoter le boîtier à 90 ° pour prise de vue en format portrait...
Il existe un collier Kirk pour le 300 F4 qui parait-il limite mieux les vibrations à basse vitesse sur trépied, mais son prix est assez dissuasif.

[coval95]

Merci JeePix².

Je sens que je vais affaire avec les bataves... 
(Pour la version VR qui, de toute façon n'était pas annoncée avant les catastrophes japonaises, je suppose que Nikon aura d'autres chats à fouetter cette année).

[JeePix²]

Merci JeePix².

Je sens que je vais affaire avec les bataves... 
(Pour la version VR qui, de toute façon n'était pas annoncée avant les catastrophes japonaises, je suppose que Nikon aura d'autres chats à fouetter cette année).

Pour ma part, je pense sincèrement qu'on peut se passer du VR. Ce 300 F4 frôle la perfection, impossible à mon avis qu'on puisse en être déçu, sauf bien sûr si on ose le comparer à un 300 2,8...
En tout cas par rapport au 70-300 VR à 300 mm et affichage 100 % la différence saute aux yeux...

[coval95]

Pour ma part, je pense sincèrement qu'on peut se passer du VR. Ce 300 F4 frôle la perfection, impossible à mon avis qu'on puisse en être déçu, sauf bien sûr si on ose le comparer à un 300 2,8...

La comparaison est toute faite, quand on prend aussi en considération le poids et le prix... 

En tout cas par rapport au 70-300 VR à 300 mm et affichage 100 % la différence saute aux yeux...

J'ose l'espérer. Cela dit, le problème de mon 70-300 VR à 300 mm, il est, me semble-t-il, plus important sur le D7000 que sur le D90, peut-être à cause d'un mauvais réglage de l'AF sur le D7000. Mais quand je l'utilise en live-view, je trouve que le piqué à 300 mm n'est finalement pas si ridicule que ça. Mais bon, le live-view ce n'est pas top pour les zoziaux, sauf les zoziaux empaillés... 

[jmlevent]

Bonjour,

La housse du 300 (ref CL-M2) est matelassée, genre sac photo habituel, l'objectif et collier y rentrent sans aucun problème.

J'ai bien fait de ne pas acheter un lens case en plus!

[coval95]

Bonjour jmlevent et merci pour ce complément d'info.
As-tu réglé ton problème d'objectif qui ne fonctionnait pas ?

[jmlevent]

Hello coval95,

Je l'ai retourné mais suis dans l'attente    et je guette l'arrivée du facteur!
Je posterai le retour d'expérience sur le fil dédié.

[coval95]

Bonne chance alors. Tu as dû le réexpédier à tes frais ?

J'espère ne pas tomber sur un mauvais n°, déjà que j'ai des soucis avec mon D7000... 

[Jean-Claude]

Vous me faites rire en parlant de housse pas assez protectrice sur le 300 f:4 AFS  

En réalité il s'agit d'un sac dédié rembourré avec un passant de ceinture et une courroie à attaches rapides, l'ouverture rapide se fait par double zips reliés par un lanière, la référence du sac est identique à celui livré avec les 70-200 VR1 et VR2. Ils adaptent la hauteur à l'aide d'une cale en mousse dure dans le fonds. Le seul reproche que l'on peut faire à ce sac est qu'il accepte tant bien que mal le TC14 monté mais pas les TC17 et TC20  !

[Jean-Claude]

Je ne peux que recommander vivement de remplacer le collier d'origine du F:4 AFS si vous voulez l'utiliser, car il est vraiment vraiment trop flexible pour arriver à rendre le beau piqué de cet objectif.

En plus avec le collier Kirk vous bénéficiez de l'empreinte Arca directe sans accessoire.

[JeePix²]

Ouais ben en tout cas en guise de test, je ne m'amuserais pas à le laisser chuter de 40 cm de haut logé dans son sac dédié et à vos yeux bien rembourré  ...

[JeePix²]

Je ne peux que recommander vivement de remplacer le collier d'origine du F:4 AFS si vous voulez l'utiliser, car il est vraiment vraiment trop flexible pour arriver à rendre le beau piqué de cet objectif.

En plus avec le collier Kirk vous bénéficiez de l'empreinte Arca directe sans accessoire.

Pour compléter ton info Jean-Claude et pour ceux que ça intéresse...
http://optique-bourdeau.com/collier-pour-nikon-300-f4-afs-nc-300.html
C'est un magasin à Lyon.

[coval95]

Je ne peux que recommander vivement de remplacer le collier d'origine du F:4 AFS si vous voulez l'utiliser, car il est vraiment vraiment trop flexible pour arriver à rendre le beau piqué de cet objectif.

Excuse la naïveté de ma question mais je n'ai jamais utilisé d'objectif avec un collier. Quand tu écris "si vous voulez l'utiliser", tu veux dire sur trépied je suppose ? Et la poignée sert au transport ?

En plus avec le collier Kirk vous bénéficiez de l'empreinte Arca directe sans accessoire.

"vous bénéficiez de l'empreinte Arca directe sans accessoire", c'est du chinois pour moi !  

PS quasiment 160 € le collier Kirk à l'adresse indiquée par JeePix² ! 

[Verso92]

"vous bénéficiez de l'empreinte Arca directe sans accessoire", c'est du chinois pour moi !  

Google ?

;-)

[JeePix²]

L'empreinte Arca c'est pour les rotules Arca Swiss qui équipent les trépieds.
Un exemple ici avec étau Wimberley. http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/trepied-rotule/arca-swiss/rotule-proball-z1as-simple-pan-avec-etau-rapide-classique-918

Il existe diverses marques compatibles Arca.

En fait ce que veut dire Jean-Claude c'est que le collier Kirk a déjà l'emprunte autrement dit ça te dispense d'acheter un plateau de type Arca pour le glisser dans l'étau si tu optes pour ce type de rotule.

[coval95]

Google ?

;-)

Hé hé, quand on passe par Google, on retombe directement sur chassimages !  
Je n'ai pas de rotule Arca. C'est grave Docteur ?

L'empreinte Arca c'est pour les rotules Arca Swiss qui équipent les trépieds.
Un exemple ici avec étau Wimberley. http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/trepied-rotule/arca-swiss/rotule-proball-z1as-simple-pan-avec-etau-rapide-classique-918

Il existe diverses marques compatibles Arca.

En fait ce que veut dire Jean-Claude c'est que le collier Kirk a déjà l'emprunte autrement dit ça te dispense d'acheter un plateau de type Arca pour le glisser dans l'étau si tu optes pour ce type de rotule.

C'est bien coûteux, tout ça. Est-ce bien nécessaire pour un usage amateur ?

[JeePix²]

Je n'ai pas de rotule Arca. C'est grave Docteur ?
C'est bien coûteux, tout ça. Est-ce bien nécessaire pour un usage amateur ?

Oui très cher mais de grande qualité.
Mais pour avoir lu régulièrement les interventions de Jean-Claude (si ma mémoire est bonne) au sujet du 300 F4, il disait que l'utilisation d'un bean bag est très efficace aussi... Ce qui ne m'étonne pas car souvent j'obtiens de très bons résultats en déposant le pare-soleil sur un rebord (branche par exemple, ou barrière) pour le caler quand je n'ai pas de trépied.

[Jean-Claude]

Le système De fixation Arca s'est énormément répandu ces dernières années car il est simple, robuste, rapide et sûr. Je n'ai pas de rotule Arca mais toutes mes fixations sont à ce standard:
2 L-bracket Novoflex pour 2 boitiers (compatibles Arca)
1 Rotule Burzinsky spéciale pour Gitzo Systematic avec un plateau Kirk compatible Arca
1 rotule Markins avec plateau compatible Arca
1 rotule Manfrotto avec plateau Markins compatible Arca
1 plateau pano indexé Novoflex (compatible Arca)
70-200VR avec pied de collier Kirk et empreinte Arca
300 F4 AFS avec collier Kirk et empreinte Arca
300VR avec pied de collier Kirk et empreinte Arca

Cette normalisation me permet de monter n'importe quel boitier ou télé sur n'importe quel pied monopode ou accessoire pano directement et sans aucune adaptation

[coval95]

Pour un usage professionnel, cela semble en effet indispensable.
Dans mon cas de simple amatrice, je n'en vois pas la nécessité, sauf si le collier fourni n'est vraiment pas assez solide pour supporter mon futur 300 F/4. Non ?

Oui très cher mais de grande qualité.
Mais pour avoir lu régulièrement les interventions de Jean-Claude (si ma mémoire est bonne) au sujet du 300 F4, il disait que l'utilisation d'un bean bag est très efficace aussi... Ce qui ne m'étonne pas car souvent j'obtiens de très bons résultats en déposant le pare-soleil sur un rebord (branche par exemple, ou barrière) pour le caler quand je n'ai pas de trépied.

Ah ben ça, je le fais aussi avec mes objectifs quand je manque de lumière, et ça ne coûte pas cher !