bunkeur
Nouvel arrivant
Messages: 34
|
 |
« le: Mars 26, 2011, 11:10:33 » |
|
bonjour ayant achete un d5000 ce w-e avec un 18-105 je n'ai pas envie de m'arreter sur un objectifs donc j'ai besoin de vous.....
sur le net je vois des objectifs dx des fois dx vr.....est il important le vr?au fait j'ai envie d'un 70-300
|
|
|
|
|
|
Bernard2
Hyper actif
Messages: 6 275
|
|
« Répondre #1 le: Mars 26, 2011, 11:23:24 » |
|
bonjour ayant achete un d5000 ce w-e avec un 18-105 je n'ai pas envie de m'arreter sur un objectifs donc j'ai besoin de vous.....
sur le net je vois des objectifs dx des fois dx vr.....est il important le vr?au fait j'ai envie d'un 70-300
Le VR c'est la stabilisation du bougé. C'est efficace et particulièrement important, et encore plus avec une longue focale! |
|
|
|
|
jamix2
Hyper actif
Messages: 3 684
|
|
« Répondre #2 le: Mars 26, 2011, 11:37:54 » |
|
est il important le vr?au fait j'ai envie d'un 70-300
Alors la question ne se pose pas : le très bon Nikkor 70-300 est VR. Bien utile en effet si tu n'utilises pas de pied, surtout sur un tel zoom peu ouvert en longue focale. |
|
|
|
|
|
Jean-Claude
Hyper actif
Messages: 10 549
|
|
« Répondre #3 le: Mars 26, 2011, 11:45:23 » |
|
Ce télézoom est un incontournable pour qui cherche la qualité sans se ruiner  |
|
|
|
|
|
bunkeur
Nouvel arrivant
Messages: 34
|
|
« Répondre #4 le: Mars 26, 2011, 16:18:59 » |
|
Combien coute t il le 70-300 vr
|
|
|
|
|
|
fuji
Hyper actif
Messages: 1 096
|
|
« Répondre #5 le: Mars 26, 2011, 16:28:00 » |
|
Combien coute t il le 70-300 vr
Environs 550 €. J'utilise cette optique sur mon D3s. en complément du 80-200 pour les longue focales. Il est peu ouvert mais est très efficace et pique bien. |
Une image vaut mille mots
|
|
|
|
fuji
Hyper actif
Messages: 1 096
|
|
« Répondre #6 le: Mars 26, 2011, 16:36:09 » |
|
70/300
1250 isos
Focale 240
Ouverture 5,6
|
Une image vaut mille mots
|
|
|
|
bunkeur
Nouvel arrivant
Messages: 34
|
|
« Répondre #7 le: Mars 26, 2011, 21:48:58 » |
|
super fuji la foto je pense que je vais prendre un 70-300 vr alors
et j'ai une autre question j'ai vu du VRII c'est possible ? c'est quoi la difference
|
|
|
|
|
|
LaurentD
Super actif
Messages: 534
|
|
« Répondre #8 le: Mars 26, 2011, 21:56:35 » |
|
j'ai une autre question j'ai vu du VRII c'est possible ? c'est quoi la difference
Le VR II est la dernière version de stabilisation optique embarquée dans les objectifs Nikon. Il est plus efficacve que le VR. Cependant, le VR fonctionne déjà très bien. Le 70-300 est équipé du VR. Je ne utilise pas cet objectif mais je pense qu'il est très bien pour commencer. |
Laurent
|
|
|
|
bunkeur
Nouvel arrivant
Messages: 34
|
|
« Répondre #9 le: Mars 26, 2011, 22:34:51 » |
|
Pq en 70-300 il y a mieu que le nikon vr?
|
|
|
|
|
|
mamad-06
Hyper actif
Messages: 1 797
|
|
« Répondre #10 le: Mars 26, 2011, 22:36:12 » |
|
Si tu veux dépenser moins, tu as aussi le 55-200 VR qui est excellent en tout points sauf construction plastique et vignettage.
|
|
|
|
|
bunkeur
Nouvel arrivant
Messages: 34
|
|
« Répondre #11 le: Mars 26, 2011, 22:59:24 » |
|
Oui mais pour l'animalier 55-200 c pas assez je pense....
|
|
|
|
|
|
fuji
Hyper actif
Messages: 1 096
|
|
« Répondre #12 le: Mars 26, 2011, 23:29:01 » |
|
Celui que j'utilise est en effet le VRII
|
Une image vaut mille mots
|
|
|
|
bunkeur
Nouvel arrivant
Messages: 34
|
|
« Répondre #13 le: Mars 26, 2011, 23:47:08 » |
|
Pour le VRII c'est encore un autre budget je pense.....
|
|
|
|
|
|
Bernard2
Hyper actif
Messages: 6 275
|
|
« Répondre #14 le: Mars 27, 2011, 00:05:50 » |
|
Celui que j'utilise est en effet le VRII
tu as un modèle unique alors  |
|
|
|
|
Franciscus Corvinus
Hyper actif
Messages: 4 516
|
|
« Répondre #15 le: Mars 27, 2011, 00:54:00 » |
|
Oui mais pour l'animalier 55-200 c pas assez je pense....
Si c'est pour de l'animalier, tu prends un trepied ou pas? Parce que le VR ne sert a riend avec trepied; en fait Nikon (dont Thom Hogan par exemple) dit meme de l'eteindre. |
|
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 607
|
|
« Répondre #16 le: Mars 27, 2011, 00:56:47 » |
|
Le VR II est la dernière version de stabilisation optique embarquée dans les objectifs Nikon.
Il est plus efficacve que le VR. Cependant, le VR fonctionne déjà très bien.
Le 70-300 est équipé du VR. Je ne utilise pas cet objectif mais je pense qu'il est très bien pour commencer.
Petite précision, au cas où, pour lever toute ambiguïté : le 70-300VR est équipé du VR II... |
Expert en bavardages
|
|
|
|
bunkeur
Nouvel arrivant
Messages: 34
|
|
« Répondre #17 le: Mars 27, 2011, 07:00:20 » |
|
Bin si on sait faire sans trepied avec vr c'est encore mieux :-)
|
|
|
|
|
|
Bernard2
Hyper actif
Messages: 6 275
|
|
« Répondre #18 le: Mars 27, 2011, 11:14:23 » |
|
Petite précision, au cas où, pour lever toute ambiguïté : le 70-300VR est équipé du VR II...
Grrr je me fais avoir à chaque coup avec ce modèle  |
|
|
|
|
shamrock
Actif
Messages: 106
|
|
« Répondre #19 le: Mars 27, 2011, 12:02:45 » |
|
Si tu veux dépenser moins, tu as aussi le 55-200 VR qui est excellent en tout points sauf construction plastique et vignettage.
Il y a maintenant un 55-300 avec VRII sa stabilisation est remarquable; son piqué, tres correct, doit etre equivalent au 70-300. il est vrai qu'il fait un peu plastique, mais moins lourd et surtout moins onereux que le 70-300 par contre il ne couvre pas le plein format un tres bon choix pour completer un D90 |
|
|
|
|
|
bunkeur
Nouvel arrivant
Messages: 34
|
|
« Répondre #20 le: Mars 27, 2011, 13:09:12 » |
|
Que veux tu dire par il ne couvre pas le plein format?sinon combien coute il le 55-300 VRII
|
|
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 607
|
|
« Répondre #21 le: Mars 27, 2011, 14:24:54 » |
|
Que veux tu dire par il ne couvre pas le plein format?
Formulation maladroite... bien sûr qu'il couvre le "plein format" Dx (mais pas le 24x36) ! ;-) sinon combien coute il le 55-300 VRII
Google est ton ami... |
Expert en bavardages
|
|
|
|
titroy
Hyper actif
Messages: 4 143
|
|
« Répondre #22 le: Mars 27, 2011, 14:39:43 » |
|
Il y a maintenant un 55-300 avec VRII
sa stabilisation est remarquable; son piqué, tres correct, doit etre equivalent au 70-300.
il est vrai qu'il fait un peu plastique, mais moins lourd et surtout moins onereux que le 70-300
par contre il ne couvre pas le plein format
un tres bon choix pour completer un D90
Juste pour préciser : On ne parle pas du même range de focale. Le 55-300 est spécifique au format Dx, il cadre donc comme un 55-300 sur un capteur Dx. Le 70-300 est adapté au format Fx (24-36), il couvre donc un range de 105-450 sur un capteur Dx. C'est aussi l'intérêt. |
|
|
|
|
|
brut de raw
Hyper actif
Messages: 1 640
|
|
« Répondre #23 le: Mars 27, 2011, 14:45:44 » |
|
Le 55-300 est spécifique au format Dx, il cadre donc comme un 55-300 sur un capteur Dx.
 85-450mm en équivalent Fx... (28°50’-5°20’ ) |
Emmanuel ,serious IR shooter !
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 607
|
|
« Répondre #24 le: Mars 27, 2011, 14:45:54 » |
|
Juste pour préciser :
On ne parle pas du même range de focale. Le 55-300 est spécifique au format Dx, il cadre donc comme un 55-300 sur un capteur Dx.
Le 70-300 est adapté au format Fx (24-36), il couvre donc un range de 105-450 sur un capteur Dx. C'est aussi l'intérêt.
Non, non et non !!!(!) Le 55-300 cadre comme un 55-300, et le 70-300 comme un 70-300... le cadrage sera identique, bien sûr, à la focale max pour ces deux objectifs... comment pourrait-il en être autrement ? Si on veut absolument ramener la comparaison en "focale équivalente 24x36", le 55-300 va cadrer comme un 82-450, et le 70-300 comme un 105-450 !!! |
Expert en bavardages
|
|
|
|
|
Forum Chassimages
