objectifs vr?

[titroy]

Non, non et non !!!

(!)

Le 55-300 cadre comme un 55-300, et le 70-300 comme un 70-300... le cadrage sera identique, bien sûr, à la focale max pour ces deux objectifs... comment pourrait-il en être autrement ?


Si on veut absolument ramener la comparaison en "focale équivalente 24x36", le 55-300 va cadrer comme un 82-450, et le 70-300 comme un 105-450 !!!

OUI, OUI, mal dit de ma part 
Shame on me...  On peut supprimer le post ? 

[Verso92]

OUI, OUI, mal dit de ma part 
Shame on me...  On peut supprimer le post ? 

Trop tard...

(hi, hi !  ;-)

[shamrock]

Formulation maladroite... bien sûr qu'il couvre le "plein format" Dx (mais pas le 24x36) !

J'aurai peut etre du utiliser la formulation "Full Frame"... ou FX
pour moi "plein format" (= 24x36) ne pretait pas à confusion

et bien sur, comme tu le precises, sa gamme de focales correspond à 82-450 en equivalent 24x36.

Pour bunker, on trouve le 55-300 aux  environs de 300/350€ (un peu moins sur un site neerlandais bien connu)
Concernant le 70-300 verifie bien qu'il s'agit du modele VR; en effet, il existe un modele non VR moins cher mais nettement moins performant.
Utilises les comparateurs de prix, et tiens toi aux sites reconnus
....A comparer evidemment avec les boutiques de ton secteur !

[LaurentD]

Petite précision, au cas où, pour lever toute ambiguïté : le 70-300VR est équipé du VR II...

Bah, autant pour moi.
Je l'ai enduit d'herreur

[bunkeur]

C tout flou pour moi les fx dx .....donc quel est le meilleur des deux alors 70-300 ou 55-300?

[jamix2]

Si tu compte passer au 24x36 (= FX en termes Nikon) la question ne se pose pas : le 55-300 ne couvre pas ce format, seulement le format 23,6 x 15,6 mm (= DX en termes Nikon). Le 70-300 couvre le 24x36.

[titroy]

Trop tard...

(hi, hi !  ;-)

Celle là, il faut que je l'épingle à mon bêtisier 
Ne jamais poster après un bon repas 

[bunkeur]

Bin la je viens juste de l'acheter le d5000 je changerai plus tard dc le 55-300 est mieux pour le d5000?

[Franciscus Corvinus]

Bin si on sait faire sans trepied avec vr c'est encore mieux :-)

Ca depend du genre d'animalier que tu fais. S'il y a beaucoup d'affut, je pense que le trepied apporte un confort incomparable. Avoir les bras ankyloses apres une heure de tenir l'appareil a hauteur d'oeil ne doit pas etre la meilleure maniere de commencer une journee...

[Edouard_bracame]

Ben moi, grâce à ce petit post et la photo postée, je suis finalement convaincu que je prendrai le 70-300 VR ...

En ce qui concerne la VR : est ce que c'est bien ? Voui Voui et re-Voui

La règle de base (sans VR) pour ne pas avoir de flou de bougé est d'avoir une vitesse plus rapide que l'inverse de la focale (équivalente 24x36). Cette régle évidemment, n'est pas une vérité absolue, et si tu ne trembles pas du tout et que tu as une bonne prise en main de ton appareil, tu auras plus de marge.

Mais grosso modo, l'idée est que pour prendre une photo à 300 mm, donc 450 en équivalent 24x36, il te faudrait une vitesse plus rapide que 1/450. Mettons 1/400 pour simplifier.

La VR II est annoncée pour un gain de 4 vitesses. ça fait 1/400 x 2^4 --> 1/25
C'est un peu extrême, je ne suis pas certain que ça marche à cette focale, et il faut que ton sujet soir très statique de toute façon, mais l'idée est quand même de ne pas avoir besoin de trop monter en ISO

j'ai le 16-85 mm qui est VRII et je suis assez bluffé par la VR. J'ai pris des photo nettes à 1/5 à 85 mm

ça permet de gagner 2 à 3 crans d'ISO... et donc de rester à 1600mm. Tu pourras faire le test, mais 1/5 s à ouverture max (5.6 dans mon cas) et 1600 ISO ça fait vraiment pas beaucoup de lumière.

Bref, je suis dans le même cas que toi, je devrai m'acheter un téléobjectif, et le VR sera indispensable

[bunkeur]

Je ne sais pas encore lequel choisir 55-300 ou 70-300 mais c vrai que ce site aide bcp en un rien de temps de sony je passe a nikon

[bunkeur]

Re les gens  voila on me propose un objectif 70-300 mais pas VR a un bon prix...vaut il le coup?je veux dire par la:peux t on faire des photos a 300mm a mains levee sans que ce soit flou ou ratee?on m'a dit que en 70-300 le vr est indispensable.......

[Verso92]

voila on me propose un objectif 70-300 mais pas VR a un bon prix...vaut il le coup?

Non.

[iceman93]

Re les gens  voila on me propose un objectif 70-300 mais pas VR a un bon prix...vaut il le coup?je veux dire par la:peux t on faire des photos a 300mm a mains levee sans que ce soit flou ou ratee?on m'a dit que en 70-300 le vr est indispensable.......

oui

[pixoux]

Si tu utilise souvent la focale à 300mm à main levée,tu ne pourras jamais éviter totalement un bougé en dessous du 500/700ème.Donc VR indispensable pour les vitesses plus lentes.