Viseur électronique Olympus vs Panasonic

[tilto]

Quel le meilleur viseur électronique ? Celui de l'Olympus (VF2) ou celui du Panasonic ? Sont-ils orientables ?

[Chris59]

Celui d'Olympus est bien meilleur si j'en crois les caractéristiques de cet article :

http://www.forum-olympus-france.com/presse/13/06/2010/viseur-olympus-vf-2-prix/

A voir avec les membres du forum qui ont le viseur Panasonic dont le nom est DMW-LVF1E, viseur qui équipe le Panasonic GF1 et qui est compatible avec le LX-5  si je ne me trompe...

[Crinquet80]

Ce qui serait étonnant c'est que ce site dise que le Pana est meilleur ! 

[ekta4x5]

En préambule : ne pas oublier que ces EVF ne sont pas interchangeables :Oly VF2 sur boîtiers Olympus et DMW-LVF1E sur boîtiers Panasonic.Donc vous n'avez pas le choix , c'est suivant la marque de  votre boîtier que vous prendrez l'un ou l'autre
L'EVF Olympus est monsieur plus :plus défini ,plus gros ,et plus cher.Il se prête parfaitement à la mise au point manuelle avec des optiques tierces.
L'EVF Olympus permet de cadrer; faire une map manuelle avec relève de l'épreuve de force.
Tous deux pivotent à 90°

[ekta4x5]

Désolé ,une coquille m'a échappé, la 3ème ligne ,il faut lire :"le viseur Panasonic permet de cadrer;faire une ...force"

[philand]

"Je ne sais pas faire de photo à partir d'un écran pour ma part, alors ce viseur me sauve la vie... " Pourquoi avoir acheté un PEN?  Je ne comprends pas très bien! Il y a encore de bons "vieux" E620 qui traînent partout à des prix vraiment intéressants!    Maintenant, chacun fait ce qui lui plaît, après tout! Bonnes photos à tous et bon weekend!

[Glouglou]

Peut-être parce que la visée est meilleure avec l'EVF qu'avec le viseur optique du E620 ...

[Alain Olivier]

Ça se discute.

[Glouglou]

Sans doute sans doute.

En revanche pour qui veux faire une mise au point manuelle avec un montage exotique yapafoto

[xcomm]

Bonjour,

Liveview x7 ou x10 disponible sur de nombreux reflex de la gamme E-System. De tout façon, ça reste inutilisable à main levée, donc ça permet aussi de continuer de profiter de la supériorité de la visée optique.

Bonne journée.
Xavier

[Ajyx]

   Bonjour,

   Pour continuer sur le viseur électronique Olympus VF-2, je viens d'acquérir l'E-PL2 ainsi que ce viseur externe pour faire de la digiscopie. C'était la première fois que j'avais affaire au VF-2 et je suis resté vraiment sidéré : quelle qualité et quelle souplesse d'emploi. L'intéressant avec ces viseurs électroniques, c'est qu'ils ne perdent notamment aucune luminosité quand on diaphragme pour vérifier la profondeur de champ ou que l'on s'en sert en ambiance sombre ou en digiscopie (où l'on travaille la plupart du temps à des ouvertures proches de f/16).
   L'image procurée par le VF-2 est super fine et présente un excellent contraste tout en gardant une bonne dynamique en plein soleil. Expérience tentée immédiatement : j'ai beaucoup plus de facilité à faire la mise au point manuelle avec l'E-PL2 et le 150 macro Sigma qu'avec le même objectif monté sur le E5. Je pense que cela est dû au très fort micro contraste que présente le VF-2.
   Autre point vraiment extra : pouvoir visualiser directement à la visée le rendu de la photo que l'on va prendre (BdB, expo). Même pas besoin d'afficher l'histogramme, la compensation d'expo ou le travail en manuel permet de vérifier en direct. Quelle facilité, plus besoin de s'en remettre à une mesure multi zones, centrée, spot...
   Enfin, on peut ensuite vérifier ses photos en les regardant dans ce viseur, bien plus fin et précis que les meilleurs écrans arrières d'APN, sans être, de plus, géné par le soleil sur le terrain.

   Vraiment super ! Je comprends que certaines marques pensent que la visée électronique représente l'avenir du système reflex ! Elle existe d'ailleurs depuis bien longtemps sur les camescopes (amateurs et professionnels) et ne semble pas géner les caméramen pros !

[Alain Olivier]

Je pourrais donner un avis presque diamétralement opposé. Pour moi le VF-2 est vraiment très désagréable par rapport au viseur du E-5. Quant à dire qu'on y a le rendu de la photo qu'on va prendre... Il faudra une sacrée progression des EVF pour que ça y ressemble.

la visée électronique représente l'avenir du système reflex !

Il n'y a pas quelque chose qui cloche dans cette proposition ?

[Ajyx]

... Bizarre, bizarre...

   J'étais en train de parier avec moi-même sur la probabilité d'une telle réponse de ta part    Alain, tu me sembles assez paradoxal : si je ne me trompe, après avoir longtemps émis des réserves (nombreuses) sur les qualités du E5, tu as pourtant fini par en acquérir un ce me semble 

   Peut-être auras-tu un jour le même comportement vis-à-vis des viseurs électroniques    Quant à moi, je retrouve grâce au VF-2 les plaisirs oubliés de la mise au point manuelle (depuis que j'ai quitté l'argentique et ses somptueux viseurs : F4, F5, F801...) et quel régal de pouvoir gérer de nombreux paramètres avant même d'appuyer sur le déclencheur.

   Amicalement

[Ajyx]

Il n'y a pas quelque chose qui cloche dans cette proposition ?

...Oui, peut-être, mais je laisse à d'autres, bien plus pinailleurs que moi, le débat sur la sémantique 

[Glouglou]

Les deux types de viseur permettent ... de viser mais ne servent quand même pas à la même chose !!!

Avec un viseur reflex "optique" le photographe voit ce qu'il cadre et imagine ce que cela donnera au final (profondeur de champ et exposition). Avec un EVF les choses sont plus faciles mais moins précises car on voit ce que l'on photographie et à peu près ce que cela donnera. Lequel est le plus "juste"?

Une chose est certaine pour moi: un jour le viseur EVF supplantera le viseur optique aussi surement que le capteur a remplacé la pellicule ou que le CD a remplacé le microsillon avant de lui-même succomber bientôt face aux mémoires statiques.

Il restera peut-être un survivant de la visée reflexe optique comme il reste avec Leica un survivant du télémetre.

Combien cela prendra-t-il de temps .... aucune idée

[Alain Olivier]

... Bizarre, bizarre...

   J'étais en train de parier avec moi-même sur la probabilité d'une telle réponse de ta part    Alain, tu me sembles assez paradoxal : si je ne me trompe, après avoir longtemps émis des réserves (nombreuses) sur les qualités du E5, tu as pourtant fini par en acquérir un ce me semble 

Si tu relisais le dédale de mes interventions tu retrouverais sans doute celles où je disais que j'en achèterais un. Le paradoxe n'est qu'apparent. Acheter n'interdit en rien de conserver son sens critique. Et par exemple je n'ai jamais prétendu que les viseurs électroniques pouvaient d'ores et déjà remplacer les viseurs optiques. Bien au contraire. Que je puisse changer d'avis si ceux progressent de manière fulgurante, pourquoi pas. Mais je n'y crois guère. Actuellement c'est plus du discours marketing lié à des priorités de rentabilité. Ça ne m'empêche pas de les utiliser évidemment. Si je dis par exemple que j'aime bien avoir un EVF bas de gamme mais peu encombrant sur mon GF1, il n'y a rien là de bien paradoxal.

[Alain Olivier]

Une chose est certaine pour moi: un jour le viseur EVF supplantera le viseur optique aussi surement que le capteur a remplacé la pellicule ou que le CD a remplacé le microsillon avant de lui-même succomber bientôt face aux mémoires statiques.

Il restera peut-être un survivant de la visée reflexe optique comme il reste avec Leica un survivant du télémetre.

Combien cela prendra-t-il de temps .... aucune idée

Oui, aussi surement que j'aurai un jour un œil bionique.

Non mais sérieusement... vous trouvez aussi agréable de viser avec un VF-2 qu'avec le viseur du E-5 ? Ça me dépasse.

[Goblin]

...Non mais sérieusement... vous trouvez aussi agréable de viser avec un VF-2 qu'avec le viseur du E-5 ? Ça me dépasse.

Non. Les boîtiers a trois chiffres, par contre, ça se discute...

[Glouglou]

Oui, aussi surement que j'aurai un jour un œil bionique.

Non mais sérieusement... vous trouvez aussi agréable de viser avec un VF-2 qu'avec le viseur du E-5 ? Ça me dépasse.

Aussi agréable, non. Aussi efficace selon les cas, oui

[Alain Olivier]

Peut-être mais en disant "agréable" chacun aura compris que je parle de confort d'utilisation. Les EVF restent bien en retrait même si je veux bien admettre que c'est en partie subjectif. Et justement, quand on nous annonce régulièrement de manière prophétique que "la visée électronique représente l'avenir du système reflex" (pour reprendre la dernière expression en date sur ce même topic) ça m'agace un peu parce que je me dis que ça voudrait dire que c'est encore un domaine où les moins fortunés n'auront plus le CHOIX.

[Goblin]

Bien sur que non. Le choix est, par définition, l'apanage des fortunés. Il n'en a jamais été autrement, en photo comme pour tout le reste.

Surtout pour des cas concrets comme celui ci, où on a le choix entre médiocre et désagréable.

[Ajyx]

... Arhhh, je me doutais bien que ce serait la curée après mon post 

   Bon, les gars, je rigolais, en fait le VF-2 est une grosse daube, je viens d'ailleurs de le mettre à la poubelle    Je continue néanmoins à me demander comment les vidéastes pros arrivent à nous sortir de si belles images avec des mises au point parfaites avec leurs EVF 

   Enfin, pour ma part, je persiste et signe : après avoir encore effectué des tests cet après-midi par temps très ensoleillé (région toulonnaise) et avec plusieurs objectifs (50-200 mm, 70-300 mm, 50 macro...), j'arrive bien mieux avec l'EVF qu'avec le viseur du E5 mais cela est peut-être dû à ma très mauvaise vue.

[Alain Olivier]

Tu arrives bien mieux à quoi ?

[Ajyx]

Tu arrives bien mieux à quoi ?

... Oups, pardon... J'ai oublié des mots : j'arrive bien mieux à faire la mise au point avec le VF-2 qu'avec le viseur du E5.

[Alain Olivier]

C'est quoi l'intérêt de faire la mise au point en manuel avec le 50-200 par exemple ?