Viseur électronique Olympus vs Panasonic

[Ajyx]

   Oui, c'est vrai, ta question est pertinente. Il faut savoir que j'utilise principalement ces trois objectifs (50-200 mm, 70-300 mm et 50 macro) dans le cadre d'études et d'expertises naturalistes pour faire de la proxi (Odonates, Lépidoptères, Orthoptères, Amphibiens, Reptiles...). Or, le plus souvent, je me trouve confronté à des problèmes de mise au point AF qui patine à cause d'éléments parasites (herbes, branches...). Je privilégie donc la mise au point manuelle.
   Un exemple : je suis en ce moment en train d'effectuer une étude scientifique sur une micro population de Psammodromes d'Edwards (petit lézard). Je me sers de prises de vue pour faire de la photo-identification et pouvoir ainsi quantifier la population ainsi que les domaines vitaux des individus. Or ce lézard a pour habitude de se réfugier dans la végétation basse pour se mettre à l'abri des regards quand on le "lève". Le problème, c'est qu'il se trouve alors entouré d'éléments parasites et, même en positionnant l'AF sur capteur central small, mon AF perd souvent le nord. Il ne me reste donc plus que la mise au point manuelle pour être sûr d'avoir un cliché net me permettant d'identifier les individus à leurs différences infimes d'écaillure.

[Ajyx]

   Pour en revenir à la comparaison entre le viseur du E5 et l'image du VF-2, je dirais que le viseur optique procure une image certes bien plus "réelle" mais nettement plus douce. J'ai beaucoup plus de mal à apprécier le point de netteté. Par contre, l'image donnée par le VF-2 est plus contrastée et je dirais, mais cela est certainement subjectif, que le passage du plan flou au point net est plus franc, ce qui me permet une meilleure appréciation de la MAP.

   Allez, puisque je viens de vous parler de ce Psammodrome que j'aime particulièrement, je vous mets le cliché d'un mâle assez sympa que j'ai pu longuement observer alors qu'il parcourait son territoire (environ 20 m²) à la recherche d'une proie. Pour ce cliché, pas de problème d'AF, l'animal était à découvert, aucun élément parasite n'a troublé mon AF   

   E5 + 70-300 mm à fond de zoom, crosse d'épaule Kaiser (pour stabiliser la visée qui n'est pas facile à main levée au 600 mm à environ 1 m 20).

[philand]

Non, ça c'est de nouveau exagéré! Pourquoi médiocre? Je m'en suis servi lors d'une démo, ce n'est pas médiocre, ni désagréable! Je pense d'ailleurs que ce sera (c'est!) l'avenir! Et comme toute chose technique, cela va aller en s'améliorant! Il y a d'ailleurs maintenant autant de EVF sur le marché que de reflex proprement dits! Et les grands (CANIKON) sont encore absents! Chacun doit voir pour lui-même! Mais quand on dit avoir acheté un PEN et un viseur tel qu'il est aujourd'hui parce qu'on n'aime pas la visée sur écran, je m'étonne! Sans plus! Une fois de plus, chacun fait comme bon lui semble! Dis Alain, tu nous en parles un peu du E5?   Il me reste neuf mois de mission à l'étranger!  Dès que je rentre, ce sera le E5 avec le 14-35 ou le D700 avec un 24-70 /2,8!  
Je fais quoi?

[Alain Olivier]

Tu fais comme tu le sens.

[Glouglou]

Tu fais quoi? Tu commande aujourd'hui le E5 pour espérer l'avoir dans 9 mois (bon je sors).

[Alain Olivier]

Personnellement j'ai eu du bol. Ma commande a été honorée le jour où je l'ai passée. Je n'en reviens toujours pas. Ce E-5 me tendait décidément les bras.

[Chris59]

Le viseur Olympus me permet de cadrer en plein soleil avec le XZ1 et ce n'est pas un mince atout.

[Alain Olivier]

C'est un peu le but du jeu non ?