Deux Pentax & de vieux cailloux en Provence

[Vael84]

Nous avons réalisé jeudi dernier, avec Geo444, une petite sortie photographique dans notre belle Provence,
histoire de tester le nouveau boitier K5 (pour Geo444) et des vieilles optiques achetées récemment (pour ma part).

Les optique emportées au cours de cette journée :
- SMC PENTAX 28MM F/3,5
- Super Takumar 35mm f/3,5
- SMC KA 50mm f/1,7
- Super Takumar 135mm f/3,5
- Tamron BBAR 135mm f/2,8 Multi Coated

et bien-sûr le 18-55 du kit sur le K5.

Journée très agréable comme il en faudrait d'autres et qui se traduit par les quelques photos
présentées ci-dessous.

PS : pourriez-vous ne pas retoucher ces photos sur ce fil s'il vous plaît.
l'objectif étant de témoigner des capacités du K5 pour Geo,
et pour ma part de témoigner de la qualité de ces vieilles optiques.
(pour les retouches, une bonne idée est en cours de cogitation mais sur des fils dédiés à celà)
je vous remercie pour votre compréhension.

D'autres photos viendront sur ce fil au fur et à mesure que je les préparerais.
et Geo444 également.

Bonne photos et bon printemps à tous, la vie est belle 

[Vael84]

La place de Grambois
K200D + Super Takumar 35mm f/3,5 - ouverture f8

PS: je vais changer mes cadres car blanc sur blanc, c pas génial !!
donc un peu de patiente, merci
je me suis fait avoir 

[Vael84]

Voilà j'ai rajouté un petit encadré ocre autour de mon cadre blanc 

La fontaine de Grambois au Takumar 135 f/3,5

[Vael84]

La fontaine de Grambois au Takumar 135 f/3,5
(boitier K200 toujours)

[Vael84]

Photo 4
J'adore les fontaines, surtout de ma belle Provence
et j'adore aussi le Takumar 135 f/3,5

[Vael84]

Photo 5
Maison provençale à Grambois
K200 + pentax KA 50mm f1,7 - ouverture f8

[Vael84]

Photo 6
La poterie de la maison
K200 + Tamron BBAR 135 f/2.9 - Ouverture 5,6

[Vael84]

Photo 7
Esparron de Verdon au coucher du soleil
K200 + Tamron BBAR 135 f/2,8

[Vael84]

Photo 8
Le village d'Esparron de Verdon
K200 + SMC 28mm f/3,5
(3 photos assemblées)

[Vael84]

Photo 9
Le château d'Esparron
K200 + je sais pu (c'est le problème du mitraillage avec des M42)
désolé 

[Vael84]

voilà, d'autres fotos viendront pour ma part sous peu.
A toi Geo444

[sebdu73]

J'aime bien la fontaine et 6 & 7, par contre certaines sont légèrement sous ex et mériteraient un petit coup de luminositée en plus 
Bien belle région que la Provence 

[Vael84]

Faut régler correctement ton écran Sebdu73 

Nan je déconne, j'ai tendance à sous-exposer un peu exprès car j'aime pas quand c'est trop lumineux
parce que ca fait appareil moderne bien saturé et bien lumineux et moi je préfère l'ancien vu que je travaille dans le domaine du moderne.

Bon quand t'arrêteras de faire l'idiot Vael84, on pourra avancer 

Faut que je vois si mon écran est bien réglé en fait.

Sebdu76, c'est un peu sombre alors ? lesquelles ?

la maison c'est sûr (photo 5) et puis les dernières (tombée de la nuit)
Je n'ai pas depuis longtemps ces objos et faut que j'apprenne à compenser au bon moment.

[sebdu73]

Faut régler correctement ton écran Sebdu73 

Nan je déconne, j'ai tendance à sous-exposer un peu exprès car j'aime pas quand c'est trop lumineux
parce que ca fait appareil moderne bien saturé et bien lumineux et moi je préfère l'ancien vu que je travaille dans le domaine du moderne.

Bon quand t'arrêteras de faire l'idiot Vael84, on pourra avancer 

Faut que je vois si mon écran est bien réglé en fait.

Sebdu76, c'est un peu sombre alors ? lesquelles ?


Hehe le problème c'est que l'écran du MAC est bien lumineux...plus que mon pc portable, mais je dirais vue du MAC la 1, 4 5 & 6.
C'est peut-être la mesure d'expo avec certain M42 ? Comme je ne possède pas de M42, je ne peut rien affirmer, mais j'ai des problèmes de surex chronique avec le FA 43 LTD 
la maison c'est sûr (photo 5) et puis les dernières (tombée de la nuit)
Je n'ai pas depuis longtemps ces objos et faut que j'apprenne à compenser au bon moment.

[Vael84]

Sebdu73,

tu as raison, avec Geo444 on s'est aperçu qu'avec ces vieux cailloux il fallait compenser de +0,7 à pleine ouverture.
Mais je vais essayer de surexposer à toutes les ouvertures pour voir.

Personnellement, j'aime bien quand c'est un peu sous-ex mais comme je ne suis pas seul sur terre, je vais corriger.

[geo444]

... Mais je vais essayer de surexposer à toutes les ouvertures pour voir...

bah pourquoi ?... AMA, +2/3 à PO et +1/3 la cran d'apres... ca suffit, non 

et voila Esparon au Tamron 135/2.8... euuhhh... comment tu l'appeles deja  ?

aucun traitement particulier = Reduction et Crop 100% in Pic avec Irfanview...
les balcons tout ca c'est super piqué... j'ai choisi un detail moins contrasté ! 

[geo444]

.

toujours Esparon au Tamron 135/2.8... le bokeh cette fois :

[geo444]

.

ca y est... je me souviens, c'est le Tamron BBAR 135mm f/2,8 MC... euuhhh, a PO sur les 2 je crois ?...

... au Super Takumar 35mm f/3,5 - ISO100 - f/8 ou 11 je ne sais plus (le charme des manuels, faudrait tout noter)

bin oui... on ne peut pas Entrer de commentaires a Chaud dans l'IPTC des Photos Pentax ?

j'ai beau chercher : rien trouvé dans la Doc... qui a la réponse 

[Vael84]

tu sais Géo, ce qui m'intrigue sur tes photos, c'est le bleu du ciel (mais d'un bleu ! "les sous-doués en vacances").
D'après toi, c'est le capteur du K5 qui fait ça ?

on a même l'impression qu'il a été forcé par logiciel.

[olive36]

Vael84  ta  Photo 7 (Esparron de Verdon au coucher du soleil K200 + Tamron BBAR 135 f/2,8) est vraiment superbe j'aime vraiment belle couleur beau cadrage ....que dire de plus

[olive36]

Géo c'est un peu vrais tes ciel sont un peu forcé regardé dans paramètre couleur mettre paramètre couleur sur naturel pas mettre sur éclatant où même lumineux j'ai fais quelque photo comme ça avec mon k-7 et j'ai remis sur naturel c'est le plus joli possible je suis certain qu'au k-5 c'est la même chose j'ai déjà vu d'autre photo au k-5 c'est pas aussi accentué que ça sinon paramètre le manuellement.....trop de saturation de couleurs c'est pas très beau à moins que ce soit volontaire ....vise aussi à calibrer ton écran avec une sonde spyder2 elle est pas chère ....et elle fonctionne bien ....on crois toujours que l'on peu calibrer soi même mes les yeux sont traitre pourtant je fais de la photo j'appris à voir une dominante sur une photo et bien là je peux dire que ça ne suffit pas en calibrant ton écran tu verra que les couleurs les contrastes les dominante etc...sont très différente de plus en calibrant ton écran tu es presque assuré que si ta photo donne bien chez toi elle ne sera pas être pourris chez les autres même si leurs écrans est mal calibré tu a 9 chance sur 10 que ça soit encore potable...expérience à l'appuis....la spyder 2 express est vraiment pas chère....un mauvais écran calibré convenablement sera mieux qu'un super écran mal calibré   

[geo444]

Géo c'est un peu vrais tes ciel sont un peu forcé regardé dans paramètre couleur mettre paramètre couleur sur naturel pas mettre sur éclatant où même lumineux j'ai fais quelque photo comme ça avec mon k-7 et j'ai remis sur naturel c'est le plus joli possible je suis certain qu'au k-5 c'est la même chose j'ai déjà vu d'autre photo au k-5 c'est pas aussi accentué que ça sinon paramètre le manuellement....

... avec Geo444 on s'est aperçu qu'avec ces vieux cailloux il fallait compenser de +0,7 à pleine ouverture....

en fait, olive, ca vient juste de l'utilisation d'Anciens Objos Manuels qui provoquent une Forte Sous-EX !
... la 1ère photo n'est pas corrigée !... la 2ème est déja mieux à +2/3 ?
sinon, Tous Réglages 100% d'origine !

EXPLICATION : l'Ouverture Geometrique F/ de ces Objos a PO etait très surfaite par rapport...
... a l'Ouverture PhotoMetrique T/ !!... exemple le Tamron vendu pour F/2,8 ?... ne ferait que T/4 !?   
facile a vérifier : a F/8 l'Exposition est Pile-Poil... vs elle est Fortement Sous-Ex a PO !

alors qu'avec les Objos actuels... l'Electronique (Boitier + Objo) en tient compte !!   
... Luminous-Landscape a fait 1 article la-dessus d'après les DxO datas
pire avec les Capteurs, mais corrigé par l'Electronique :
http://www.luminous-landscape.com/essays/an_open_letter_to_the_major_camera_manufacturers.shtml

[Mistral75]

Ton explication ne "colle" pas : la mesure se fait à travers l'objectif, donc elle tient compte des pertes par transmission et de l'ouverture photométrique.

[olive36]

je suis d'accord avec toi mistral de plus les couleurs et la sous ex vois pas le rapport de plus que la totalité de la photo est bien exposé alors....il faut savoir que les réglage d'origine sont pas forcément mis sur couleurs naturel mais plutôt sur lumineux et c'est moins beau ....je serais vraiment pas étonné que le réglage est mi sur éclatant ou lumineux si c'est le cas mais sur naturel est tu vas être surpris....ça met 2 seconde (bouton droit juste à coté de ok et regarde tout en haut ce qu'il est mit...)

[geo444]

.

mais si... car le Vignettage AUSSI est tres élevé a PO (cf la 1ère)... or le Ciel n'est Jamais au Centre !   
... de toutes facons, on l'a bien constaté a 2... et on n'a ni fumé, ni bu, ni dormi !
1 seule différence entre mes 2 photos = Correction d'Expo +2/3 !

peut-ètre c'etait mème +1 IL ?... car la Vitesse passe de 1/5000° a 1/2000°sec !! 

+ comme c'est du JPEG, les gars... pour obtenir la 1ère avec la ~Mème Densité que la 2ème...
=> je dois Tricher Fortement avec le Gamma = +33% c'est limite !
à Gamma +50% = elle est bcp trop délavée !

enfin... si vous connaissez 1 autre moyen que la Sous-Ex pour densifier comme ca... dites le, hein ?   
... je répète pour olive36 = c'est du JPEG, hein !!