exercice de style et de retouche

[Vael84]

Existe-t'il un fil sur le palmarès des écrans dans le créneau 200 à 400 euros sur chassimages.com selon vous ?

La technologie Led fait-t'elle sensiblement une différence ? (meilleure luminosité, plus homogène).

[ikoflex]

Citation de Suitengu :

"J'ai encore vu une infographiste web cette aprème qui m'a dit que c'était très rare de voir ces sondes dans la profession pourtant c'est critique à ce niveau."

Ma fille est infographiste, elle ne fait pas du "Web" mais du "Print", elle travaille sur Mac en relation avec des photographes, elle m'a dit n'avoir jamais eu besoin de sonde car ce sont les imprimeurs qui, en fin de chaine, fignolent les réglages pour l'impression.

[Bich]

J'ai toujours mon vieil ecran a tube, l'Electric blue 22 de La Cie. Mais pour les diaporamas je peux aussi glisser une carte SD dans une fente de ma tele full HD panasonic. J'ai aussi un cable DVI-HDMi pour utiliser la tele en moniteur.
Le rendu sur la tele est spectaculaire meme avec une carte SD sortie du pentax sans aucun traitement. Sur mon moniteur l'image non travaillée est souvent trop sombre, terne et un peu trop verte. Je me demande souvent si je ne gate pas l'image avec photoshop. Pourtant les histogrammes montrent que ce traitement est justifié, et l'image reste bonne ensuite sur la tele. C'est peut-etre un avantage d'avoir un moniteur qui ne laisse rien passer!
Ce n'est pas evident car mon moniteur offre toutes sortes de reglages (couleur, contraste, luminosité...), le Mac aussi dans "preferences systeme", et aussi photoshop car je me suis un jour apercu que le rendu differait quand je visualisais les images avec un programme qui se contente des reglages du systeme, comme Graphic Converter. Mais j'ai reussi a aligner la tele sur le moniteur.
J'avoue que je regle mes couleurs a l'instinct: je m'arrange pour avoir des visages ni malades du foie ni apoplectiques, eviter les dominantes visibles, avoir blancs les murs que je sais blancs. Parfois j'ai des problemes: tel objet pris dans un musee avec un eclairage non controlé etait-il en bois, en ceramique ou en metal? Les 3 rendus sont vraisemblables.

[suitengu]

Autant les écrans de pc sont pas connus pour faire des traitements (en gros c'est asses représentatif) autant les TV c'est même un argument de vente, du genre l'image est plus belle car complètement trafiquée.

[Taxiste]

Bonsoir à tous.
Marrant ce petit frittage avec cul de bouteille ou comment un fil plutôt convivial et interactif au départ se transforme en quasi-pugilat... Dans ce forum comme dans la vraie vie faut savoir être un minimum tolérant et surtout reconnaître que dans le domaine de la photo tout est subjectif: les goûts et les couleurs...
Évidemment qu'il vaut mieux avoir un écran un minimum calibré si vous voulez obtenir des résultats un minimum réalistes: il suffit d'aller sur des sites de tests pour se rendre compte que  la majorité des écrans (grand public) sont beaucoup trop lumineux et présentent des déséquilibres colorimétriques qui fausseront complétement  le rendu de vos photos.
C'est sûr que l'on peut être dubitatif quand aux réglages  écran de certains intervenants de ce fil, mais ce qui est étonnant c'est que cul de bouteille qui critique ces gens propose une photo dont le rendu n'a vraiment rien de réaliste: ce qui tendrait à prouver que la perception des couleurs est quelque chose de très personnel et relatif.
Ce qui est étonnant aussi c'est que lorsque je regarde les photos de Vael84 sur son fil "deux Pentax et vieux cailloux" la colorimétrie de ses photos me semblent correct alors qu'apparemment il travaille sur un écran non calibré (le mien l'a été).
Bon sinon si vous n'avez pas de sonde vous pouvez déjà aller sur le site lesmuriques.fr et regarder si un profil colorimétrique est disponible pour votre écran, cela ne peut être que profitable. Quand au pros n'oubliez pas qu'il disposent souvent d'écran haut de gamme qui sont beaucoup mieux calés en usine...

[Bich]

Idealement il faut comparer les profils colorimetriques de tous les maillons d'une chaine graphique. Ici il faudrait donc le profil de celui qui poste, le profil de celui qui regarde l'image, et peut-etre aussi un profil de photim.
Ici pourtant les differentes versions de la photo semblent partir de colorimetries assez semblables, les differences venant surtout des tentatives plus ou moins poussees de recuperer le ciel ou d'eclaircir le fond du canyon.

[suitengu]

Idealement il faut comparer les profils colorimetriques de tous les maillons d'une chaine graphique. Ici il faudrait donc le profil de celui qui poste, le profil de celui qui regarde l'image, et peut-etre aussi un profil de photim.
Ici pourtant les differentes versions de la photo semblent partir de colorimetries assez semblables, les differences venant surtout des tentatives plus ou moins poussees de recuperer le ciel ou d'eclaircir le fond du canyon.

+1 car au final notre oeil a des deltaE bien au-delà qu'un écran réglé d'origine.

[moonlight]

Bon passé ces disgressions, qui veut mettre une photo à retoucher ? 

[suitengu]

Petite nouvelle pour tester viveza

[iwi13]

Tout d'abord, BONJOUR à tous et à toutes.
Ensuite, petit up pour ce fil, je pense que ce serait sympa de poster une nouvelle photo pour renouveler un peu et peu être une photo plus "réussie" pour pouvoir effectuer des retouches plus variées. Hélas, n'ayant aucune bonne photo sous la main, je fais appel à vous 
cordialement

iwi13

[suitengu]

Le nouveau défi, après la récupération de bl la récupération des hl
http://www.megaupload.com/?d=US7OEMSL

[moonlight]

ma version, juste avec lightroom 3.3 :

[vjp31]

salut!
avant le dodo, avec LR et gimp

[suitengu]

La mienne, avec lightroom pour l'expo, viveza pour assombrir l'eau, et color efex pour faire un pro contraste. J'ai découvert ses plugins ils sont vraiment pas mal dommage qu'ils soient très chères mais il y a une période d'évale de 30 jr.