Gestion conjuguale des images avec lightroom !

[mat_6369]

Bonjour à tous,

Ma question va vous paraitre un peu tordue, mais la voici : je fait face à un petit problème de gestion de mes images avec Lightroom (que j'utilise depuis peu):

- Je dépose mes photos dans des répertoire Windows (via Import Lightroom) et je retouche la majorité de mes clichés dans la logiciel : quand je souhaite voir les photos retouchées je passe dans via Lightroom.

- Ma femme, qui aime la photo, mais pas au point de devoir passer via ce qui ressemble pour elle à une usine à gaz, consulte les photos dans les répertoires Windows, mais ne peut pas profiter des retouches effectuées. (Je la rejoins d'ailleurs sur un point c'est que la consultation des photos parait bien plus simple dans Windows, ne serait que l'affichage en plein écran ! Je n'ai rien trouvé dans Lightroom de satisfaisant sur ce point...)

La seule solution que je vois à ce dilemme est pour moi d'exporter les photos une fois retouchées, mais je me retrouve alors avec des doublons et si je refait un ajustement même minime, cela m'oblige à exporter à nouveau...

Avec votre expérience, voyez vous un mode de gestion qui pourrait être satisfaisant à la fois pour ma femme et pour moi !!! ;-)))

Merci !
 

[Jc.]

Changes de femme

Sans déc', je fais en Raw et retraite celles qui valent le coup. Après traitement j'exporte en Jpg. Tout le monde peut voir les jpg sur qque logiciel que ce soit, y compris sur Mac à la maison.
Par ailleurs je sauvegarde toutes mes photos sur Joomeo. J'ai un dossier sauvegarde classique avec tout, et des dossiers "montrables" avec les meilleures de chaque dossier.
Mon fils à 700 bornes peut ainsi télécharger les sauvegardes et les dossiers "montrables". Il peut même en rajouter si je l'autorise, ce qui est souvent le cas pour les photos de famille.

[jamix2]

Je pense que tu pourrais créer une collection "à voir" dans LR et y mettre les photos destinées à être vues par ta femme. Elle n'aurait qu'à ouvrir le logiciel et cliquer sur "sa" collection.

[kaf]

Ou encore passer parle service de publication pour synchroniser un dossier contenant les photos qui intéressent ta femme.

Quant à voir les photos en plein écran, y a plein de possibilités avec LR, où est le problème?

[JamesBond]

La réponse est pourtant simple et s'impose pour tout Gentleman : il faut offrir un ordinateur personnel à Madame pour son prochain anniversaire.

Voilà tout.

[Olivier Chauvignat]

ne serait que l'affichage en plein écran ! Je n'ai rien trouvé dans Lightroom de satisfaisant sur ce point...

Et pourtant...

Plein écran, c'est "plein écran". Or LR permet d'afficher une photo plein écran. Je ne comprends pas ou est le probleme ?

[mat_6369]

Quant à voir les photos en plein écran, y a plein de possibilités avec LR, où est le problème?

A oui laquelle ? Parce que perso j'ai toujours des barres des taches...je n'ai pas trouvé de vrai mode plein écran...
Tu conseilles quoi ?

[roubitch]

Et pourtant...

Plein écran, c'est "plein écran". Or LR permet d'afficher une photo plein écran. Je ne comprends pas ou est le probleme ?

manque de piqué en plein écran je trouve (par rapport à c1 ou dpp)

[jamix2]

A oui laquelle ? Parce que perso j'ai toujours des barres des taches...je n'ai pas trouvé de vrai mode plein écran...
Tu conseilles quoi ?

Les barres sup et inf peuvent être escamotées (options d'affichage) et les panneaux droite et gauche s'escamotent à coup de touche tab. Reste la barre de menu tout en haut, m'enfin...

[Jc.]

Le vrai mode plein écran sur pc : touche F11.

[mat_6369]

Alors je vous peut être être un peu tatillon, mais en mode "TAB", il reste quand même pas mal de menus.
Voir exemple ci-dessous.
On est loin d'un plein écran Windows où une image en paysage occupe 100% de la hauteur de l'écran.
Je trouve que le rendu est très différent d'un vrai plein écran qui immerge bien plus dans l'image...

[XavFoto]

Déjà tu peux masquer ta barre de windows, elle est inutile quand tu es dans un programme, comme ça elle n’apparaît que quand tu passes la souris dessus.

[jamix2]

Pour ma part je n'ai que ça :

[pgrat]

Ah mince, c'est vrai ! Qu'est-ce que c'est perturbant ! 

[Col Hanzaplast]

Il m'a quand même fallu un quart d'heure pour trouver

Dans le mode grille:
- Double cliquer pour afficher la photo en grand
- Shit-Tab pour virer tous les panneaux
- T pour virer la tool barre
- Dans la barre de menu choisir Fenêtre/Mode d'affichage/Plein écran

Il est impossible de revenir par le menu puisqu'il a disparu  donc  Ctl-Alt-F
(F comme Normal c'est évident  )

[THG]

Une succession d'appuis sur la touche F permet de basculer Lightroom en plein écran.

Par contre, on ne pourra jamais afficher une image en plein écran total, à cause d el'homothétie, de la résolution etc.

Ceux qui essayent de nous faire croire qu'ils peuvent afficher une image en plein écran total oublient de préciser qu'il y a des marges noires de chaque côté... ce qui revient à dire que Lightroom, de ce point de vue là, fait aussi bien que les autres.

[Olivier Chauvignat]

manque de piqué en plein écran je trouve (par rapport à c1 ou dpp)

je n'ai pas ce probleme.

[JamesBond]

[…]
- Shit-Tab pour virer tous les panneaux […]

Bon, bon... si vous le dites... je vais essayer. Mais après j'ai un peu peur de voir tout un tas de barres bizarres moi aussi...

[roubitch]

je n'ai pas ce probleme.

ce n'est pas un problème : ça ne manque pas de netteté dans l'absolu, mais si l'on compare avec c1 on voit que l'image a l'air plus piquée dans c1, idem pour l'affichage 50%, on dirait que c1 accentue plus l'image affichée ; cela dit ça n'a rien de rédhibitoire!

[kaf]

Sous Windows (je ne connais pas les raccourcis Mac)

CTRL + SHIFT + F pour passer en plein écran
CTRL + SHIFT + Tab pour virer les panneaux
Si nécessaire, T pour virer la toolbar

Et enfin, CTRL + SHIFT + L  pour foncer l'arrière plan.

Effectivement, pour des raison d’homothétie, il reste toujours des marges, mais rien de plus normal il me semble

[THG]

ce n'est pas un problème : ça ne manque pas de netteté dans l'absolu, mais si l'on compare avec c1 on voit que l'image a l'air plus piquée dans c1, idem pour l'affichage 50%, on dirait que c1 accentue plus l'image affichée ; cela dit ça n'a rien de rédhibitoire!

DPP applique de l'accentuation à l'affichage, mais pas Lightroom. D'autre part, on peut régler la taille des aperçus standard en fonction de la taille de l'écran pour un plus grand confort d'affichage.

[mat_6369]

Sous Windows (je ne connais pas les raccourcis Mac)

CTRL + SHIFT + F pour passer en plein écran
CTRL + SHIFT + Tab pour virer les panneaux
Si nécessaire, T pour virer la toolbar

Et enfin, CTRL + SHIFT + L  pour foncer l'arrière plan.

Effectivement, pour des raison d’homothétie, il reste toujours des marges, mais rien de plus normal il me semble

J'essaye ça ce soir en rentrant.
Mais si effecivement c'est ça la solution, alors je suis d'accord avec ma femme pour dire que sous l'explorateur windows c'est bcp plus simple : un clic sur le bouton "plein écran" et ça suffit !! Là, 3 raccourcis à 3 touches, c'est quand même bien laborieux  !!!

[mat_6369]

Une succession d'appuis sur la touche F permet de basculer Lightroom en plein écran.

Par contre, on ne pourra jamais afficher une image en plein écran total, à cause d el'homothétie, de la résolution etc.

Ceux qui essayent de nous faire croire qu'ils peuvent afficher une image en plein écran total oublient de préciser qu'il y a des marges noires de chaque côté... ce qui revient à dire que Lightroom, de ce point de vue là, fait aussi bien que les autres.

C'est une évidence et j'en suis bien conscient. Mais au moins windows utilise au moins 100% de l'écran soit sur la largeur, soit sur la hauteur, suivant le format de l'image et celui de l'écran...

[THG]

C'est une évidence et j'en suis bien conscient. Mais au moins windows utilise au moins 100% de l'écran soit sur la largeur, soit sur la hauteur, suivant le format de l'image et celui de l'écran...

Ce qui est faux. Essaye d'ouvrir une image de dimension égale à l'écran avec l'utilitaire Windows, et tu verras.

Même en mode "Actual size" tu ne rempliras pas l'écran, car tu auras toujours des éléments de l'interface et une fenêtre.

Dans FastStone, tu arriveras à afficher en mode plein écran mais, bien sûr, tu auras des bandes latérales à cause de l'homothétie.

[kaf]

J'essaye ça ce soir en rentrant.
Mais si effecivement c'est ça la solution, alors je suis d'accord avec ma femme pour dire que sous l'explorateur windows c'est bcp plus simple : un clic sur le bouton "plein écran" et ça suffit !! Là, 3 raccourcis à 3 touches, c'est quand même bien laborieux  !!!

On peut aussi faire CTRL + ENTRÉE sur une sélection, pour passer en diaporama impromptu.

Ce n'est pas laborieux, parce que, en général, tu es en mode plein écran tout le temps (enfin moi), il suffit donc de virer les panneaux. Un seul raccourci donc.

[mat_6369]

Ce qui est faux. Essaye d'ouvrir une image de dimension égale à l'écran avec l'utilitaire Windows, et tu verras.

Même en mode "Actual size" tu ne rempliras pas l'écran, car tu auras toujours des éléments de l'interface et une fenêtre.

Dans FastStone, tu arriveras à afficher en mode plein écran mais, bien sûr, tu auras des bandes latérales à cause de l'homothétie.

Je ne suis absolument pas d'accord !
Voilà ce que j'obtiens sous Windows en 1 seul clics et ce que j'appelle "PLEIN ECRAN".
Aucun élement d'interface !

Comment obtenir facilement la même chose sous Lightroom ?

Tant qu'à avoir un écran d'une certaine taille, autant l'utiliser au maximum.
Et je trouve par ailleur que les élements d'interface restants, même s'ils sont réduits au minimum, interfèrent avec l'image et ne permettent pas une immersion comme le plein écran "windows" ci-dessous.

[THG]

Je crois que t'as pas compris, relis moi. Ton affichage plein écran n'en est pas un, à caude de l'homothétie, pour preuve les bandes noires de chaque côté.

Lightroom ne le permet pas. A la place, il y a l'atténuation de l'éclairage de fond, partiel ou total, après avoir escamoté l'interface de Lightroom. Au vu de l'exemple ci-dessous, pris sur un 22", je ne comprends qu'on puisse faire un drame de cette situation et je ne vois vraiment pas où est le problème.

Ce n'est pas la première fois que des utilisateurs s'en plaignent. Le problème, c'est qu'ils sont bien incapables d'expliquer pourquoi ils ont absolument besoin de cette possibilité.

[SimCI]

Une image 1920×1080 (format HD)
doit
pouvoir s'afficher en format natif sur ecran HD,
sans retrecissement par le logiciel.

[mat_6369]

Re,

J'ai bien compris que pour des raisons d'homothétie, il y aura des bandes noires sur les côtés, où bien en haut et en bas suivant le format de l'image. C'est une évidence. Pour que ce soit un plein écran complet, il faudrait que l'image ait les même proportions que l'écran, on est entièrement d'accord.

Ce que je veux dire, c'est que, quelque soit le format de l'image, il est possible d'exploiter entièrement SOIT la hauteur, SOIT la largeur de l'écran. Ce que fait Windows, pas Lightroom.

Personnellement, je ne fais pas un drame de cette situation, c'était juste une remarque, mais si comme tu le dis il y a d'autres utilisateurs qui s'en plaignent, c'est bien que quelque part il y a une amélioration possible ou du moins une fonctionnalités que certains apprécieraient.

Quand à l'explication de ce besoin, je répète ce que j'ai mis ci-dessous, à savoir que pour moi :

1 - Tant qu'à avoir un écran d'une certaine taille, autant l'utiliser au maximum.
2 - Je trouve que les élements d'interface restants, même s'ils sont réduits au minimum, interfèrent avec l'image et ne permettent pas une immersion totale comme le plein écran "windows".

C'est comme si sur ta télé, en plus des bandes noire en haut et en bas lors d'un format "cinémascope" (et qui sont "normales" étant donné la différence de format entre le film et la télé) et bien tu avais en plus un cadre  ou des élements d'interface tout autour de l'image...ce serait perturbant et pas logique non ?...ben c'est pareil pour la photo !

[THG]

Une image 1920×1080 (format HD)
doit
pouvoir s'afficher en format natif sur ecran HD,
sans retrecissement par le logiciel.

Sauf que ça, c'est un format video / TV, et pas un format photo. Si une photo 24x36 devait faire 1920 points de large, il faudrait qu'elle ait une hauteur d'environ 1430 points.

Donc tu vois bien que ça ne peut pas aller.

[THG]

Re,

J'ai bien compris que pour des raisons d'homothétie, il y aura des bandes noires sur les côtés, où bien en haut et en bas suivant le format de l'image. C'est une évidence. Pour que ce soit un plein écran complet, il faudrait que l'image ait les même proportions que l'écran, on est entièrement d'accord.

Ce que je veux dire, c'est que, quelque soit le format de l'image, il est possible d'exploiter entièrement SOIT la hauteur, SOIT la largeur de l'écran. Ce que fait Windows, pas Lightroom.

Personnellement, je ne fais pas un drame de cette situation, c'était juste une remarque, mais si comme tu le dis il y a d'autres utilisateurs qui s'en plaignent, c'est bien que quelque part il y a une amélioration possible ou du moins une fonctionnalités que certains apprécieraient.

Quand à l'explication de ce besoin, je répète ce que j'ai mis ci-dessous, à savoir que pour moi :

1 - Tant qu'à avoir un écran d'une certaine taille, autant l'utiliser au maximum.
2 - Je trouve que les élements d'interface restants, même s'ils sont réduits au minimum, interfèrent avec l'image et ne permettent pas une immersion totale comme le plein écran "windows".

C'est comme si sur ta télé, en plus des bandes noire en haut et en bas lors d'un format "cinémascope" (et qui sont "normales" étant donné la différence de format entre le film et la télé) et bien tu avais en plus un cadre  ou des élements d'interface tout autour de l'image...ce serait perturbant et pas logique non ?...ben c'est pareil pour la photo !

Et ensuite, si on arrivait à afficher l'image en plein écran, le pourtour ferait également cadre, non ? L'image en plein format en mode "Lights Out" de Lightrom a peut-être un cadre, mais celui-ci  contribue à la lecture de l'image dans un environnement neutre que, personnellement, je trouve bien plus agréable et plus classe que ton example avec les bandes noires de chaque côté.

Pourquoi s'évertuer à trouver des problèmes là où il n'y en a pas vraiment ?

[mat_6369]

Y'a pas de problème ! 

A la base c'était juste une remarque !

Et puisque à priori je ne suis pas le seul à avoir fait cette remarque et que certains semblent préférer un aperçu sans bordure, Lightroom pourrait proposer les deux, et chacun pourrait ainsi choisir le mode qui lui convient le mieux !

[roubitch]

DPP applique de l'accentuation à l'affichage, mais pas Lightroom.

c1 aussi ;)ainsi que... photofiltre et il faut avouer que de loin,  c'est plus flatteur à l'oeil d'avoir cette accentuation à l'affichage

[SimCI]

Quelqu'un sait comment ca se passe avec Aperture ?
Bordure forcee (ce qui d'apres THG est une "feature" de LR !),
bordure volontaire
ou extension jusqu'au bord de l'ecran sur au moins un axe (V ou H).

[Nikojorj]

La seule solution que je vois à ce dilemme est pour moi d'exporter les photos une fois retouchées, mais je me retrouve alors avec des doublons et si je refait un ajustement même minime, cela m'oblige à exporter à nouveau...

C'est aussi ce que je fais notamment pour les photos de famille à mailer : un répertoire de "photos à consulter", où on exporte avec un nom de fichier genre nom original ou basé sur date/heure de capture qui fait que quand je réexporte des photos retravaillées, ça écrase les anciennes versions.

Au début, je lui avais fait un catalogue pour les photos faites avec son appareil, mais ce n'est pas une bonne idée et je l'ai réimporté dans le mien.

[SimCI]

J'avais aussi teste l'export en slideshow PDF,
robuste, mais :
Adobe Reader n'a pas de gestion de couleurs (a ma connaissance),
et il est difficile (pour l'utilisateur occasionnel) d'en extraire 1 ou 2 photos a envoyer par email.

[Nikojorj]

Adobe Reader n'a pas de gestion de couleurs (a ma connaissance),

Là au boulot j'ai Acrobat et y'a la gestion des couleurs dedans, je serais étonné qu'elle ne soit pas implémentée dans Adobe Reader...

et il est difficile (pour l'utilisateur occasionnel) d'en extraire 1 ou 2 photos a envoyer par email.

Ca par contre tout à fait, ce n'est pas vraiment une série d'images mais plus un ensemble indissociable.

[SimCI]

Chez moi, sur mon wide gamut avec profil actif,
j'ai une difference visible entre l'image LR3 (image coloree)
et son export PDF vu par Adobe Reader X (image flashy).
A valider par d'autres pour plus de surete - une mauvaise manip est si vite arrivee...

[Nikojorj]

Chez moi, sur mon wide gamut avec profil actif,
j'ai une difference visible entre l'image LR3 (image coloree)
et son export PDF vu par Adobe Reader X (image flashy).

Juge de paix : http://www.color.org/version4pdf.pdf
A la maison, v2 et v4 marchent tous les deux dans Reader9.4.3 sans que je ne lui aie rien demandé (alors que mon FF ne prend toujours pas les v4).

[rico7578]

En effet il n'y a pas de touche qui permet de passer en mode plein écran en 1 seul clic dans Lightroom, ce qui est un peu dommage je trouve aussi.
Donc soit on appui plusieurs fois sur les touches TAB, F et L dans le module bilbiothèque pour afficher son image en grand, soit on lance le diaporama sur une sélection d’images.

Perso c'est ce 2e choix que j'utilise le plus souvent maintenant, bien pratique pour montrer rapidement ses images.
Et on peut utiliser pause ou les flèches de direction pour se déplacer pendant le diaporama, donc c'est assez convivial et pas contraignant si on veut s'attarder sur une photo ou au contraire en passer une plus vite.
On peut même via un template de diaporama bien fait, rajouter une petite musique lors du défilement des photos.
Effet garanti si la musique est celle du pays où on a pris les photos par exemple 

[SimCI]

Merci Nikojorj.
Ce qui prouve sans aucun doute que Adobe Reader sait extraire le profil de son contenu (jpegs avec divers profils).
En general pas de probleme si on cree le PDF a partir de sRGB.
Mais je voudrais confirmation qu'Adobe Reader utilise aussi le profil ecran.

Y a-t-il une manip qui tue ?

(assignation d'un profil ecran bizarre (faux) ou autre
- La l'image LR serait "faussee", mais pas celle d'un soft sans gestion de couleur)

[SimCI]

Ca y est - j'ai trouve !
http://www.colorwiki.com/wiki/Stunt_Profiles

1) Arreter Adobe Reader et LR3

2) telecharger le profil moniteur "fou" CX_Monitor_weird.icc
http://www.mxwell.com/maxwell/fileManager/download.cxsa?eFRID=29E0831C3D2702D683AAD795F13CD8A5

3) assigner CX_Monitor_weird.icc au moniteur
(le mettre dans windows-system32-spool-drivers-color
puis le selectionner avec Display Profile (plus facile que la manip systeme)
http://www.xrite.com/product_overview.aspx?ID=1007&Action=Support&SoftwareID=539)

4) Lancer Adobe Reader : il garde ses couleurs
    Lancer LR3 : couleurs fausses

5) selectionner le profil ecran de votre moniteur pour revenir a la config normale (et arreter AR+LR) !

Donc Adobe Reader ne tient pas compte du profil ecran. Ouf ! J'avais bien vu. PB sur Wide Gamut.
Cette manip permet de tester d'autres softs.

[SimCI]

Hors sujet (desole Mat_6369), mais tant qu'on y est :
ca permet de confirmer que
Media Player H-C gere les couleurs,
mais pas Media Player Classic,
ni VLC ni BSplayer

[SimCI]

Vuescan aussi utilise le profile ecran pour mieux afficher ce qu'il scanne
- mais uniquement si on le lui donne (mais il n'utilise pas le profil par defaut).

(Color
Monitor color space :ICC Profile
Monitor ICC Profile : adresse du profil (C:\windows .... xxx.icc ) )

[Nikojorj]

Hors sujet (desole Mat_6369), mais tant qu'on y est :

Là où ça se complique, c'est qu'il y a deux problèmes : le profil ICC lui-même et les courbes chargées dans la LUT.
Sur mon vieux CRT, l'essentiel des corrections (ombres toutes bouchées) est dans les courbes, du coup j'ai besoin de leur prise en charge et pas trop du profil écran... Et ça VLC y arrive en désactivant l'overlay, pas MediaPlayer Classic (6490).

[SimCI]

Essaye Media Player H-C v1.5.0.2827 (=/= Media Player Classic v6.4.9.1)
http://mpc-hc.sourceforge.net/download-media-player-classic-hc.html
Suis interesse par le resultat.
(chez moi quand je resette la LUT avec Calibration Tester l'image de MPC H-C change - donc la LUT est active)

Mise en oeuvre de la gestion des couleurs :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,114080.0.html

[SimCI]

Chez moi VLC est sensible a la LUT. (Mais je n'ai pas teste en plein ecran)

[Nikojorj]

Désolé j'ai parlé trop vite avec un souvenir confus des tests que j'avais faits...
MPClassic arrive aussi à prendre la LUT en compte, c'est aussi une question de trouver le bon réglage sans urtiliser l'overlay.

[Stefsympa]

Pour le plein écran le plus pratique j’ai trouvé :

Il faut passer en mode diaporama

Configuré une foi pour toute la maniéré dont tu veux afficher
(C'est possible en plein écran)

D'ailleurs on peut sauvegarder des 'modèles' d'affichage selon les gouts de chacun et passer de l'un a l'autre.

Ensuite tu click sur lecture sa lance un défilement.
Tu peux faire pose avec espace et défiler manuellement.

Moi perso j’aime bien ajouter une musique

[Nikojorj]

Pour lancer le diaporama c'est tout simple : alt-entrée...

[JamesBond]

Pour le plein écran le plus pratique j’ai trouvé :
Il faut passer en mode diaporama […]

Pour lancer le diaporama c'est tout simple : alt-entrée...

Ou Commande-Retour sur Mac.

Mais, tiens, puisque l'on parle de cela, le diaporama n'a jamais fonctionné sur ma vieille bécane sur laquelle je me contente de visualiser les photos (le traitement sous LR étant réalisé, lui, sur un MacBookPro relié à un grand écran).

Ma vieille bécane : un G4 1.8Mhz / Ram 1.5Go (c'est le maxi) / Trois DD de 7200 tr/mn / OS 10.4.11 / LR 2.7).
L'aperçu fonctionne, mais la lecture, lorsqu'elle bascule en mode Plein Ecran me gratifie d'un superbe écran noir sur lequel rien ne s'affiche. Diaporama pour non-voyants en quelque sorte.
Même chose avec un Diaporama Instantané depuis le module Bibliothèque.

Sur le MBP (LR3) le diaporama fonctionne sans problème. Durant deux secondes avant le lancement dudit diaporama, un jauge s'écoule montrant sans doute le chargement de celui-ci. Je ne sais pas si LR 2.7 affiche cette jauge, en tout cas je n'ai jamais eu le plaisir de la voir puisque rien ne se passe, comme dit plus haut.

Bon, tout cela n'est pas très grave car, je le répète, ce vieux G4 ne sert que de "projecteur" des photos traitées ailleurs (pas assez puissant pour traiter les images et de toute façon incompatible avec LR3 ; il est donc condamné à rester avec LR2). Mais, c'est comme tout, il suffit qu'on en parle pour que l'on souhaite savoir ce qui se passe...

Des recherches sur le forum Adobe m'ont montré que je ne suis pas le seul à essuyer ce revers dans LR2.7 ; on se sent moins seul mais cela ne m'avance guère, car je n'avais trouvé aucune solution pour remédier à ce dysfonctionnement, et j'ai alors laissé tombé, car les minces bordures de l'appli qui demeurent en Plein Ecran du Module Bibliothèque ne me gênent pas fondamentalement sur un écran de 22".

Donc, si vous avez une info concernant ce mode Diaporama potentiellement défaillant sous LR 2.7 Mac, je suis preneur. Sinon, pas grave, laissez tomber. 

[THG]

La différence entre Lr3 et Lr2 est que le premier permet de créer les aperçus avant de lancer le diaporama alors que dans la version précédente, tout se faisait à la volée.

D'autre part, il y aura bientôt du neuf concernant les plantages de diaporama.

[JamesBond]

La différence entre Lr3 et Lr2 est que le premier permet de créer les aperçus avant de lancer le diaporama alors que dans la version précédente, tout se faisait à la volée. […]

Volée dérobée pour ce qui me concerne. Car tout reste désespérément noir, et ce, même si j'attends devant mon écran (vainement) l'apparition d'une image.
J'ai toutefois cessé ces tests, car la dernière fois, ma femme m'a surpris observant longuement cet écrran noir et depuis, elle est très inquiète...

D'autre part, il y aura bientôt du neuf concernant les plantages de diaporama.

Pour Lightroom 2 ? Je croyais le produit abandonné.

Et, comme je l'ai dit, dans LR3, le diaporama fonctionne fort bien, alors...

Mon petit doigt me dit simplement, étant donné que l'appli rame pas mal pour d'autres usages que la simple visualisation des Jpeg (préalablement développés ailleurs), que mon antique G4 ne peut assumer la charge d'un diaporama dans cette pénultième version de LR.

[THG]

Pour Lightroom 2 ? Je croyais le produit abandonné.

Mon petit doigt me dit simplement, étant donné que l'appli rame pas mal pour d'autres usages que la simple visualisation des Jpeg (préalablement développés ailleurs), que mon antique G4 ne peut assumer la charge d'un diaporama dans cette pénultième version de LR.

Je parlais de Lr3, pas de Lightroom bien entendu.

Quant au G4, c'est sûr, va falloir sérieusement penser à changer de machine pour exploiter les logiciels actuels.

[JamesBond]

Je parlais de Lr3, pas de Lightroom bien entendu.[…]

Ah....

[…]Quant au G4, c'est sûr, va falloir sérieusement penser à changer de machine pour exploiter les logiciels actuels.

Rassure-toi, Gilles. Comme je l'ai écrit dans mes posts ci-dessus, ce n'est pas sur cette machine que je traite mes images.
Ce n'est qu'un vieille bécane à laquelle je suis très attaché, et qui, ma foi, tourne encore comme une horloge pour nombre de mes logiciels pros qui ne sont pas aussi gourmands en ressources que ne l'est le rejeton d'Adobe... 

[THG]

Ah....

Rassure-toi, Gilles. Comme je l'ai écrit dans mes posts ci-dessus, ce n'est pas sur cette machine que je traite mes images.
Ce n'est qu'un vieille bécane à laquelle je suis très attaché, et qui, ma foi, tourne encore comme une horloge pour nombre de mes logiciels pros qui ne sont pas aussi gourmands en ressources que ne l'est le rejeton d'Adobe... 

oups, Lightroom 2... pad Lightroom

[thierry.gallery]

Bonjour

Le titre de ce fil est excellent, et c'est exactement mon (seul  ) problème conjugal...
Je suis vraiment à la ramasse au niveau retouche de mes raw familiaux (quelques années maintenant de retards...).
Je n'ai rien trouvé de mieux à faire que d'exporter une sélection retouchée en jpg pour tirage ou diffusion dans un sous-dossier.

ah, si ! j'ai une info...
Il existe pour windows un lecteur  de raw.
Inconvénient : les modifs ne sont pas visibles...
A+

http://www.pleine-ouverture.fr
http://www.facebook.com/Thierry.Fournier.Photographie

[Zaphod]

Perso, je n'ai pas envie que quelqu'un d'autre que moi aille trifouiller dans Lightroom (on peut vite faire des boulettes).
Et j'ai envie que ma femme puisse trouver les photos qu'elle veut dans leur dernière version retouchée.
(donc pas par un viewer de raw)

Avant j'exportais de temps en temps tout en JPEG avec LR/TreeExporter.
Mais il y a mieux, en utilisant le module publication de LR (qui est vraiment excellent)

C'est le plugin "JF TreePublisher" :
http://regex.info/blog/lightroom-goodies/tree-publisher

En gros, le principe :
- on recrée une arborescence miroir de ses RAW dans un dossier de son choix, avec les fichiers en JPEG, et les paramètres d'export de son choix
- quand certaines photos sont mises à jour, elles passent en "à publier"
- quand on veut mettre à jour, seules les photos modifiées sont reexportées

Le premier export est long, mais ensuite c'est plutôt rapide.

[Estragon]

Mézenfin, j'ai l'impression qu'on se complique bien la vie pour pas grand chose, il suffit d'appuyer sur le bouton diaporama et le tour est joué ! Même pas besoin de mémoriser un raccourcis clavier.

Sinon, pour mes problèmes de photos conjugales, j'ai fini par les résoudre en formant un minimum madame sur Lightroom. Elle n'est pas spécialement douée en informatique mais jeune et intelligente (et jolie mais on s'égare  ) et elle a vite compris l'intérêt du logiciel au point de me demander d'installer LR sur sa propre machine.
Du coup, elle me fait de temps en temps des corrections, développements, ce qui me fait gagner du temps et je songe même à l'embaucher sur des gros reportages 
Je ne lui ai pas encore appris à importer et exporter mais ça va venir...

[Nikojorj]

Perso, je n'ai pas envie que quelqu'un d'autre que moi aille trifouiller dans Lightroom (on peut vite faire des boulettes).
Et j'ai envie que ma femme puisse trouver les photos qu'elle veut dans leur dernière version retouchée.
(donc pas par un viewer de raw)

En non-destructif, les boulettes sont généralement très vite réparées...
Et surtout, LR montre bien la version retouchée, alors qu'au contraire une visionneuse de jpeg qui ne gère pas aussi bien la couleur peut ne pas être exacte.

Sinon, il est vraiment trop fort ce Jeffrey!

[Zaphod]

En général c'est pour regarder sur un autre ordinateur que le mien donc la gestion des couleurs n'est pas au programme

[didier_78]

 .