Tokina 11-16mm f/2,8 AT-X DX AF

[louisdeLaval]

Je possède un D7000 et je voudrais un objectifs grand angle alors j'ai pensé au 14-24 Nikon (j'ai déjà le 24-70 et le 70-200 VR2) mais mon compte en banque ne veux plus accepter d'autres aussi grosses dépenses. J'ai entendu parler en bien du Tokina 11-16 et comme je n'ai l'avis que d'une personne, je voudrais savoir si d'autres personnes pourraient me donner un conseil?

P.S.: j'imagine qu'il y a déjà un autre fil de discussion à ce sujet mais je ne sais pas comment faire une recherche dans ce forum ... si quelqu'un peut m'aider pour ça aussi, je le remercie à l'avance.

[loutre]

11-16 , bon piqué , bon verre , bonne ouverture mais très courte sur la focale.

je l'ai eu 3 mois et vendu !  zoom trop court , focale trop spécialisée : architecture , paysage.

toujours à changer objectif pour prendre une photo de portrait et revenir en 11-16.


il te manquera de 16 à 24 mm en focale qui est très intéressante pour un format DX,

un 10-24 nikkor ferait très bien aussi, plus polyvalent

et le 11-16 est pour les formats asp-c seulement.

le 12-24 sigma , le fait pour le FF et DX mais pour la qualité, je ne sais pas.


mais je ne comprend pas toi choix, tu as des objectifs de pro FF et tu as un appareil de format DX

si ton idée est de passer au futur Full Frame dans l'avenir proche, attends et va pour le 14-24

et tu auras le trio... pour longtemps.

mais je respect tes choix, bonne photo.

bye

[JMS]

Bon piqué ? Tu n'as pas du regarder sur les bords et dans les angles aux grandes ouvertures, je pense...le 12-24 de la même marque pique nettement plus dans ces zones, alors que le 11-16 n'accepte d'être grand ouvert que pour les gros plans "rentre dedans" à fond flou. 

[zenria]

Pour illustrer les propos de JMS, je propose 2 photos comportant des briques qui ont été prises à f/4 avec un D300:

http://gassmann.fr/lts/divers/chassimages/vite-des-briques-a-f4-21022009-_DSC3240-11%20mm.jpg

http://gassmann.fr/lts/divers/chassimages/vite-des-briques-a-f4-17082009-_DSC5425-16%20mm.jpg

J'ai juste corrigé les AC qui sont vraiment très gênantes avec cette objectif.

Je ne me rappelle plus pourquoi j'ai pris à l'époque ces images à cette ouverture, un moment d'égarement probablement !

[loutre]

pour les propos de JMS

pour le temps que je l'ai eu, la qualité d'image était au rendez-vous

ha , dans les coins , peu objectif très grands angles sont parfait à plein ouverture

et même en fermant d'un cran, le 14-24 c'est une autre histoire, de prix et de poids.

le 8-16 de sigma , semble bon sur plusieurs points, sauf distorsion à 8mm, ça se corriger en post !


bref, la raison de la vente était la sous utilisation en voyage,

je prends environ 500 photos par semaine en voyage étranger,

j'ai fait le tri de ces photos par focale utilisée une fois,

voir si c'était nécessaire de transporter 1 ou 2 ou 3 objectifs supplémentaire.

dans mon cas, le 11-16 répondait aucunement à mes besoins environ 5-10 photos sur 500.

à l'époque , j'avais le 11-16 et un 18-200 de nikon et en passant ce dernier n'avait resté sur mon appétit.


aujourd'hui, rien de tout cela, je part avec un 16-85vr et 10-24 nikon et le chevauchement de 16-24mm est

très apprécié. de là mon intervention à ce post !!!


Un jour peut-être avec le 14-24 et un 24-70 et un FF et quelques milles dollars de moins dans mes poches pour voyager,

je pourrais faire de meilleurs photos


bye et surtout faite de la photo et non des photos...

[louisdeLaval]

11-16 , bon piqué , bon verre , bonne ouverture mais très courte sur la focale.

je l'ai eu 3 mois et vendu !  zoom trop court , focale trop spécialisée : architecture , paysage.

toujours à changer objectif pour prendre une photo de portrait et revenir en 11-16.


il te manquera de 16 à 24 mm en focale qui est très intéressante pour un format DX,

un 10-24 nikkor ferait très bien aussi, plus polyvalent

et le 11-16 est pour les formats asp-c seulement.

le 12-24 sigma , le fait pour le FF et DX mais pour la qualité, je ne sais pas.


mais je ne comprend pas toi choix, tu as des objectifs de pro FF et tu as un appareil de format DX

si ton idée est de passer au futur Full Frame dans l'avenir proche, attends et va pour le 14-24

et tu auras le trio... pour longtemps.

mais je respect tes choix, bonne photo.

bye

Et le 10-20 de sigma?

[loutre]

il y a deux models;

le 10-20 f3.5 (2009) et 4/5.6 (2005)

j'ai déja eu un penchant pour le 10-20 f4-5.6, il est abordable en usagé,

bon piqué homogène mais distorsion à vague (bizarre)

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/308-sigma-af-10-20mm-f4-56-dc-ex-hsm-lab-test-report--review?start=1


je trouve que c'est un bon compromis mais depuis la venue du 10-24 nikkor !

voir comparatif,

http://www.esfotoclix.com/tech/nik10sig10/

bonne lecture.

[laustralien]

J'ai eu le 11-16 jusqu'à ce que je verse vers le  D 700, et je l'ai vendu en le regrettant car pour des photos paysages, et des plans larges de spectacles à 2,8, il ne m'a jamais déçu; que du plaisir, construction solide.
Tu devrais faire un essai il s'en vend quelques uns en occasion, achètes-en un, et au pire tu le revendras car il n'y en a pas beaucoup et il semble assez recherché; donc s'il ne te plaît pas , hop en vente et tu essaies autre chose.
Mais tu ne prends le risque que d'être accroché par sa qualité.