Ça faisait longtemps... 10 bonnes raisons de fuir les microstocks

[Cedric_g]

Bonjour

Fallait bien que je finisse par le relayer ici... LE forum où l'on parle des microstocks sous leur vrai visage !

Ben voilà, suite à une discussion privée samedi matin avec une connaissance, j'ai décidé de "synthétiser" (si j'ose dire) les bonnes raisons de ne pas bosser avec ces pseudo agences discountrices* d'images.

=> 10 bonnes raisons d'éviter les microstocks

Là où je lance comme qui dirait un tout petit pavé dans la mare, c'est... la 11ème raison, que je vous laisse découvrir 



* cherchez pas, ça n'existe pas dans le dictionnaire, je viens de l'inventer...

[Gibus3133]

Petite coquille sur ton préambule à voir me semble-t-il : "il ne faut pas perdre à l’esprit"

Je pense que tu as voulu dire au choix :

1 - il ne faut pas perdre de vue
2 - il faut garder à l'esprit

 

[elmer]

Il y a un problème sur cette article : il est indiqué "10 bonnes raisons d’éviter les microstocks ", puis "5 bonnes raisons de ne pas alimenter les microstocks" et la numérotation, 1-, 2-, 3-, 4-, 5- et 11-. Où sont les 6-, 7-, 8-, 9- et 10- ?

[B12]

"Ça faisait longtemps... 10 bonnes raisons de fuir les microstocks"

et les petites pilules bleues   

argumentaire intéressant.

[viktor nettoyeur]

Petite coquille sur ton préambule à voir me semble-t-il : "il ne faut pas perdre à l’esprit"

Je pense que tu as voulu dire au choix :

1 - il ne faut pas perdre de vue
2 - il faut garder à l'esprit

 

C'est un article qui nous retire une fière chandelle du pied.

[panchito]

Bonjour Cedric,

je suis allé sur ton blog, merci... c'est une mine d'informations et la vidéo de présentation du "banquet des loutres" est une petite merveille.

Amicalement,
Panchito

[JCCU]

Il y a un problème sur cette article : il est indiqué "10 bonnes raisons d’éviter les microstocks ", puis "5 bonnes raisons de ne pas alimenter les microstocks" et la numérotation, 1-, 2-, 3-, 4-, 5- et 11-. Où sont les 6-, 7-, 8-, 9- et 10- ?

Apparemment 5 pour ne pas vendre en microstocks et 5 pour ne pas acheter

Et 5+5=10

J'ai tout bon?

En fait ce qui manque, c'est la solution alternative: un amateur qui souhaite que ces photos soient diffusées le plus largement possible juste pour qu'elles soient vues et pas forcément pour gagner de l'argent, que fait il ? 

[pphilippe]

Bonjour

Fallait bien que je finisse par le relayer ici... LE forum où l'on parle des microstocks sous leur vrai visage !

Ben voilà, suite à une discussion privée samedi matin avec une connaissance, j'ai décidé de "synthétiser" (si j'ose dire) les bonnes raisons de ne pas bosser avec ces pseudo agences discountrices* d'images.

=> 10 bonnes raisons d'éviter les microstocks

Là où je lance comme qui dirait un tout petit pavé dans la mare, c'est... la 11ème raison, que je vous laisse découvrir 



* cherchez pas, ça n'existe pas dans le dictionnaire, je viens de l'inventer...

 Cédric,  il me semble d'avoir déjà lu tout ça ici ou ailleurs.

Cela étant, je me demande du réel intérèt d'annoncer certains chiffres.
Parfait,  si tu as déjà vendu un droit d'utilisation d'une photo pour  1500 €. Mais pourquoi te croire, plus qu'un photographe qui nous dira avoir gagné la même somme avec une seule photo mais via un microstock?
Aussi qu'elle est la valeur réelle de ce chiffre ou même de ces   80 € de moyenne pour une photo, si tu ne précises pas combien de photos en moyenne à un photographe en agence traditionnelle, combien de temps toujours en moyenne attend un photographe avant d'être publié et ainsi de suite.

Personnellement je crois qu'il serait plus intéressant et utile de faire une enquête sérieuse pour savoir qui dépose en microstock, combien de temps ces personnes consacrent de temps, quelles sont leurs motivations, etc.
Suite à cela, tu auras les bonnes bases pour ecrire.
Je pense qu'il est difficile d'avoir le message juste, si tu ne sais pas à qui tu t'adresses. Sinon je pense que tu perds beaucoup d'énergie pour rien.

Philippe

[Cedric_g]

Bonsoir

(désolé j'étais en réunion toute la journée... Et je viens de prendre un cours de français "express" )

Philippe, ce n'est pas faux, mais n'étant pas journaliste et n'ayant pas le temps de faire une enquête approfondie... Quant à savoir qui dépose en microstock, j'avoue ne pas avoir linké toutes les très nombreuses lectures qui m'ont servi à établir ce résumé (qui je dois également l'avouer, a été rédigé pour (re)mettre un coup de pied dans la fourmilière) car sinon l'article se serait transformé en base de données de liens.

Mais on trouve assez facilement (merci Google) de quoi alimenter en réponses ce genre de question. Il y a même des gens qui cherchent à être diffusés quel qu'en soit le prix et les conséquences, c'est dire (mais fort heureusement ils sont une infime minorité) ; pour la plupart, ça débute sur un forum ou à la lecture d'un article vantant comment on peut "gagner de l'argent en vendant ses photos".

On vient sur le site, on coche la p'tite case des CGU et c'est parti... Et c'est pour limiter tant que peu se faire ce phénomène que j'ai écrit ce "top 10".

[Arnaud]

bien vu cet article.

à propos
voici un article pour illustrer le point
2. Vous n’avez aucun recul quant aux usages déjà faits des images que vous achetez
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/vu-sur-le-web/20101025.OBS1805/apple-utilise-la-meme-image-qu-un-parti-d-extreme-droite-belge.html

[ST2]

Bonjour

Fallait bien que je finisse par le relayer ici... LE forum où l'on parle des microstocks sous leur vrai visage !

Ben voilà, suite à une discussion privée samedi matin avec une connaissance, j'ai décidé de "synthétiser" (si j'ose dire) les bonnes raisons de ne pas bosser avec ces pseudo agences discountrices* d'images.

=> 10 bonnes raisons d'éviter les microstocks

Là où je lance comme qui dirait un tout petit pavé dans la mare, c'est... la 11ème raison, que je vous laisse découvrir 



* cherchez pas, ça n'existe pas dans le dictionnaire, je viens de l'inventer...

Bravo! Excellente initiative!
Je fais circuler autant que je peux!

[pphilippe]

Bonsoir

(désolé j'étais en réunion toute la journée... Et je viens de prendre un cours de français "express" )

Philippe, ce n'est pas faux, mais n'étant pas journaliste et n'ayant pas le temps de faire une enquête approfondie... Quant à savoir qui dépose en microstock, j'avoue ne pas avoir linké toutes les très nombreuses lectures qui m'ont servi à établir ce résumé (qui je dois également l'avouer, a été rédigé pour (re)mettre un coup de pied dans la fourmilière) car sinon l'article se serait transformé en base de données de liens.

Mais on trouve assez facilement (merci Google) de quoi alimenter en réponses ce genre de question. Il y a même des gens qui cherchent à être diffusés quel qu'en soit le prix et les conséquences, c'est dire (mais fort heureusement ils sont une infime minorité) ; pour la plupart, ça débute sur un forum ou à la lecture d'un article vantant comment on peut "gagner de l'argent en vendant ses photos".

On vient sur le site, on coche la p'tite case des CGU et c'est parti... Et c'est pour limiter tant que peu se faire ce phénomène que j'ai écrit ce "top 10".

Bonjour Cédric,

Même si une enquête sérieuse serait intéressante, utile, voire indispensable, la réaliser, je pense, demanderait énormément de travail. Le microstock, et certainement est ce là une de ces forces, est qu'il est un phénomène mondial. Les contributeurs viennent de l'ensemble de la planéte. Ainsi il est sûr, que d'un pays à un autre, d'un continent à un autre, les motivations des uns et des autres ne sont pas les mêmes.

Un chiffre m'impressionne les peut-être 1 million de contributeurs chez Fotolia, ainsi que la progression si tu dis qu'il y a un an, il y en avait 900 000.

Philippe

[Cedric_g]

Ben la progression n'est pas exponentielle, mais presque (même si à un moment donné on atteindra une "masse critique") ; déjà le nombre d'images / thématiques devrait stagner de manière simple :
- par l'augmentation drastique du nombre d'images ( => plus de concurrence donc moins d'intérêt pour le photographe, qui vendra mathématiquement moins)
- par l'augmentation progressive des critères qualitatifs (ça c'est ce qui se "dit" sur les forums spécialisés Microstock)

En clair : des images de plus en plus qualitatives, mais de moins en moins vendues (j'ai pas dit "vendables"), telle est l'équation pour les "nouveaux" photographes de microstocks...

En agence traditionnelle le problème est moins palpable dans la mesure où ce sont les iconos qui choisissent dans chaque thématique les photos, et non des gugus des pays de l'est qui jugent uniquement sur des critères généraux et le plus souvent techniques (par ex. chez BIOS ils ne prennent pas des photos, si belles soient-elles, sur une thématique qui ne se vend pas !) ; de plus ils communiquent sur les besoins actuels, et il n'est pas rare, moi qui suis spécialiste des chats, d'avoir des mails directs des iconos spécialisés sur les animaux domestiques pour me préciser "tiens, on a besoin de tel type de photos".

En microstock, nada : c'est du tout venant, et plus ça vient, plus on (ils) est (sont) noyé dans la masse.

[Jc.]

Cedric, sans chercher la bagarre, pourrais tu me citer un (1 seul) avantage des microstocks ?

- pour le photographe,
- pour le client.

Merci.

[Cedric_g]

Bien sûr :
- pour le client, le prix
- pour le photographe, la facilité (et en plus c'est net d'impôts... Je défie quiconque d'être emm... par le fisc s'il se fait payer sur son compte Paypal )

[youri]

Bonsoir

(désolé j'étais en réunion toute la journée... Et je viens de prendre un cours de français "express" )

Philippe, ce n'est pas faux, mais n'étant pas journaliste et n'ayant pas le temps de faire une enquête approfondie... Quant à savoir qui dépose en microstock, j'avoue ne pas avoir linké toutes les très nombreuses lectures qui m'ont servi à établir ce résumé (qui je dois également l'avouer, a été rédigé pour (re)mettre un coup de pied dans la fourmilière) car sinon l'article se serait transformé en base de données de liens.

Mais on trouve assez facilement (merci Google) de quoi alimenter en réponses ce genre de question. Il y a même des gens qui cherchent à être diffusés quel qu'en soit le prix et les conséquences, c'est dire (mais fort heureusement ils sont une infime minorité) ; pour la plupart, ça débute sur un forum ou à la lecture d'un article vantant comment on peut "gagner de l'argent en vendant ses photos".

On vient sur le site, on coche la p'tite case des CGU et c'est parti... Et c'est pour limiter tant que peu se faire ce phénomène que j'ai écrit ce "top 10".

Oué tu remets un coup dans la fourmilière avec du réchauffe !!   rien de bien nouveau là dedans.   Je pense aussi que tu cherches surtout à faire du traffic sur ton blog.

pour info les 38 photos annuelles, je les vends en un jour maintenant !!

Je vais suivre ce fil car je crois qu'on va encore se marrer

[Cedric_g]

Euh si tu veux, le trafic sur le mot "microstock", je le fais depuis 2007 (1ère page Google)

Je ne réfute pas le fait que le jour de la publication j'ai fait une pointe à 3000 visiteurs/jour (à ma grande surprise d'ailleurs : merci Twitter), et ça m'a surtout permis de constater qu'il y a des agences de comm' et de webdesign (et pas des moindres) qui n'utilisent plus les microstocks : j'ai eu plusieurs message en ce sens

En fait, toutes ces sociétés ont un... service juridique


Tu sais, y'a rien de nouveau, mais apparemment y'a encore du monde "qui ne sait pas". Toi tu as eu la chance de passer dans le premier wagon et tu es donc installé dans la place (si j'ose dire) si tu te fais 30 à 40 ventes/jour (des ventes à combien en moyenne, d'ailleurs ? Et sur une base de combien de photos, et dans combien de stocks différents ?)

Mais pour les p'tits nouveaux, j'y crois pas un instant.

La vente directe, y'a que ça de vrai

[youri]

j'ai un peu plus de 4000 photos sur fotolia, la quarantaine de ventes sont sur ce stock , j'en fait en moyenne une trentaine sur shutter et istock pour 1000 photos déposés sur chacun. la moyenne des ventes se situe aux alentours de 2.50€ sur tolia, 1.00 € sur istock et 0.40 sur shutter.

la photo n'est pas mon activité principale, j'ai un autre job à coté. Je n'ai pas vraiment le temps d'essayer de vendre en direct avec une agence, ni l'envie.

Je reconnais d'avoir eu de la chance de prendre le wagon comme tu dit au bon moment.

Je suis d'accord avec toi sur le fait que débuter sur les microstocks est beaucoup plus difficile qu'avant ...

Se constituer un porfolio vendeur de minimum 1000 photos prendra beaucoup plus de temps car la base est saturée, les conditions d'acceptation des photos sont beaucoup plus difficile niveau qualité.

[stougard]

Se constituer un porfolio vendeur de minimum 1000 photos prendra beaucoup plus de temps car la base est saturée, les conditions d'acceptation des photos sont beaucoup plus difficile niveau qualité.

En meme temps, j'ai du acheté pas mal de photos et illustrations dernierement sur Dreamstime et j'ai eu bcp de mal a trouver les concepts que je recherchai (meme si j'ai fini par trouver des trucs, mais pas aussi bons que je l'aurais voulu).

La base a l'air saturée, mais dans les faits, il reste une place importante pour les photographes et illustrateurs qui ont du talents et de l'imagination pour sortir des sentiers battus.

[pphilippe]

Des chiffres qui seraient aussi intéressants à connaitre, mais certainement trés difficle à obtenir:
- le nombre d'emploi "photographe" perdu á cause des microstocks.
- et le nombre d'emploi "photographe" qu'a créé l'industrie du microstock.

Philippe

[Cedric_g]

Au niveau "France", sans commune mesure à mon humble avis.

Au niveau mondiale, ça se discute probablement... Mais bon : tu connais l'avis des français sur la mondialisation : "chacun sa merde"

(et à ça les photographes des pays de l'Est qui alimentent les microchiottes répondront de même !)

[ST2]

La base a l'air saturée, mais dans les faits, il reste une place importante pour les photographes et illustrateurs qui ont du talents et de l'imagination pour sortir des sentiers battus.

C'est marrant, j'ai beaucoup de mal à imaginer les talentueux créateurs partir vers les micro-stocks.....à moins qu'ils ne soient aussi stupides...que talentueux...

[pphilippe]

Au niveau mondiale, ça se discute probablement... Mais bon : tu connais l'avis des français sur la mondialisation : "chacun sa merde"

"à chacun sa merde". Je pense que tu peux l'étendre à toute les facettes de la vie.
 L'homme est invidualiste, c'est triste à dire, mais la réalité est là.
Et les photographes ne sont pas une race à part. Ils ne sont pas plus vertueux ou plus cynique que le restant des mortels. Nous sommes tous les mêmes.


Philippe

[pphilippe]

C'est marrant, j'ai beaucoup de mal à imaginer les talentueux créateurs partir vers les micro-stocks.....à moins qu'ils ne soient aussi stupides...que talentueux...

Certains talentueux créateurs n'ont peut-être pas la chance comme toi d'habiter en occident où la vie est beaucoup plus facile.

Alors oui, il y a certainement des talentueux photographes qui partent vers les microstocks. Mais personnellement je ne trouve pas cela marrant.


Mais puisque apparemment, toi tu n'es pas stupide et puisque tu te soucies sincérement de certains créateurs talentueux, tu devrais créer une association caritative pour venir en aide à tous ces photographes talentueux des pays défavorisés.


Philippe

[ST2]

Certains talentueux créateurs n'ont peut-être pas la chance comme toi d'habiter en occident où la vie est beaucoup plus facile.

Alors oui, il y a certainement des talentueux photographes qui partent vers les microstocks. Mais personnellement je ne trouve pas cela marrant.


Mais puisque apparemment, toi tu n'es pas stupide et puisque tu te soucies sincérement de certains créateurs talentueux, tu devrais créer une association caritative pour venir en aide à tous ces photographes talentueux des pays défavorisés.


Philippe

gnagnagnagnagnaaa..... blablablaaaaa...bla....

Tiens! J'vais faire un tour de vélo, moye!!