Argentique Mécanique

[lucky911]

bonjour,

Je cherche un appareil pour faire uniquement du noir&blanc type reportage, scène et instant de vie, et qq photo de montagne.
Je n'est pas trop d 'idée pour le format.
j'ai plus grandi dans le numérique.

Pouvez-vous m'aider svp.

Merci nico

[summilord]

Il faudrait préciser la demande, quelles genres de photos veux tu faire et quel budget tu compte mettre
pour démarrer , un boitier 24*36 de base et d'occase te couterait de 30 à 50 euros avec un 50mm, tu t'en tires à moins de 100€
à l'autre bout de la chaine, la rolls pour le reportage noir et blanc, un leica m6 avec un 35mm, mais là le droit d'entrée est à 1000€ d'occasion, tu as vraiment un très grand choix devant toi

tu as aussi le moyen format, avec des budgets encore plus large qu'en 24*36

[RadioK]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119675.0.html

Ca serait bien que tu indiques que tu as également posé la question a un autre endroit...

[Buzzz]

Il faudrait préciser la demande, quelles genres de photos veux tu faire et quel budget tu compte mettre
pour démarrer , un boitier 24*36 de base et d'occase te couterait de 30 à 50 euros avec un 50mm, tu t'en tires à moins de 100€

Toujours en 24x36, il y a l'option télémétrique, mais c'est plus cher...

Buzzz

[olivier_aubel]

La recherche etait la même ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,117227.0.html

Il y a eu pas mal de réponses mais il faudrait que tu précises un peu plus tes envies car le choix est vaste :
Un reflex ? plutot simple d'utilisation (juste une cellule) ou bien avec automatismes priorité ouverture / programme ?
Un appareil plus compact ? ou bien moyen format ? Quel budget ?

[vnr]

Tout méca, léger et petit, avec un 28mm 2.8 et un 50mm 1.8, tu as un olympus om1 pour maxi 150 eur avec ces deux optiques qui sont top.

[Verso92]

Tout méca, léger et petit, avec un 28mm 2.8 et un 50mm 1.8, tu as un olympus om1 pour maxi 150 eur avec ces deux optiques qui sont top.

Le problème de l'OM-1, c'est la pile 1,35V...

[waldokitty]

Le problème de l'OM-1, c'est la pile 1,35V...

Le mien a été recalibré 1.55V par l'adorable Denis Horvath 

[RadioK]

Ca ne sert a rien de s'escrimer a lui trouver un boitier, le monsieur va se faire preter un fm2 et un M6...manque plus que le blad et la technika...

[Verso92]

Ca ne sert a rien de s'escrimer a lui trouver un boitier, le monsieur va se faire preter un fm2 et un M6...manque plus que le blad et la technika...

Ne pas oublier le Fuji 6x9...  ;-)

[remico]

Ca ne sert a rien de s'escrimer a lui trouver un boitier, le monsieur va se faire preter un fm2 et un M6...manque plus que le blad et la technika...

Pour l'escalade j'avais conseillé un compact mécanique d'occasion je voulais dire pas trop cher, pas trop encombrant , parce que le leica bien protégé au fond du sac il fera de bien moins jolies photos qu' un petit compact dans la poche. Sans remonter aux années 60 avec la retinette il doit bien y avoir des compacts à mise au point manuelle, cellule et selection vitesse et diaph.

Ayant eu les deux genres d'appareils (bon compact et reflex) je trouve qu'ils sont complémentaires.

La qualité et l'effet de mode font que certains appareils d'occasion sont trés chers, inversement il y a quelque fois des petites perles complètement délaissée au prix d'une pellicule...

[riri145]

Il faudrait préciser la demande, quelles genres de photos veux tu faire et quel budget tu compte mettre
pour démarrer , un boitier 24*36 de base et d'occase te couterait de 30 à 50 euros avec un 50mm, tu t'en tires à moins de 100€
à l'autre bout de la chaine, la rolls pour le reportage noir et blanc, un leica m6 avec un 35mm, mais là le droit d'entrée est à 1000€ d'occasion, tu as vraiment un très grand choix devant toi

tu as aussi le moyen format, avec des budgets encore plus large qu'en 24*36

Une précision pour éviter de rêver : 1000 euros c'est le prix d'une bonne occasion de boitier M6, mais le 35 (ou le 50, qui est moins cher) est en plus

[tribulum]

FM/FM2, je crains que ce ne soit un peu lent, pour du reportage, scène d'action: le temps de régler diaph et vitesse, l'action est passée, à moins d'être un grand reporter aguerri. Je conseillerais plutot FE/FE2/FM3/FA en Nikon, plus aptes à déclencher rapidement. Un semi-auto, en dehors de la possibilité de déclencher quand la météorite est tombée et qu'il n'existe plus de pile sur terre (d'ailleurs, ça va tres bien, avec le 4x4 en ville), je me demande si c'est pas du foutage de gueule. pour du paysage sur pied, OK. Sinon, on peut aussi régler sur l'hyperfocale, à un IL approximatif (on parle de NB), et utiliser son boitier semi-auto comme un jetable.

[darkvador]

Minox ??

[Andhi]

FM/FM2, je crains que ce ne soit un peu lent, pour du reportage, scène d'action: le temps de régler diaph et vitesse, l'action est passée, à moins d'être un grand reporter aguerri. Je conseillerais plutot FE/FE2/FM3/FA en Nikon, plus aptes à déclencher rapidement. Un semi-auto, en dehors de la possibilité de déclencher quand la météorite est tombée et qu'il n'existe plus de pile sur terre (d'ailleurs, ça va tres bien, avec le 4x4 en ville), je me demande si c'est pas du foutage de gueule. pour du paysage sur pied, OK. Sinon, on peut aussi régler sur l'hyperfocale, à un IL approximatif (on parle de NB), et utiliser son boitier semi-auto comme un jetable.

Allons, tribulum, tu y vas un peu fort !

Avec un peu d'habitude, on est souvent plus efficace en mode semi-auto, et même en manuel (je me demande d'ailleurs si tu ne fais pas quelques confusions dans les termes employés...) : par exemple, sujet non centré et/ou en contre-jour, recherche de la meilleure profondeur de champ selon le thème abordé.

Le tout auto ne donne pas toujours les résultats souhaités.
En allant plus loin dans ton raisonnement, pour bien suivre des scènes d'action, il faudrait aussi penser à l'autofocus; mais je ne sais pas si c'est que demande lucky911...

[Verso92]

Avec un peu d'habitude, on est souvent plus efficace en mode semi-auto, et même en manuel (je me demande d'ailleurs si tu ne fais pas quelques confusions dans les termes employés...)

- Semi-auto = réglage TdP + ouverture en suivant (ou pas) les indications de la cellule intégrée. En règle générale, réglages "croisés".

- Manuel : idem, mais sans cellule.

[tribulum]

Sur un reflex à MAP manuelle, je suis à 99% en "A", le meilleur mode pour la creativité. Pour la photo de sport (que je ne pratique pas), on peut envisager "S". Mais mon FM2 reste maintenant au placard pour cause de réactivité lamentable. Depuis l'existence du mode A, j'estime (sauf exception) que le semi-auto (M) avec ou sanscellule, c'est du masochisme caractérisé,ou bien démarche d'apprentissage de la photo quand on débute. Je parlais des piles, car ce sont souvent les semi-auto qui permettent aussi un fonctionnement sans pile (et alors en mode manuel sans cellule): FM FM2 chez Nikon, je connais pas les autres marques.

[tribulum]

Andhi, je ne vois vraiment pas l'avantage du semi-auto ou manuel en contre-jour ou avec sujet décentré. Je ne possède pas de cellule externe (pourquoi faire simple ?) et la mémorisation de l'expo a depuis longtemps réglé les problèmes d'expo en "A": FE FE2 FM3, sinon la matricielle : FA, un appareil "pas dégueu", peut-être mon préféré mais manque la mémo ... Expliquez-moi l'avantage du mode "M", je ne saisis vraiment pas (mais reste ouvert).

[Verso92]

Andhi, je ne vois vraiment pas l'avantage du semi-auto ou manuel en contre-jour ou avec sujet décentré. Je ne possède pas de cellule externe (pourquoi faire simple ?) et la mémorisation de l'expo a depuis longtemps réglé les problèmes d'expo en "A": FE FE2 FM3, sinon la matricielle : FA, un appareil "pas dégueu", peut-être mon préféré mais manque la mémo ... Expliquez-moi l'avantage du mode "M", je ne saisis vraiment pas (mais reste ouvert).

C'est très simple : quand tu as une série de photos à faire dans des conditions de lumière identiques, il faut que tu décadres, mémorises puis recadres avec un FE2, et ce avant chaque nouvelle PdV. Avec un FM2, tu le fais une fois et ensuite tu ne t'occupes plus que de la composition...

[Greven]

C'est très simple : quand tu as une série de photos à faire dans des conditions de lumière identiques, il faut que tu décadres, mémorises puis recadres avec un FE2, et ce avant chaque nouvelle PdV. Avec un FM2, tu le fais une fois et ensuite tu ne t'occupes plus que de la composition...

Hummm... Pas très précis sur ce coup là Verso. Comme si on pouvait pas se mettre en mode M avec le FE2...

[Verso92]

Hummm... Pas très précis sur ce coup là Verso. Comme si on pouvait pas se mettre en mode M avec le FE2...

Je parlais du mode (M), pas du boitier... voir la question :

Expliquez-moi l'avantage du mode "M", je ne saisis vraiment pas (mais reste ouvert).

[tribulum]

Bon, effectivement, dans ce genre de circonstance tres courant, je passe mon FE2 sur M, et j'utilise les aiguilles suiveuses, légèrement plus pratiques que le + 0 -. ça doit quand même couvrir 0,01% de mes photos.  Mais je ne suis qu'un photographe du Dimanche (bah oui, les autres jours je bosse). Et quand je prend mon FE2 ou mon FM3, les yeux de tataginette se mettent à briller. Je n'obtiens pas cela avec mon FM2. C'est ce concept que je voulais mettre en évidence, Verso ...

[Verso92]

Et quand je prend mon FE2 ou mon FM3, les yeux de tataginette se mettent à briller. Je n'obtiens pas cela avec mon FM2. C'est ce concept que je voulais mettre en évidence, Verso ...

Ta tataginette est vraiment une experte, pour reconnaître du premier coup d'œil un FM2 d'un FE2 !

;-)

[waldokitty]

Ta tataginette est vraiment une experte, pour reconnaître du premier coup d'œil un FM2 d'un FE2 !

;-)

Elle a même des yeux bioniques.

[tribulum]

C'est simple, j'aime pas trop le +0- de mon FM2. Trop flashy (ok en faible lumière), grossier, et lent à mettre en oeuvre, sauf situation à la Verso où l'IL reste constant. Un FA ou FE est autrement plus réactif dans 99% des cas... Bon, je vais quand même rééssayer une petite TRIX quand j'aurais le temps...

[waldokitty]

C'est simple, j'aime pas trop le +0- de mon FM2. Trop flashy (ok en faible lumière), grossier, et lent à mettre en oeuvre, sauf situation à la Verso où l'IL reste constant. Un FA ou FE est autrement plus réactif dans 99% des cas... Bon, je vais quand même rééssayer une petite TRIX quand j'aurais le temps...

Le FM2 mérite bien un autre essai de ta part 

Je comprends ce que tu veux dire mais après un bref temps d'adaptation qui peut varier d'un individu à un autre, la manipulation du FM2 est d'une rapidité incroyable. Tu mesures ta scène avec le +0- donc, sachant que tu peux rester sur 0+ ou 0- qui équivalent à moins d'un diaph d'écart (donc en néga aucun pb) et en gardant ton index déclencheur sur la molette des vitesses, tu rectifie la vitesse d'une pichenette sur ladite molette, c'est quasi-instantané pour moi, plus rapide même que sur mon M6 (non TTL) qui a la molette des vitesses plus mal placée et plus petite, rendant sa manip moins rapide (pour moi).

En reportage avec le FM2, je suis en fait aussi rapide qu'avec un boitier en mode A, même parfois plus car comme dit Verso que tu cites, si la scène ne change pas (ce qui arrive souvent) tu ne t'occupes plus que de ton cadre 

[Jean-Claude]

Le FA est surement un des Nikon les moins réactifs du fait de la "cybernétique" d'exposition.
Le côté positif de cette lenteur est un cycle de déclenchement d'une douceur unique chez Nikon

Le FM3A par ex. est à l'opposé du FA, sec et brutal

[rackaam]

Ta tataginette est vraiment une experte, pour reconnaître du premier coup d'œil un FM2 d'un FE2 !

;-)

Heu....c'est gravé sur le boitier....hein.....bon ok....je sors!

[waldokitty]

Le FM3A par ex. est à l'opposé du FA, sec et brutal

Des appareils d'hommes, de vrais! 

[_lou_]

Pentax MX tout mécanique, fiable, un viseur extraordinaire. Compter 50euros pour le boîtier, 50 à 200 € pour les optiques.

[Joël Pierre]

Je cherche un appareil pour faire uniquement du noir & blanc, type reportage, scènes et instants de vie, et qq photos de montagne.

Le Rolleiflex bi-objectifs peut faire tout ça (et bien plus) :

[parkmar]

Oui mais là ce n'est plus 80 à 100€
Cordialement.

[remi56]

Ah!, un beau 2.8f!
Pas de portrait serré possible, mise au point à un mètre mini.

[Alain-P]

Un NIKKORMAT avec son 2 50mm......éternel et parfait pour apprendre.....Fera d'aussi bonnes photos qu'un Leica et si la sauce prend évolution du parc optique sans souci. Budget inférieur à 130 € pour un boitier en état quasi neuf.

[Atelier de Blanc]

En fait, n'importe quel boitier école de la mi années 70 ferait ton bonheur, j'aurais tendance à t'orienter vers minolta ou Yashica deux mondes où on trouve encore de belles optiques à pas cher et où on peut faire de belles affaires (un yash fxD plus plannar 50 1,4 ça peut se trouver vers 150-200€ chez l'autre un boitier équivalent avec un Rokkor equivalent vaut 50€ de moins, et les deux valent le coup...)

[hnrh2]

En fait, n'importe quel boitier école de la mi années 70 ferait ton bonheur, j'aurais tendance à t'orienter vers minolta ou Yashica deux mondes où on trouve encore de belles optiques à pas cher et où on peut faire de belles affaires (un yash fxD plus plannar 50 1,4 ça peut se trouver vers 150-200€ chez l'autre un boitier équivalent avec un Rokkor equivalent vaut 50€ de moins, et les deux valent le coup...)

 Chez Minolta: Xd5 ou 7 car ils ont le double automatisme et un tres beau viseur (le 7 est mieux car plus informatif). Pour environ 70 euros ils se trouvents avec un 50 f1,7. Ils ne sont pas mecaniques stricto-sensu (obtu electronique), mais  ils sont vachement bien.  Le Xd5+50 doit se negocier aux alentours de 50euros sur le site d'enchere et environ 80 par vois d'annonce. le Xd7+50 doit etre plus cher (70-80 euros) et plus rare sur le site d'enchere et est en general apprecie de facon excessive par les vendeurs ailleurs. Pour pas cher ils se completent d'un petit 135 f2,8 ou 3,5 et d'un grand angle modere (28 ou 35).