Argentique Mécanique

[waldokitty]

C'est simple, j'aime pas trop le +0- de mon FM2. Trop flashy (ok en faible lumière), grossier, et lent à mettre en oeuvre, sauf situation à la Verso où l'IL reste constant. Un FA ou FE est autrement plus réactif dans 99% des cas... Bon, je vais quand même rééssayer une petite TRIX quand j'aurais le temps...

Le FM2 mérite bien un autre essai de ta part 

Je comprends ce que tu veux dire mais après un bref temps d'adaptation qui peut varier d'un individu à un autre, la manipulation du FM2 est d'une rapidité incroyable. Tu mesures ta scène avec le +0- donc, sachant que tu peux rester sur 0+ ou 0- qui équivalent à moins d'un diaph d'écart (donc en néga aucun pb) et en gardant ton index déclencheur sur la molette des vitesses, tu rectifie la vitesse d'une pichenette sur ladite molette, c'est quasi-instantané pour moi, plus rapide même que sur mon M6 (non TTL) qui a la molette des vitesses plus mal placée et plus petite, rendant sa manip moins rapide (pour moi).

En reportage avec le FM2, je suis en fait aussi rapide qu'avec un boitier en mode A, même parfois plus car comme dit Verso que tu cites, si la scène ne change pas (ce qui arrive souvent) tu ne t'occupes plus que de ton cadre 

[Jean-Claude]

Le FA est surement un des Nikon les moins réactifs du fait de la "cybernétique" d'exposition.
Le côté positif de cette lenteur est un cycle de déclenchement d'une douceur unique chez Nikon

Le FM3A par ex. est à l'opposé du FA, sec et brutal

[rackaam]

Ta tataginette est vraiment une experte, pour reconnaître du premier coup d'œil un FM2 d'un FE2 !

;-)

Heu....c'est gravé sur le boitier....hein.....bon ok....je sors!

[waldokitty]

Le FM3A par ex. est à l'opposé du FA, sec et brutal

Des appareils d'hommes, de vrais! 

[_lou_]

Pentax MX tout mécanique, fiable, un viseur extraordinaire. Compter 50euros pour le boîtier, 50 à 200 € pour les optiques.

[Joël Pierre]

Je cherche un appareil pour faire uniquement du noir & blanc, type reportage, scènes et instants de vie, et qq photos de montagne.

Le Rolleiflex bi-objectifs peut faire tout ça (et bien plus) :

[parkmar]

Oui mais là ce n'est plus 80 à 100€
Cordialement.

[remi56]

Ah!, un beau 2.8f!
Pas de portrait serré possible, mise au point à un mètre mini.

[Alain-P]

Un NIKKORMAT avec son 2 50mm......éternel et parfait pour apprendre.....Fera d'aussi bonnes photos qu'un Leica et si la sauce prend évolution du parc optique sans souci. Budget inférieur à 130 € pour un boitier en état quasi neuf.

[Atelier de Blanc]

En fait, n'importe quel boitier école de la mi années 70 ferait ton bonheur, j'aurais tendance à t'orienter vers minolta ou Yashica deux mondes où on trouve encore de belles optiques à pas cher et où on peut faire de belles affaires (un yash fxD plus plannar 50 1,4 ça peut se trouver vers 150-200€ chez l'autre un boitier équivalent avec un Rokkor equivalent vaut 50€ de moins, et les deux valent le coup...)

[hnrh2]

En fait, n'importe quel boitier école de la mi années 70 ferait ton bonheur, j'aurais tendance à t'orienter vers minolta ou Yashica deux mondes où on trouve encore de belles optiques à pas cher et où on peut faire de belles affaires (un yash fxD plus plannar 50 1,4 ça peut se trouver vers 150-200€ chez l'autre un boitier équivalent avec un Rokkor equivalent vaut 50€ de moins, et les deux valent le coup...)

 Chez Minolta: Xd5 ou 7 car ils ont le double automatisme et un tres beau viseur (le 7 est mieux car plus informatif). Pour environ 70 euros ils se trouvents avec un 50 f1,7. Ils ne sont pas mecaniques stricto-sensu (obtu electronique), mais  ils sont vachement bien.  Le Xd5+50 doit se negocier aux alentours de 50euros sur le site d'enchere et environ 80 par vois d'annonce. le Xd7+50 doit etre plus cher (70-80 euros) et plus rare sur le site d'enchere et est en general apprecie de facon excessive par les vendeurs ailleurs. Pour pas cher ils se completent d'un petit 135 f2,8 ou 3,5 et d'un grand angle modere (28 ou 35).