Qu'est-ce qui justifie le prix du E-5 d'Olympus

[giraffe]

Depuis qu'il a un boîtier étanche, Alain ne cesse de pleurer !

[Alain Olivier]

Ben non ! C'est le contraire. J'ai arrêté de pleurer. À se demander à quoi va bien pouvoir me servir un boîtier étanche justement.

[giraffe]

Dans ce cas je suis fan de Pif-gadget !

Le premier point fort du E-5 est de pouvoir exploiter les optiques Zuiko. C'est un boîtier super bien construit. En général la colorimétrie des Olympus est excellente.

On peut voir le E-5 à l'oeuvre face au K5, D7000 et 7D avec cet outil de dpreview (cliquer ici). L'exploration de l'image se fait en déplaçant la petite zone hachurée dans l'image principale.

Regardez la mire ronde au centre. Ne serait-ce pas du moiré ? Le filtre AA ne serait-il pas très (trop ?) léger. On peut aussi faire varier les ISOs.

Et ici la même comparaison en RAW où l'on voit le même phénomène (cliquer ici).

Evidemment on peut aussi faire varier la sensibilité...

Complètement bidons ces comparatifs !
Un Canon G12 est meilleur qu'un Nikon D3 ou D3S à ISO 200 (en JPEG comme en RAW)

J'ai comparé mon E-3 au D3S (dans la vraie vie) force est de constater que le "D" est devant le "E" et pas que dans l'alphabet !

[giraffe]

Ben non ! C'est le contraire. J'ai arrêté de pleurer. À se demander à quoi va bien pouvoir me servir un boîtier étanche justement.

Vas pas faire le mariole sur les pentes enneigées. La stabilité du manteau en ce début de printemps te laisserai moins de chance qu'à ton E-5 !

Sinon au bout d'un manche à balais ... pour déneiger l'hiver prochain ?

[kochka]

Je répète :
Ne tirez pas sur l'ambulance, il y a encore quelques personnes dedans et la porte est fermée à clé de l'extérieur.

[VOLAPUK]

Je répète :
Ne tirez pas sur l'ambulance, il y a encore quelques personnes dedans et la porte est fermée à clé de l'extérieur.

et t'es allongé dedans ? 


niveau argu tu peux faire mieux tout de même

[Alain Olivier]

niveau argu tu peux faire mieux tout de même

Alors ça je demande à voir (ou à lire).

[gnessou]

J'constate que le boîtier nu est plus cher qu'un K5 ou un D7000 en kit, ce boîtier est-il plus performant que les deux cités?
Bonne soirée à tous

Sa construction justifie son prix. On n'achète pas un E5 en concurrent d'un K5 ou d'un d7000. Ce n'est pas la même clientèle . C'est vraiment une marque "plaisir" à qui on pardonne presque tout. On tombe d'abord amoureux du rendu Olympus, et de la colorimétrie..et leurs boitiers sont très ergonomiques.. Les Zuiko sont des optiques de très haute qualité! compris celles en ouvertures glissantes.  Olympus avec ses petits reflex n'ont jamais concurrencé Canon ou Nikon ou Pentax.. Ils ne vendent pas le même produit ! et n'ont jamais su le communiquer. C'est dommage. Leur petit capteur ( toujours bien plus gros que celui de n'importe quel compact expert! ) permet des optiques bien plus légères et bien plus compactes que ceux des autres marques.. en contrepartie, une moins bonne montée en iso..mais le rendu.. le rendu..

[Verso92]

Sa construction justifie son prix. On n'achète pas un E5 en concurrent d'un K5 ou d'un d7000. Ce n'est pas la même clientèle . C'est vraiment une marque "plaisir" à qui on pardonne presque tout. On tombe d'abord amoureux du rendu Olympus, et de la colorimétrie..et leurs boitiers sont très ergonomiques.. Les Zuiko sont des optiques de très haute qualité! compris celles en ouvertures glissantes.  Olympus avec ses petits reflex n'ont jamais concurrencé Canon ou Nikon ou Pentax.. Ils ne vendent pas le même produit ! et n'ont jamais su le communiquer. C'est dommage. Leur petit capteur ( toujours bien plus gros que celui de n'importe quel compact expert! ) permet des optiques bien plus légères et bien plus compactes que ceux des autres marques.. en contrepartie, une moins bonne montée en iso..mais le rendu.. le rendu..

C'est bien là le problème : un reflex Olympus, c'est un reflex. Et il se compare, que tu le veuilles ou non, aux reflex APS-C du marché (c'est justement, au contraire, le "même" produit !)...


(sinon, pour avoir comparer en vitrine les Olympus d'entrée de gamme à leur concurrents directs, je ne les ai jamais trouvé si petits que ça...)

[gnessou]

C'est bien là le problème : un reflex Olympus, c'est un reflex. Et il se compare, que tu le veuilles ou non, aux reflex APS-C du marché (c'est justement, au contraire, le "même" produit !)...


(sinon, pour avoir comparer en vitrine les Olympus d'entrée de gamme à leur concurrents directs, je ne les ai jamais trouvé si petits que ça...)

Pour avoir posséder un e-420 , je ne suis pas d'accord! Partir faire une rando de 30 Kilomètres en montagne avec ce petit boitier + le 12-60 SWD et le 70-30 donc équivalent focale cadrage du moins  24-600 mm, Je ne les ai pas senti sur moi.! Je dois dire aujourd'hui que pour avoir eu aussi un d90, la compacité et la légèreté des optiques Zuiko me manque! Le E 420  dans une  main déclencher à l'index et ,  tout régler à la molette et marcher en même temps  tu ne connais pas!

[gnessou]

   dans ces conditions, la légèreté ça compte!

[gnessou]

Sur le vif..

[Verso92]

Pour avoir posséder un e-420 , je ne suis pas d'accord! Partir faire une rando de 30 Kilomètres en montagne avec ce petit boitier + le 12-60 SWD et le 70-30 donc équivalent focale cadrage du moins  24-600 mm, Je ne les ai pas senti sur moi.! Je dois dire aujourd'hui que pour avoir eu aussi un d90, la compacité et la légèreté des optiques Zuiko me manque!

Le D90 ne fait pas partie des reflex compacts chez Nikon... prends en main un D3100, et on en reparle !

(loin de moi l'intention de dénigrer l'offre Olympus. Elle ne me semble tout simplement pas proposer les avantages décisifs que la petite taille du capteur aurait pu laisser envisager...)

Le E 420  dans une  main déclencher à l'index et ,  tout régler à la molette et marcher en même temps  tu ne connais pas!

Non, c'est vrai, je n'ai jamais eu de E-420... sinon, je fais ça couramment avec mes appareils, qui ne sont pourtant pas -tous- des Olympus.

[Verso92]

  dans ces conditions, la légèreté ça compte!

A qui le dis tu...

;-)

[gnessou]

Ce n'est pas seulement la taille des boitiers..loin de là! c'est surtout qu'il permet de transporter facilement des optiques compactes! dans les poches! Ne te méprends pas, je suis satisfaite de mon boitier actuel ,mais jamais plus  ( j'ai testé ) je ne le transporterai pour une rando en montagne! avec les optiques c'est trop encombrant et trop lourd.  Et malheureusement surtout, on peut dire adieu à la prise sur le vif!

[Verso92]

Ce n'est pas seulement la taille des boitiers..loin de là! c'est surtout qu'il permet de transporter facilement des optiques compactes! dans les poches! Ne te méprends pas, je suis satisfaite de mon boitier actuel ,mais jamais plus  ( j'ai testé ) je ne le transporterai pour une rando en montagne! avec les optiques c'est trop encombrant et trop lourd.  Et malheureusement surtout, on peut dire adieu à la prise sur le vif!

Ton argument tient surtout pour les longues focales, je pense (transporter un équivalent 600mm en 24x36 ou en APS-C, je ne ferais pas non plus). Pour les focales GA, standard ou petit télé, je demande à voir...

[gnessou]

Rapport poids/encombrement ça ne se discute même pas.., j'ai pu longuement testé mon D90 et le 450 D d'un ami.. sur ces points ,mais avec eux il faut faire des sacrifices, et des choix au niveau des optiques à transporter..après, il y a la qualité d'image et le format, pour en revenir à l'E5 , son achat ne se justifie que si on possède déjà un parc d' optiques 4/3, je vois plus cette proposition comme un remerciement de la marque à ses aficionados..pour les autres, il vaut mieux investir dans une autre marque.

[Zinzin]

A qui le dis tu...

;-)

 

5h de marche
5DII + 70/200 2,8 + 35

[Zinzin]

même pô mal 

ce serait dommage d' arriver là haut après une longue marche et de ne pas avoir le matériel adéquat pour exploiter la scène

[Verso92]

Rapport poids/encombrement ça ne se discute même pas...

Plutôt que de dire "ça ne se discute même pas", illustre ton propos par des comparatifs entre zooms GA ou standard (pour les longues focales, on est d'accord) dans les deux formats, ça serait plus probant...


(à moins que tu ne tombes dans le domaine du dogme, très en vogue en ce moment dans certaines discussions...  ;-)

[Zinzin]

...Le E 420  dans une  main déclencher à l'index et ,  tout régler à la molette et marcher en même temps  tu ne connais pas!

en même temps, ton ciel est complètement cramé  
et les ombres sont bouchées

est ce le fabuleux rendu Olympus ?   

mon XZ1 + LR fait mieux 

[Zinzin]

... On tombe d'abord amoureux du rendu Olympus, et de la colorimétrie..

les experts qui travaillent en raw savent que la colorimétrie ne dépend essentiellement que du logiciel de développement et de l' opérateur

[Verso92]

en même temps, ton ciel est complètement cramé  

Vérifier en même temps l'histogramme avec une seule main, même avec un Olympus, est un exercice délicat...  ;-)

les experts qui travaillent en raw savent que la colorimétrie ne dépend essentiellement que du logiciel de développement et de l' opérateur

Shuuut...  ;-)

[Zinzin]

Sur le vif..

il semble que malheureusement la MAP soit faite sur la souche ...

[Escartefigue]

(sinon, pour avoir comparer en vitrine les Olympus d'entrée de gamme à leur concurrents directs, je ne les ai jamais trouvé si petits que ça...)

Ce n'est pas non plus le critère premier quand on choisi le E-5.