Sigma 50 150 II 2.8 et Nikon D7000

[corom79]

Bonjour à tous,

Comme indiqué dans le titre, je m'interroge sur les résultats que peut donner cette association: Nikon D7000 et sigma 50 150 2.8 II .
J'ai beau chercher, je ne trouve pas de fil sur le sujet.
De plus, je n'ai jamais trouvé de test véritable pour la version I ou II (JMS par ex).
Je sais que la version II n'est plus fabriquée. l'acquisition est donc envisagée sur stock ou en occasion.

Je me pose donc un certain nombre de questions, notamment:
- Quel est le niveau de piqué/ à des objectifs de référence ?
- Est que la différence est notable entre les 2 versions (I et II) ?
- Sur le site de DXO il est noté que le modèle "Sigma 50-150mm f/2.8 APO EX DC HSM" est corrigé, mais est ce la version I ou II ?
- Si l'objectif n'est plus sous garantie, quel est la politique de Sigma pour régler un problème éventuel de B/FF si la correction du D7000 n'est pas suffisante ?

Je me permet de préciser que la version OS, celle annoncée, est bien trop volumineuse pour moi.

Merci par avance pour vos avis.

Cordialement.

[corom79]

En parcourant à l'instant le fil initié par j.jammes sur "28-300mm G VR - réception & tests", alain2x dit tout le bien du couple: D7000/24-120VR

Ce choix me parait très intéressant/au couple préalablement envisagé:
- Il a le stabilisateur
- Il est compatible FX
- Il est plus compact que le Sigma 50 150 2.8.

Même si ce n'est pas un budget identique, je pense que l'effort en vaut la peine.

Je suis donc à l'écoute aussi pour cette association 

[Fylt]

D´une ouverture f/2.8 pour le Sigma 50-150, à une autre f/4 pour le Nikkor 24-120, ce n´est pas tout à fait la même chose, non ? Et pour la focale, l´un tire plus vers le GA (mais pas vraiment GA) et l´autre vers le long télé ....

Faudrait déjà déterminer quels sont tes sujets de prédilection. Par exemple, si tu dis "les concerts", pour luminosité et focales c´est le 50-150 f/2.8, sans hésitations. Si c´est pour la rue ou les photos plus généralistes, ben plutôt le 24-120. Bref, ça dépend plus de ta pratique photo qu´autre chose, à mon avis.

[corom79]

Bonjour Fylt,

J'ai les objectifs qui compensent la différence en bas et haut du range. Je ne peux donc pas me déterminer sur ce critère.

Quand on voit le test de JMS pour le couple D7000+24 120 F4 VR on s'aperçoit qu'il a un sérieux coup de mou autour de 85 mm, à tel point qu'on ne peut pas se servir de la pleine ouverture dans cette zone de focale (5.6 obligatoire). C'est vraiment dommage, car de 24 à 50 les résultats sont excellents, là où n'aurait plus facilement admis de visser un peu.

En ce qui concerne le sigma je n'ai aucun retour concernant son comportement à 2.8 et à 4
L'idéal serait de pouvoir les comparer à F4 aux focales équivalentes...

[Fylt]

Je me permet de préciser que la version OS, celle annoncée, est bien trop volumineuse pour moi.

Tu m´étonnes ! Vue la taille du tromblon, autant prendre le 70-200.

Pour ce qui est du 50-150 Sigma, on lit de tout : du bon et du mauvais ; surtout du mauvais, en fait. Tu dois avoir de quoi lire chez les Pixélistes (pas encore sur le D7000, cependant). De toute façon, les zooms ont tous leurs faiblesses.

Sinon, tu as quoi comme objos ?

[corom79]

Tokina 12-24 f4
Nikon 18-70 f3.5/4.5
Nikon 50 AFD 1.4
Nikon 105 2,8 VR
et Nikon AFD 180 2.8

[Fylt]

Tokina 12-24 f4
Nikon 18-70 f3.5/4.5
Nikon 50 AFD 1.4
Nikon 105 2,8 VR
et Nikon AFD 180 2.8

Ça couvre pas mal, tant en focale que en sujets.

Étant donné que tu as un 12-24, pourquoi pas un 24-70 f/2.8 (en vendant le 18-70 qui n´est pas terrible sur D7000) ?