conseil pour macro ??

[sekijou]

moi je possede le 90 tamron ,

 le canon est ultrasonique ce qui est tres apreciable vu la distance que parcours le groupe de lentilles de map sur un macro , il mouline tres peu .  le fut ne s'allonge pas car le groupe est mobile sur l'arriere , il est tropicalisé , et un piqué d'image a se taper le cul par terre des la pleine ouverture.

[sebdu73]

moi je possede le 90 tamron ,

 le canon est ultrasonique ce qui est tres apreciable vu la distance que parcours le groupe de lentilles de map sur un macro , il mouline tres peu .  le fut ne s'allonge pas car le groupe est mobile sur l'arriere , il est tropicalisé , et un piqué d'image a se taper le cul par terre des la pleine ouverture.

Ok, merci Sekijou pour le développement 
Pour moi ce ne sont pas des inconvénients comme expliqué sur mon précédent post.
- la motorisation: idem je pense que c'est apréciable...sauf quand ca tombe en panne: qu'on ce le dise ca reste un élément à risque sur un objectif (je serais curieux de voir le % d'objectif USM qui auront 20/30 ans et qui continueront de fonctionner ?)
- Pour le piqué à PO, c'est sur que c'est un plus mais pas forcément utile en macro
- Pour le fut qui s'allonge c'est vrai pour le DFA
- pour la tropicalisation, peut-être pas au niveau du 100 L (quoique), mais le WR à plusieurs joints aussi (pas uniquement celui de la monture arriere)
- le poids ? le 100L est deux fois plus lourd que le FA en alu (type DA limited)

Bref, je suis pas un fanboy, j'aurais du Canon le 100L aurait été mon choix sans hésiter mais je trouve que ce DFA ce défend très bien...même face au 100L (techniquement parlant ou niveau qualité/prix).

Tu as le Tamron 90 ? il est très bon et aussi peu chère à comparer au autres modèles, ca rejoint ce que je disais sur Canon: ceux qui en on les moyens peuvent s'offir du très bon...mais très chère ou utiliser une marque qui propose des alternatives pour un peu moins chère: toujours une question de compromis 

[ligriv]

En tous cas ce n est pas sur la qualité optique que l on peux departager ces objos^^

[sekijou]

le tamron est tres bon niveau piqué , mais le fut s'allonge , motorisation classique qui mouline pas mal , et pas de tropicalisation , malgres tout les images sont excellantes et au final c'est ce qu'on lui demande.
pour le piqué a pleine ouverture c'est important pour moi car le macro est aussi un tres bon objectif a portraits serrés.

je fais les eloges du canon 100L car il le merite , mais je ne suis pas parti pris , je vien de dire l'inverse a propos du pentax 200SDM qui ecrase toute la concurance sur un autre post .

le jour ou les jap's sortent du materiel canikonax j'achete de suite 

[sebdu73]

le tamron est tres bon niveau piqué , mais le fut s'allonge , motorisation classique qui mouline pas mal , et pas de tropicalisation , malgres tout les images sont excellantes et au final c'est ce qu'on lui demande.
pour le piqué a pleine ouverture c'est important pour moi car le macro est aussi un tres bon objectif a portraits serrés.

je fais les eloges du canon 100L car il le merite , mais je ne suis pas parti pris , je vien de dire l'inverse a propos du pentax 200SDM qui ecrase toute la concurance sur un autre post .

le jour ou les jap's sortent du materiel canikonax j'achete de suite 

+1, le top serait une monture universelle: comme ca on prendrait le meilleurs dans chaques marque

Pour les portraits certains n'aime pas utiliser de macro car trop piqué/pas assez 'doux', perso ca ne me pose pas de pb !
PS: sans revenir dessus, si tu as l'occasion de tester le DFA WR: il est franchement sympa cet objo 

[sekijou]

trop piqué? un objectif ne l'est jamais assez , de toute maniere un beau portrait est toujours traité , et le tampon de flou gaussien est fait pour adoucir la peau , mais des cils , cheveux ou yeux qui ne sont pas piqués ca fait tres amateur.

il me semble que carl zeiss avait essayé de sortir une monture universelle pour ses objectifs par mesure d'economie , et chaque marque devait avoir une bague d'adaptation , mais ca n'a pas duré.
si on pouvais prendre le meilleur de chaque marque ca serais genial.

j'aimerais bien tester le 100WR , mais mon tamron est neuf donc je ne compte pas changer.