Pages: 1 2 [3]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Comment faire la mise au point avec des optiques très lumineuses ?  (Lu 3292 fois)
mamad-06
Hyper actif
*
Messages: 1 797



WWW
« Répondre #50 le: Avril 02, 2011, 15:00:19 »

Un très très grand merci !
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 607



WWW
« Répondre #51 le: Avril 02, 2011, 15:00:50 »

dans un des derniers CI, ils expliquent que le 1.4 est en réalité plutôt vers 1.6, 1.7.

Mazette. 0,5 IL... rien que ça ?!!!
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Pierred2x
Hyper actif
*
Messages: 1 686


WWW
« Répondre #52 le: Avril 02, 2011, 15:04:15 »

exemple avec le 50/1.4 à 2.8 AF en single sur d3s - soit equivalent 35mm sur apsc
1400 iso - 67cm (merci PhotoMe  Grimaçant)

La vache, ça impressionne un D3s  Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Martien frileux et bourré
namzip
Hyper actif
*
Messages: 1 905



WWW
« Répondre #53 le: Avril 02, 2011, 15:27:25 »

Comment faites vous pour conserver les exifs dans vos photos ?

J'utilise toshop pour le format "Forum" et servimg.com.  Les exifs sont perdues.

Cdt, Robert 
Signaler au modérateur   Journalisée
Kadobonux
-
Hyper actif
*
Messages: 8 232



WWW
« Répondre #54 le: Avril 02, 2011, 15:28:20 »

j utilise ViewNx2 (et Bordermaker quand je signe)
Signaler au modérateur   Journalisée

+ blanc ke blanc, sauf la BdB
namzip
Hyper actif
*
Messages: 1 905



WWW
« Répondre #55 le: Avril 02, 2011, 15:29:42 »

Merci,

BorderMaker ne bouffe pas les Exifs ?

Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 607



WWW
« Répondre #56 le: Avril 02, 2011, 15:30:26 »

Comment faites vous pour conserver les exifs dans vos photos ?

Les EXIF sont la plupart du temps conservées par défaut, sauf choix express de ta part (genre "enregistrer pour le web", ou autres bricoles du même genre)...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Kadobonux
-
Hyper actif
*
Messages: 8 232



WWW
« Répondre #57 le: Avril 02, 2011, 15:30:40 »

je ne sais pas  LOL
Signaler au modérateur   Journalisée

+ blanc ke blanc, sauf la BdB
Glouglou
Hyper actif
*
Messages: 1 114


« Répondre #58 le: Avril 02, 2011, 19:05:54 »

Avec mon 10-20 sigma je n'ai pas remarqué de problème de mise au point avec les 3 boitiers qu'il a connu D80, D300 et D90.
Faut dire que vu l'ouverture maxi étriquée ce serait un comble.
Signaler au modérateur   Journalisée

Bernard
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 382



WWW
« Répondre #59 le: Avril 02, 2011, 22:31:13 »

Merci,

BorderMaker ne bouffe pas les Exifs ?



Non, puisque ces exifs sont lus dans Picasa :
https://picasaweb.google.com/Alain2x/RallyeDeParis2011TourEiffel#5590906885201464098
Signaler au modérateur   Journalisée
Franciscus Corvinus
Hyper actif
*
Messages: 4 516



« Répondre #60 le: Avril 02, 2011, 23:00:31 »

Par contre Picasa bouffe les exif, visiblement...

Pour l'OP, peut-etre un peu tard, mais fait une MaP
- manuelle (par le prisme)
- AF de phase
- AF de contraste (liveview)

Tu verras si c'est un probleme d'objectif ou d'AF. Personellement, j'ai tendance a traiter les problemes de flou avec Sigma/Tamron/autres comme venant principalement d'incompatibilites de firmware entre l'objectif et le boitier. Nikon se livre a une guerre sterile (et stupide) avec les independants qui a ce resultat.
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #61 le: Avril 03, 2011, 06:40:03 »

ça c'est la parano des indépendants des flash et objectifs qui racontent que Nikon les piège.

Nikon développe sans cesse ses pilotages AF et TTL pour les améliorer et c'est quelque chose de difficile surtout quand il faut assurer la compatibilité sur l'existant.
Nikon ne peut pas prendre en compte les raccourcis passés des tiers dans son propre développement pour en garantir la pérennité.

Pour ces raisons on ne peut pas aller sur du tiers quand on recherche la perfection de toute configuration possible
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 382



WWW
« Répondre #62 le: Avril 03, 2011, 09:02:07 »

Par contre Picasa bouffe les exif, visiblement...

Pour l'OP, peut-etre un peu tard, mais fait une MaP
- manuelle (par le prisme)
- AF de phase
- AF de contraste (liveview)

Tu verras si c'est un probleme d'objectif ou d'AF. Personellement, j'ai tendance a traiter les problemes de flou avec Sigma/Tamron/autres comme venant principalement d'incompatibilites de firmware entre l'objectif et le boitier. Nikon se livre a une guerre sterile (et stupide) avec les independants qui a ce resultat.

"visiblement" ?

Ah bon ?



* Capture d’écran 2011-04-03 à 08.58.08.jpg (35.26 Ko, 586x254 - vu 281 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 382



WWW
« Répondre #63 le: Avril 03, 2011, 09:05:23 »

Ah bon ? (bis)

Quand à la "guerre stérile et stupide", par qui a-t-elle été déclarée ?

Il n'y a aucune guerre entre les Nikkors et les boitiers Nikon, tout roule.

Si Sigma, Tamron, Tokina ou d'autres veulent faire des objectifs à monture Nikon sans payer un centime de droits à Nikon, quoi d'étonnant que leurs bricolages foirent de temps en temps ?

N'inverse pas les rôles, s'il te plait.


* Capture d’écran 2011-04-03 à 09.00.44.jpg (111.48 Ko, 534x1050 - vu 280 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Franciscus Corvinus
Hyper actif
*
Messages: 4 516



« Répondre #64 le: Avril 03, 2011, 15:00:45 »

Je n'ai pas dis que Picasa ne lisait pas les exifs, et c'est tout ce que tu montres. Bien sur que j'ai vu les exifs sur Picasa, mais l'image qui est sur Picasa et que tu as mise sur CI n'a pas d'exif. Donc oui, Picasa bouffe les exifs.

C'est pas grave, on en apprend tous les jours.

Pour Nikon et les independants, tu as certainement raison que ce serait stupide de la part de Nikon d'essayer volontairement d'assurer la compatibilite historique avec les independants. Pour cela, il faudrait deja que les independants publient les specificatinos de leur interfacage, et en plus qeu Nikon leur paie des droits. Merci de ton intervention, mais je n'en avais pas besoin pour envisager que le monde a l'envers n'etait pas une solution tout-a-fait viable.

Je ne crois pas que tu aies la moindre connaissance factuelle de la politique de Nikon en ce qui concerne leur attitude vis-a-vis des independants. Je peux me tromper, mais au lieu de denigrer, montre nous les preuves. Moi je me contente de lire les gens qui en ont (dont CI).

La politique Nikon va de l'introduction volontaire de changements qui affectent la compatibilite, a l'introduction de changements sans se soucier de la compatibilite. Que ce soit l'un ou l'autre, c'est stupide. En publiant leur interface, Nikon pourrait se targuer d'offrir un parc optique considerablement plus vaste que n'importe qui d'autre, et du coup changer le marche en leur faveur. Ils n'ont pas a craindre la cannibalisation par les independants car leurs optiques sont quand meme superieures. Mais bon, c'est leur probleme, je n'ai pas d'action chez eux.

Enfin, tout ca n'aide pas notre OP et tes recriminations ne font pas avancer le schmilblick. Par contre, les tests que j'ai proposes le font.


* alain2x missing exif 2011-04-03.jpg (74.08 Ko, 1031x808 - vu 246 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Bernard2
Hyper actif
*
Messages: 6 275



WWW
« Répondre #65 le: Avril 03, 2011, 15:36:14 »

.

 En publiant leur interface, Nikon pourrait se targuer d'offrir un parc optique considerablement plus vaste que n'importe qui d'autre, et du coup changer le marche en leur faveur. Ils n'ont pas a craindre la cannibalisation par les independants car leurs optiques sont quand meme superieures. Mais bon, c'est leur probleme, je n'ai pas d'action chez eux.

De toute évidence la possibilité d'utiliser largement les optiques complémentaires existe déja...même si de temps en temps il y a quelques problèmes.
Et si Nikon partageait gratos ses spécifications complètes avec les fabricants indépendants ils n'auraient donc vraiment rien à y gagner au contraire des dits indépendants...
Signaler au modérateur   Journalisée

Franciscus Corvinus
Hyper actif
*
Messages: 4 516



« Répondre #66 le: Avril 03, 2011, 17:28:45 »

Tu as raison sur un point: c'est le genre de chose qu'ils peuvent --- et probablement doivent --- monnayer (je n'ai d'ailleurs pas suggere qu'ils le fassent gratuitement). Mais justement, en dehors du peu d'argent que ces licences leur rapporteraient, ils y gagneraient enormement car je pense qu'un certain nombre de photographes seraient prets a acheter Nikon sachant qu'ils peuvent utiliser tous les independants les yeux fermes (facon de parler Clin d'oeil ).

Pour le moment, le parc optique est un des criteres de selection majeur de la marque. Ca n'est un avantage que si on a un parc optique qui couvre tous les besoins. On ne peut pas dire que ce soit le cas de Nikon. Ils font de tres bonnes choses, mais il y a toujours des trous dans la gamme.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 607



WWW
« Répondre #67 le: Avril 03, 2011, 17:36:47 »

La politique Nikon va de l'introduction volontaire de changements qui affectent la compatibilite, a l'introduction de changements sans se soucier de la compatibilite.

Des exemples précis de ce que tu avances ?


Mais justement, en dehors du peu d'argent que ces licences leur rapporteraient [...]

Tu as l'air particulièrement au courant du prix des licences... c'est pas sympa : tu pourrais nous faire partager tes sources !

(il semblerait que ton argumentation ait les mêmes failles que celle que tu reproches à alain2x...)

;-)


Pour le moment, le parc optique est un des criteres de selection majeur de la marque. Ca n'est un avantage que si on a un parc optique qui couvre tous les besoins. On ne peut pas dire que ce soit le cas de Nikon. Ils font de tres bonnes choses, mais il y a toujours des trous dans la gamme.

Le problème, c'est que les indépendants viennent les concurrencer justement sur leurs optiques (f/1.4 50 ou 85 chez Sigma, par exemple), et pas forcément dans les "trous" (f/1.4 30 ou f/2.8 50-150 Dx exceptés)...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
darkvador
Actif
*
Messages: 127


« Répondre #68 le: Avril 04, 2011, 12:56:00 »

Si tu veux être "tranquille"...........

Utilise les optiques et les flash et accessoires de la marque.........

Tout ce que j'ai monté d'adaptable sur mes Nikon à été revendu au profit du rachat d'équivalent Nikon.......

A méditer, mais bon en même temps ce n'est que mon humble avis hein !!
Signaler au modérateur   Journalisée
madrunner
Hyper actif
*
Messages: 1 459



« Répondre #69 le: Avril 06, 2011, 14:42:29 »

-> Verso92 :
Bonjour, désolé pour le HS, je souhaiterais te demander un conseil pour un objectif Zuiko OM.
Mais j'ai perdu ton adresse mail (crash de PC) et celle-ci n'apparaît plus ici.
Pourrais-tu me contacter ?
Merci d'avance.
Bernard
madrunner - arobase -skynet.be
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 [3]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: