Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Quel doubleur pour un 70 200  (Lu 727 fois)
restoc
Super actif
*
Messages: 928


« le: Mars 31, 2011, 18:24:29 »

Bonjour j'envisage d'allonger un peu mon 70 200 avec le D3.   Alors se pose le choix TC 1,7 ou 2 ?

Du pont de vue piqué et manialbilté y a t-il une grande différence entre les deux ?  J'ai lu qq part qu'il valait mieux le TC 1,7 mais  je n'a pas compris pourquoi.

Merci de vos lumières.
Signaler au modérateur   Journalisée
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 945



WWW
« Répondre #1 le: Mars 31, 2011, 18:29:37 »

Le TC 20 III est très bon avec un 70-200/2.8, par contre son prix est quand même très élevé...
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
restoc
Super actif
*
Messages: 928


« Répondre #2 le: Mars 31, 2011, 21:19:01 »

Merci,

Oui il n'est pas donné mais s'il est bon.
Curieux Nikon ne publie pas de caractéristiques de piqué et les testeurs non plus me semble t-il. Certes le piqué nécessite de prendre en compte l'objectif utilisé, mais il doit bien y avoir possibilité de chiffrer sa ftm.
Signaler au modérateur   Journalisée
Phil_C
Hyper actif
*
Messages: 1 117



WWW
« Répondre #3 le: Mars 31, 2011, 21:26:57 »

Le TC17 permet une ouverture de f4.8, alors que l'on a f5.6 sur le TC20, donc pas beaucoup de marge pour l'autofocus.
De plus, le TC17 fonctionne bien avec des optiques ouvertes à f4, comme le 300F4, avec le TC20, ça ferait f8, donc perte (théorique) de l'AF .
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 607



WWW
« Répondre #4 le: Mars 31, 2011, 21:42:34 »

Bonjour j'envisage d'allonger un peu mon 70 200 avec le D3.   Alors se pose le choix TC 1,7 ou 2 ?

Le TC17 n'est pas un doubleur...

(--> ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 828


« Répondre #5 le: Mars 31, 2011, 21:45:52 »

Curieux Nikon ne publie pas de caractéristiques de piqué et les testeurs non plus me semble t-il. Certes le piqué nécessite de prendre en compte l'objectif utilisé, mais il doit bien y avoir possibilité de chiffrer sa ftm.

Oui, bien sûr, mais il faudrait faire ça avec le doubleur + chaque objectif.
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #6 le: Mars 31, 2011, 21:52:35 »

Il y a une perte sensible de qualité du TC17EII au TC20Eii et quasiment pas du TC17EII au TC20EIII si l'objectif est superlatif comme le 70-200VRII

Les gens que l'on entend dire qu'avec le TC20EIII les images seraient plus piquées qu'avec les multi 14 et 17 racontent n'importe quoi et n'ont surement jamais eu ce matériel dans les mains  Clin d'oeil

Le gros problème avec le TC20EIII est l'AF, avec un optique de base à 2,8 il se plante assez vite sur des sujets à peu de contraste quand le soleil est voilé avec un capteur latéral, sur une optique de base à f:4 l'AF fait grêve dès que l'on sort du plein soleil même avec le capteur central
Signaler au modérateur   Journalisée
restoc
Super actif
*
Messages: 928


« Répondre #7 le: Avril 01, 2011, 06:44:21 »

Merci,

OK Jean Claude,la encore c'est l'expèrience qui joue pas la notice !  Si effectivement il faut des conditions d'éclairage idéales pour utiliser l'AF celà limite bp l' utilisation de ces complèments.  En gros çà éliminerait les scènes par temps gris ou l'animalier en sous bois ou de nuit , le sport par temps moyen etc. Trés restrictif.

Question complémentaire : la difficulté d'AF est elle amplifiée si on passe du D3 au D300, sans parler le la qualité finale, juste la capacité à avoir la MAP ?

Merci d'avance
Signaler au modérateur   Journalisée
alainalautre
Nouvel arrivant
*
Messages: 1


« Répondre #8 le: Avril 01, 2011, 16:48:56 »

J'ai le 70-200 VR version I avec parfois mon TC 17E II.
Je vois qu'on perd un peu en détails et contraste, mais c'est parfaitement admissible même à 200 x 1,7 ce qui ferait 340 mm équivalent en 24x36 d'un 510 mm ouverture minimale 4 ou 4,5 :; ce n'est pas très cher, on a ajouté un complément multiplicateur à un zoom de qualité, faut pas demander la qualité du 500/4 au prix du 70-200 + TC 17.
C'est vrai que j'essaie de photographier des détails architecturaux, et ce n'est déjà plus parfait, mais c'est bon. Alors avec le TC 20 je ne connais pas mais on obtient comme un 600/5,6 c'est déjà plus très lumineux ! Avouez-le, même pour l'AF ou mettre au point soi-même.
Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 828


« Répondre #9 le: Avril 01, 2011, 17:50:34 »

C'est vrai que j'essaie de photographier des détails architecturaux, et ce n'est déjà plus parfait, mais c'est bon. Alors avec le TC 20 je ne connais pas mais on obtient comme un 600/5,6 c'est déjà plus très lumineux ! Avouez-le, même pour l'AF ou mettre au point soi-même.

Pour l'AF, tant que ça ouvre au moins à 5,6 , c'est OK.
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #10 le: Avril 01, 2011, 17:56:53 »

Avec le doubleur et ouverture résultante 5.6 c'est à dire 2.8 pour l'objectif vous pouvez oublier totalement l'AF par temps couvert et sujet difficile sur capteur latéral, sur capteur central ça passe encore mais souvent seulement apès 2 ou 3 essais. Le doubleur n'est pas du tout idéal dans des conditions difficiles alors que le TC14 passe bien partout sauf sur un objectif f:4 et un ancien boitier amateur style F80 !
Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 828


« Répondre #11 le: Avril 01, 2011, 18:00:21 »

Avec le doubleur et ouverture résultante 5.6 c'est à dire 2.8 pour l'objectif vous pouvez oublier totalement l'AF par temps couvert et sujet difficile sur capteur latéral, sur capteur central ça passe encore mais souvent seulement apès 2 ou 3 essais.

Pourquoi ça ? J'ai un zoom qui ouvre à 5,6 et ça marche nickel.
Signaler au modérateur   Journalisée
Corbu
Actif
*
Messages: 96



« Répondre #12 le: Avril 01, 2011, 19:18:05 »

Avec le doubleur et ouverture résultante 5.6 c'est à dire 2.8 pour l'objectif vous pouvez oublier totalement l'AF par temps couvert et sujet difficile sur capteur latéral, sur capteur central ça passe encore mais souvent seulement apès 2 ou 3 essais. Le doubleur n'est pas du tout idéal dans des conditions difficiles alors que le TC14 passe bien partout sauf sur un objectif f:4 et un ancien boitier amateur style F80 !

j'utilise parfois un Tamron à 7 lentilles (équivalent au kenko) et un 2,8 80/200 par temps couvert sans rencontrer le moindre problème avec l'AF, sur un D700.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: