Test terrain : 24 heures avec le 70-300 VR en photo animalière

[JeePix²]

Vendredi après-midi jusqu'à samedi midi j'ai eu le plaisir de vadrouiller dans le Jura. J'avais emporté avec moi le 70-300 VR que j'avais acheté l'automne dernier. Je n'avais jusqu'à présent pas trop eu l'occasion de l'utiliser. Il allait être associé à mon fidèle D2Xs avec lequel je ne monte quasi jamais au-dessus de 320 iso. Je précise que toutes les photos qui vont suivre ont été prises à main levée sans l'emploi du VR.
J'ai pris les photo en raw et je les ai un peu trituré dans Capture NX2.
Aucune photo présentée n'est recadrée ou cropée. D'ailleurs il ne vaut mieux pas car le piqué laisse à désirer...

[JeePix²]

1/125 sec à main levée à 200 mm en DX et sans VR, ça passe...

[JeePix²]

...

[JeePix²]

changement de sujet le lendemain matin...

[JeePix²]

Ca gambade dans les champs...

[JeePix²]

Un peu de sang froid...
 

[JeePix²]

Attention à ne pas laisser des plumes.

[JeePix²]

Pour conclure je dirais, que la prochaine fois je prendrai sans hésitation le 300 F4 AFS pour effectuer une telle sortie car le piqué aurait été meilleur.
Le 70-300 VR dépanne, permet de ramener d'assez belles images, mais il me laisse quand même un petit goût amer sur certaines images qui manquent de peps...

[coval95]

Bonjour JeePix²
Cela m'intéresserait tout de même de voir quelques crops surtout à 300 mm, dans la mesure où ton fil s'intitule "Test terrain", ce n'est pas très grave si le piqué laisse à désirer. Ce qui m'intéresse justement c'est de voir à quel point il laisse à désirer, pour me faire une idée par rapport au mien.
Dans l'ensemble tes photos donnent quand même une impression de netteté mais il faut dire que la plupart sont en dessous de 270 mm (sur le mien, c'est au-dessus que ça se dégrade fort comme sur le tien sans doute) et elles sont très réduites.

C'est dur de devoir se trimballer le 300 F/4 qui est bien lourd mais, après tout, si tu l'as acheté, c'est pour t'en servir ! 
Dommage car le 70-300, outre la souplesse du zoom et la légèreté, offre aussi le VR ! 

[JeePix²]

Bonjour Coval
Ayant rapidement constaté la dégradation du piqué au-delà de 250 mm, je me suis cantonné à des focales inférieures lors de mes prises de vues. Voici tout de même un crop de la bergeronnette.
Je ne savais pas que j'allais avoir l'opportunité de faire de la photo animalière lors de ma sortie, sinon j'aurais eu recours au 300 F4 sans la moindre hésitation. Ce n'est pas tous les jours que j'ai la chance de croiser des lièvres, des chamois et bien d'autres animaux. D'ailleurs pour l'anecdote lors de ma sortie un avion de chasse (peut-être un Rafale, je n'ai pas eu le temps de bien tout comprendre et encore moins de dégainer) est venu faire un virage à 90 ° à tout juste 200 m de moi peut-être plus près. Une photo de cette manoeuvre aurait été une première pour moi.

[coval95]

Bonjour JeePix² et merci pour ton crop de bergeronnette.
Moi aussi j'évite les longues focales avec mon 70-300 VR mais depuis l'achat du D7000 j'ai essayé les micro-réglages (non disponibles sur le D90) et le live-view par curiosité (bien trop lent pour les zoziaux même si le D7000 est nettement meilleur que le D90 à cet égard). J'ai pu voir ainsi que cet objectif est capable d'un certain piqué et ta photo de bergeronnette va dans le même sens, elle est quand même assez nette, on voit bien le détail du plumage. Mais quand je règle l'AF pour les longues focales, ça ne va plus pour les courtes. J'ai laissé cet objectif avec 2 autres et mon D7000 au SAV Nikon. Peut-être y aura-t-il du mieux, je n'ose espérer un miracle.
J'ai craqué pour le 300 F/4 et c'est vrai que c'est autre chose ! 

[JeePix²]

Quand on prend l'habitude des photos faites au 300 F4, on devient exigeant sur la qualité 
Mais bon, ce petit 70-300 permet tout de même d'obtenir d'honorables résultats. En fait curieusement j'ai l'impression que les images que j'obtiens avec lui ne sont pas très homogènes. C'est ce qui me laisse un peu dubitatif.

[Fylt]

Pas mal du tout pour un objectif si modeste 

Celle du lièvre est superbe 

[ldarieut]

Quand on prend l'habitude des photos faites au 300 F4, on devient exigeant sur la qualité 
Mais bon, ce petit 70-300 permet tout de même d'obtenir d'honorables résultats. En fait curieusement j'ai l'impression que les images que j'obtiens avec lui ne sont pas très homogènes. C'est ce qui me laisse un peu dubitatif.

Oui, pour moi aussi, le vrai problème c'est le manque d'homogénéité à longue focale. Le couplage AF / VR n'est pas optimal sur cet objectif et j'ai souvent des "bougés". Parfois le résultat est fantastique à 300 avec le VR, mais souvent c'est moins piqué sans que je ne constate vraiment la raison. Il faut multiplier les prises de vue.
luc

[JeePix²]

Merci Fylt
Les lièvres ça a été un moment éphémère mais fabuleux, notamment lors de l'approche.
Avec le recul je pense que ce 70-300 VR doit être une bonne option avec un boîtier comme le D7000 qui monte largement plus haut en iso que le vieux D2Xs. Je pense qu'en fermant encore davantage le diaph et en compensant la perte de lumière par les isos, on doit gagner en piqué, quitte à ce que le bokeh soit moins crémeux.

[JeePix²]

Oui, pour moi aussi, le vrai problème c'est le manque d'homogénéité à longue focale. Le couplage AF / VR n'est pas optimal sur cet objectif et j'ai souvent des "bougés". Parfois le résultat est fantastique à 300 avec le VR, mais souvent c'est moins piqué sans que je ne constate vraiment la raison. Il faut multiplier les prises de vue.
luc

Bonjour Luc.
En effet, ne pas hésiter à déclencher pour espérer dans le lot obtenir l'image qui fait plaisir...

[danm_cool]

Bonjour Luc.
En effet, ne pas hésiter à déclencher pour espérer dans le lot obtenir l'image qui fait plaisir...

A ma connaissance il faut laisser le VR se stabiliser avant de cliquer (environs 0.5 secondes en moyenne), c'est même marque dans la doc de l'objectif. Une petite photo a 1/15s à main levée 300mm f/5.6:

les données exifs sont ici:
http://www.flickr.com/photos/danm_cool/4173935717/meta/in/set-72157621768020635

[JeePix²]

Merci danm_cool pour cet exemple convainquant sur l'utilité du VR (si l'on en juge par la netteté des cils). Il faut en effet laisser un laps de temps pour que la stabilisation s'effectue, mais pour ma part j'évite au max d'avoir recours au VR, justement parce que cette latence aussi courte soit-elle peut faire rater des photos quand ça se joue à quelques fractions de secondes près. Pour limiter les vibrations je préfère l'apnée  ou me trouver un point d'appui.

[ldarieut]

A ma connaissance il faut laisser le VR se stabiliser avant de cliquer (environs 0.5 secondes en moyenne), c'est même marque dans la doc de l'objectif. Une petite photo a 1/15s à main levée 300mm f/5.6:

Je sais, mais dans la pratique sur un sujet lointain qui bouge, en AF-C, ça ne fonctionne pas à tous les coups et j'ai souvent une perte de piqué. Le VR du 24-120f4 m'a paru plus performant. Si le sujet ne bouge pas trop, j'obtiens de meilleures photos sans VR à longue focale, sous réserve de pouvoir monter à 1/320 ou 1/640 voire plus (bref, une utilisation classique d'un télé )
luc

[JeePix²]

Je viens de remettre la main sur des photos réalisées au 70-300 cet hiver avec le D2X et le D90 emprunté à mon père.

[JeePix²]

crop

[JeePix²]

Par temps froid

[JeePix²]

...

[JeePix²]

Histoire de compléter le panel.

[JeePix²]

Quelques unes en vol...