Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Tamron 17-50 f/2,8 sur Canon 40D ...  (Lu 7653 fois)
Naninou
Nouvel arrivant
*
Messages: 39


WWW
« le: Mars 25, 2008, 21:36:54 »

Bonjour !

je viens d'acquérir un Canon 40D et je cherche un grand angle lumineux à un prix abordable... j'ai déjà un 50 fixe et je fais essentiellement des photos de concerts . Dans un premier temps, je pensais acheter chez Canon mais vu les prix.... que pensez vous de Tamron, quels sont les points faibles et les points forts Huh Merci de vos réponses !!!
Signaler au modérateur   Journalisée
Thin Lizzy
Actif
*
Messages: 55


WWW
« Répondre #1 le: Mars 26, 2008, 00:27:38 »

Très bon objectif...


Pour:
- Piqué
- Ouverture 2,8 (pas mollassonne)
- Rapport Qualité-prix


Contre;
-AF très bruyant "iiiiiiiiiiiii"
-Distortion importante
-Construction un peu "light" mais y'a bien pire...
-Courbure du Champ prononcée


Mais globalement il concurrence fortement la nouvelle version du sigma 18-50 f2,8 Macro
Signaler au modérateur   Journalisée

40D-17/50-28/75 f2,8-100/300f4
Naninou
Nouvel arrivant
*
Messages: 39


WWW
« Répondre #2 le: Mars 26, 2008, 09:50:24 »

Merci pour l'info ! Je ne connais pas du tout les objectifs Tamron, on m'a tellement bassiné qu'il fallait rester chez Canon, que je ne regardais pas ailleurs ...mais vu les prix...connais tu d'autres objos à me conseiller Huh? Merci !!!
Signaler au modérateur   Journalisée
livre
Hyper actif
*
Messages: 3 564



« Répondre #3 le: Mars 26, 2008, 10:48:23 »

Naninou : va voir sur photozone tous les essais d'objectifs, tu pourras te faire une idée et comparer.
aà+ livre
Signaler au modérateur   Journalisée
Thin Lizzy
Actif
*
Messages: 55


WWW
« Répondre #4 le: Mars 26, 2008, 11:12:18 »

Cet objo est le mieux noté parmi les marques "tierces" Sigma,tamron.
Sinon comme autre objo sympa tu as le 28-75 XR DI mais attention il ne proposera le grand angle qu'en FF (24x36) car il n'a pas été conçu pour le numérique.
certains trouvent sa focale (45-120 donc) peu pratique, moi je trouve perso que c'est très complémentaire d'un grand angle 17-50 quoique les deux focales se recoupent un peu (17-50 et 28-75) ou complémentaire d'un ultra grand angle comme l'excellent Tokina 12-24 ou le Canon 10-22.
Sinon n'hésite pas à prendre des marques tierces sans quoi tu peux passer  à côté d'authentiques perles...
Signaler au modérateur   Journalisée

40D-17/50-28/75 f2,8-100/300f4
Naninou
Nouvel arrivant
*
Messages: 39


WWW
« Répondre #5 le: Mars 27, 2008, 22:19:25 »

Merci Livre ! Je vais de ce pas sur Photozone !!!  Clin d'oeil

Pour Thin Lizzy, merci pour tes précieux conseils, le Tokina 12-24 et le Canon 10-22 ouvrent à combien ??
Signaler au modérateur   Journalisée
Naninou
Nouvel arrivant
*
Messages: 39


WWW
« Répondre #6 le: Mars 27, 2008, 22:48:21 »

Toujours pour Thin Lizzy : T'as vu où un Canon 10-22...je viens de jeter un oeil sur les objos Canon et j'ai pas trouvé Embarrassé HuhHuhHuhHuh?
Signaler au modérateur   Journalisée
Thin Lizzy
Actif
*
Messages: 55


WWW
« Répondre #7 le: Mars 28, 2008, 12:55:21 »

Toujours pour Thin Lizzy : T'as vu où un Canon 10-22...je viens de jeter un oeil sur les objos Canon et j'ai pas trouvé Embarrassé HuhHuhHuhHuh?

Regarde Là:

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/174-canon-ef-s-10-22mm-f35-45-usm-test-report--review

 [at] +
Signaler au modérateur   Journalisée

40D-17/50-28/75 f2,8-100/300f4
Naninou
Nouvel arrivant
*
Messages: 39


WWW
« Répondre #8 le: Mars 28, 2008, 14:38:37 »

Merci !!! tu penses qu'une ouverture à 3.5 dans des conditions de faible lumière s'est suffisant pour le 40D? Je cherche des ouvertures à 2.8 ou mieux à 1.8 ( mais là faut que je tappe dans les focales fixes... ) car je fais des photos dans des conditions de lumière parfois très faible et sans flash quand c'est des photos de concerts.
Qu'en penses tu Huh Parce que si tu penses que 3.5 suffit j'ai déjà le 18-55 de chez Canon qui ouvre à 3.5, dans ce cas j'achète pas le Tamron et je regarde dans les focales fixes...
Signaler au modérateur   Journalisée
Lou40D
Hyper actif
*
Messages: 2 395



WWW
« Répondre #9 le: Mars 28, 2008, 16:45:29 »


j'en connais pas mal qui sont très satisfait du 17-50 2.8 tamron, pour justement du concert.
ils ont aussi du 50 1.4 et/ou 85 1.8 avec.

Franchement .. Tamron sort le même avec son IS et au moins son USM à lui ... je change!
sinon il a tout pour lui ce ptit TamTam.

Lou


Signaler au modérateur   Journalisée

Zinzin
Hyper actif
*
Messages: 6 586



WWW
« Répondre #10 le: Mars 29, 2008, 12:47:58 »

sinon il a tout pour lui ce ptit TamTam.


Bien d' accord .... Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Naninou
Nouvel arrivant
*
Messages: 39


WWW
« Répondre #11 le: Mars 29, 2008, 18:31:17 »

Merci à tous pour vos infos !!! Vais aller l'acheter ce ptit Tam Tam !!!!  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: