objectif macro premier prix

[cellen]

bonjour , je souhaite offrir un objectif macro  pour que ma douce s initie aux joies de la macro.
le hic , c est vu l envolée des prix et n ayant pas gagné a l euro million je souhaite en trouver un neuf dans les 350 € maxi
 je précise que c est pour un D60 et prochainement sur D90 ou 7000

des conseils sont les bienvenus car je n y connais absolument rien

[mamad-06]

Bonjour,

Pourquoi pas de l'occasion ? J'ai déjà acheté de nombreuses optiques d'occasion sans avoir le moindre problème.
Non ?

[cellen]

j'y ai pensé mais c' est pour un cadeau 

[DOMDOM49]

je t'aurais bien conseillé le 90 tamron ...mais il dépasse de quelques euros ton budget

[Le Tailleur]

Des bagues Kenko...

[cellen]

Des bagues Kenko...

merci beaucoup pour cette  piste , je pense que je vais suivre cette voie. a vrai dire je n'y avais meme pas pensé

http://photoaddict.fr/accessoires/tubes-allonge/tubes-allonge-autofocus-pour-nikon.html

la miss souhaitant faire de la macro occasionnellement et  pestant de ne pouvoir en faire avec ses 15/55 et 55/200 je pense que c est la meilleure alternative

[55micro]

Bonjour,

Sigma 50 macro, 320 euros chez Digit-Photo.

Parfait pour fleurs, araignées, et papillons si l'on sait les attendre.

[Grhum18]

En neuf à369€ tu as le 60 AF-S ou le 90 Tamron ici :

http://www.kamera-express.nl/Objectieven-en-lenzen/Objectieven_met_Nikonvatting/Macro_lenzen.htm

[mamad-06]

merci beaucoup pour cette  piste , je pense que je vais suivre cette voie. a vrai dire je n'y avais meme pas pensé

http://photoaddict.fr/accessoires/tubes-allonge/tubes-allonge-autofocus-pour-nikon.html

la miss souhaitant faire de la macro occasionnellement et  pestant de ne pouvoir en faire avec ses 15/55 et 55/200 je pense que c est la meilleure alternative

Avec quel genre d'objectif peut on utiliser ça ? Quels sont les inconvénients par rapport à un vrai caillou macro ?

[cellen]

Avec quel genre d'objectif peut on utiliser ça ? Quels sont les inconvénients par rapport à un vrai caillou macro ?

bonne question , je suis aussi intéressé
merci

[Verso92]

Avec quel genre d'objectif peut on utiliser ça ?

Avec la plupart des objectifs...

Quels sont les inconvénients par rapport à un vrai caillou macro ?

D'une part, un objectif macro est optimisé. Avec les macros modernes, les formules optiques comprennent des lentilles flottantes. Un f/2.8 60 micro AF-D ou AF-S, par exemple, donnera le meilleur de lui-même à la fois au rapport de grandissement maxi (1:1), mais aussi en proxi, aux distances moyennes et à l'infini.

Avec un objectif lambda monté sur BA, ça ne sera bien évidemment pas le cas. Suivant les combinaisons objectif/BA, cela pourra aller du très bon au médiocre...


D'autre part, un objectif macro permet de régler la MaP en continu de l'infini à la distance mini. Avec les BA, il faudra jouer au meccano et jouer sur les différentes combinaisons pour obtenir le rapport souhaité.

[55micro]

Après avoir bricolé avec des bagues, des bonnettes et des macros depuis des lustres, rien ne remplace l'objectif spécialisé pour s'initier quand on a le budget. Les BA ça marche mais il faut être motivé, se faire les tables de grandissement en fonction de la distance, c'est très formateur mais prise de tête sur le terrain. Et si un sujet à l'infini se présente, crac il faut démonter : pas très souple en "reportage nature".

Le 60 AF-S est un des meilleurs de la gamme Nikon, ce sera un superbe cadeau... et une belle preuve d'amour!

[Fred_G]

Le 60 AF-S est un des meilleurs de la gamme Nikon, ce sera un superbe cadeau... et une belle preuve d'amour!

Une belle preuve d'amour, certes, mais une preuve d'amour pas facile à utiliser sur le terrain pour faire de la macro, à cause d'une distance utile de map ultra-courte au rapport 1:1 

[jamix2]

Une belle preuve d'amour, certes, mais une preuve d'amour pas facile à utiliser sur le terrain pour faire de la macro, à cause d'une distance utile de map ultra-courte au rapport 1:1 

Oui mais il est précisé qu'on est en format DX, donc le 60 devient un équivalent 90mm (en format 24x36) qui descend au rapport 1:1. Beaucoup s'en sont accomodé pendant des lustres.
En neuf, sauf erreur le seul qui répond au cahier des charges côté budget et focale supérieure à 60mm est le Tamron 90 dont on dit qu'il n'est pas mauvais du tout.

[jac70]

Un 50 macro méconnu et pas cher, qu'on trouve en occasion (150 à 200 euros) : le 50 f/2,8 AFD Sigma, qui descend à 1:1
Petite comparaison déjà postée (crop > 100%) avec 2 Micro-Nikkor anciens et réputés pas mauvais : 105 f/4 AI et 200 f/4 AI
Il est bien meilleur à F/4 et l'écart subsiste après, dans une moindre mesure.

Et ne pas oublier qu'à rapport de grossissement égal, un 50 ou 60 est plus facile à tenir qu'un 105 ou un 200 !

Jacques

[55micro]

Bonjour,

Sigma 50 macro, 320 euros chez Digit-Photo.

Parfait pour fleurs, araignées, et papillons si l'on sait les attendre.

Je récépépette depuis le bédut   

[cellen]

merci a tous pour toutes ces infos !!

le hic c est que j etais  fixé  sur les bagues , mais maintenant je sais plus du tout 

mon banquier me dit les bagues
mon coeur me chuchote l objectif

et ma douce .......  rien vu que c'est une surprise 

[namzip]

Bonjour cellen,

Un petit truc qui ne paye pas de mine et qui coute presque rien. J'ai acheté (il y a longtemps), un HMC Filter de chez Hoya. Il est inscrit : Close UP +3.

Je le monte sur un 50 mm. L'avantage, il permet de conserver tous les couplages boitier/objectif.

Cdt, Robert

[JP31]

Pour débuter, l'idéal reste le 90 Tamron qui dépasse un poil le budget, mais tu ne le regretteras pas.
Les bagues je laisserais tomber direct, c'est pas un bon KDO pour débuter.

[Jojo12]

merci a tous pour toutes ces infos !!

le hic c est que j etais  fixé  sur les bagues , mais maintenant je sais plus du tout 

mon banquier me dit les bagues
mon coeur me chuchote l objectif

et ma douce .......  rien vu que c'est une surprise 

Des bagues diamant couteront largement plus cher qu'un objectif macro ..............

(sauf dans le cas de bagues "tombées du camion" )   

[lino73]

La miss souhaitant faire de la macro occasionnellement et  pestant de ne pouvoir en faire avec ses 15/55 et 55/200 je pense que c est la meilleure alternative

Pourquoi pas une lentille ou doublet achromatique de qualité on en trouve entre 50 et 100€ et ca se marie parfaitement  avec un zoom comme le 55_200. J'ai été le premier surpris du résultat sur un zoom similaire (en conseillant  tout de meme une 3 dioptrie et de se limiter à 150 de focale vu les tests publiés dans CI 278 , ce qui donne tout de même un rapport proche  de 1/1 en 24/36)
Ça n'alourdira son sac que de 50 g et j'achèterai soit un 50 mm soit le 35 1,8 avec une partie de l'économie et tu pourra toujours lui procurer à une autre occasion une bague allonge si elle veut aller plus loin ... quand elle aura changé de boitier!!!!

[lino73]

Futur papillon ou buis malades

avec Zoom et bonnette 3D!

[Yann.M]

la miss souhaitant faire de la macro occasionnellement et  pestant de ne pouvoir en faire avec ses 15/55 et 55/200 je pense que c est la meilleure alternative

Quelques questions :

- la Miss souhaite-t-elle faire de la macro (proche du rapport 1/1) ou de la proxi-photo ?
- ça veut dire quoi occasionnellement ?
 

[RR NIKON]

le 50/1,8 avec des bagues type kenko, pour quelqu'un qui fait de la macro occasionnellement c'est suffisant et la qualité n'a rien à envier au objectifs spéciaux, sauf à bien maîtriser la technique et faires des essais sur les perf des diaph le plus appropriés, car ces objectifs ne sont pas construits pour cet usage et il est peu judicieux de travailler en dessous des ouvertures moyennes.
L'inconvénient majeur c'est le montage et démontage des bagues en fonction des sujets et des distances de travail, mais les possibilités vont au delà du rapport 1 en principe, ce qui est déjà mieux qu'un objectif macro seul !

[JLS34]

Bonjour à tous,
Les débuts de ma compagne: D3000, flash built-in avec 70-300 Nikon + 2 bagues_allonges Kenko (32mm)