Pixburger en beta : c'est en ligne ! (suite)

[PapaChloé]

C'est ouvert je l'ai visité !

[Bruno_1977]

je vais ouvrir un compte qui veut me parrainer ?

[pixburger]

Bonjour à tous,
Vous pouvez changer le titre de ce file : PixBurger est maintenant ouvert ... tout court !!!
Nous attendons tous ceux qui voudront venir jeter un oeil, photographes ou photographes reporter et même ... détracteurs ;-)
Alain

[Gil64]

Alain, je profite de votre passage par ici pour vous poser une question et formuler deux remarques
si vous le permettez :

- Je lis sur la FAQ du site, chapitre 4.1 "Prix et licences" :

"L’ensemble des images vendues sur PixBurger sont « libres de droit »*. Vous pouvez les utiliser autant de fois que vous le désirez, sans limite de taille ou de territoire dans le cadre de la licence que vous choisissez. Vous ne pouvez pas revendre ces images sauf dans le cadre d’un mandat (cas des agences de communication notamment). * cette expression ne signifie pas que l'image peut faire l'objet de n'importe quelle exploitation et que l'utilisateur final en devient propriétaire. Elle signifie simplement que l'usage de cette image ne donne pas lieu au versement de droits d'auteur complémentaires. Le contrat de licence précise les usages possibles de l'image et PixBurger vous invite à vous y référer pour prendre connaissance de l'étendue de la cession.."

Or, l'article L.131-3 du Code de la Propriété Intellectuelle nous dit que "la transmission des droits de l'auteur est surbordonnée
à la condition que chacun des droits cédés fasse l'objet d'une mention distincte dans l'acte de cession et que le domaine d'exploitation des droits cédés soit limité quant à son étendue et à sa destination, quant au lieu et quant à la durée".

Pixburger étant une entreprise de droit français, je ne comprends pas ?

- Sauf erreur, le site ne dit rien sur les frais prélevés par Paypal. Si l’ouverture d’un compte Paypal est gratuite, cet intermédiaire prélève des frais sur les paiements reçus : 0,25 € de coûts fixes et 3,4% du montant perçu pour les transactions en euros. Les virements de plus de 100,00 € d'un compte Paypal vers une banque sont gratuits. En dessous de ce seuil, Paypal retient 1,00 €. Il serait peut être utile d'écrire que, dans le cadre d'un paiement Paypal, les sommes versées sont inférieures à 40% du prix des images vendues.

- Chapitre 4.2.5 Agessa
"Lors du transfert de vos revenus, vous avez la possibilité de déclarer que vous êtes photographe professionnel, dès lors, le justificatif tiendra compte des différentes taxes et PixBurger paiera sa part aux Agessa"

Il me semble, mais je peux me tromper, qu'en France tous les revenus d'activité sont soumis à cotisations sociales dès le premier euro perçu. Quelque soit le statut, amateur ou professsionnel.

Qu'en pensez-vous ?

Merci,

Gil

[Zouave15]

Bien vu Gil64 !

Or, l'article L.131-3 du Code de la Propriété Intellectuelle nous dit que "la transmission des droits de l'auteur est surbordonnée à la condition que chacun des droits cédés fasse l'objet d'une mention distincte dans l'acte de cession et que le domaine d'exploitation des droits cédés soit limité quant à son étendue et à sa destination, quant au lieu et quant à la durée".
Pixburger étant une entreprise de droit français, je ne comprends pas ?

J'ajoute que la jurisprudence tend à se durcir en faveur des auteurs. En substance, un contrat qui enfreint cette clause est considéré comme nul et non avenu.

Lors du transfert de vos revenus, vous avez la possibilité de déclarer que vous êtes photographe professionnel, dès lors, le justificatif tiendra compte des différentes taxes et PixBurger paiera sa part aux Agessa[/i]"

Il me semble, mais je peux me tromper, qu'en France tous les revenus d'activité sont soumis à cotisations sociales dès le premier euro perçu. Quelque soit le statut, amateur ou professsionnel.

Le SEUL cas où Pixburger n'aurait pas à payer l'Agessa est celui d'un professsionnel, au contraire de ce que dit Pixburger, mais d'un pro qui paye lui-même ses Agessa.

En plus, dans TOUS les cas, Pixburger devra payer le 1 € distributeur



Enfin au sujet de Paypal, c'est à Pixburger de le prendre à sa charge. Aucun frais autre que les Agessa ne peut être retenu à l'auteur, sauf peut-être les frais d'essence de la Ferrari du boss.

[Gil64]

Le "1%" diffuseur, Zouave mon ami, ce qui peut donner moins que 1 €.

Gil

[Zouave15]

Damned, oui… Grosse erreur ! Sur le CA global, ça va tinter !

[vernhet]

"L’ensemble des images vendues sur PixBurger sont « libres de droit »*. Vous pouvez les utiliser autant de fois que vous le désirez, sans limite de taille ou de territoire dans le cadre de la licence que vous choisissez. Vous ne pouvez pas revendre ces images sauf dans le cadre d’un mandat (cas des agences de communication notamment). * cette expression ne signifie pas que l'image peut faire l'objet de n'importe quelle exploitation et que l'utilisateur final en devient propriétaire. Elle signifie simplement que l'usage de cette image ne donne pas lieu au versement de droits d'auteur complémentaires. Le contrat de licence précise les usages possibles de l'image et PixBurger vous invite à vous y référer pour prendre connaissance de l'étendue de la cession.."


 sauf dans le cadre d’un mandat (cas des agences de communication notamment).


Voilà exactement le genre de clauses  qui va faire crever le métier . Pixdemesdeu et autres officines du même sale accabit sont des malfaisants qui savent très bien que cette démarche  va accélérer la mort de la photo,mais peu leur importe le but étant de prendre le max de thunes dans la douzaine d'années à venir avant la mort du media . Imaginez bien que derrière le premier niveau de crapulerie,un second niveau va se mettre en place au niveau des agences de com ,elles même missionnées par des clients pur proposer des projets . A l'arrivée ça fera comme dans l'agriculture :on empile les intermédiaires : les paysans manifestent quand ils voient qu'on leur paye 10 centimes la laitue qu'on trouve à 1,50 euros à Carrouf . Mais avec l'empilement des pixdemesdeu + des agences de com, le rapport entre ce qu'il reviendra au photographe et ce que la photo sera facturée au client final ne sera pas de l'ordre de X10 ou X20, mais dans bien des cas de l'ordre de X 100 !
Il est évident qu'aucun photographe  ne va brader son travail à Pixdemesdeu,mais ces gens là comptent sur l'ego des gogos pour les alimenter en images...
Tout ça est PUANT.

[Zouave15]

« Elle signifie simplement que l'usage de cette image ne donne pas lieu au versement de droits d'auteur complémentaires »

Bien entendu totalement contraire au droit non seulement français mais européen : toute cession nouvelle doit donner lieu à nouvelle rétribution, dont le montant doit être prévu dans le contrat initial, et s'il n'est pas prévu, un nouveau contrat doit être signé.

[Henri34]

Evidemment d'accord avec ce que dit Vernhet, Gil et Zouave; je rajouterai pour info que le groupe fotovista, propriétaire de Pixbeurk, a aussi créé les sociétés Primaphot ( photos en maternité) et Studio National ( photo scolaire). Sociétes qui ont évidemment fait beaucoup de bien aux photographes artisans et que fotovista a ensuite revendu.
Donc après avoir piétiné les artisans indépendants, gagné plein d'argent, ils aimeraient faire de même avec les auteurs photographes et photojournalistes.

[Argos]

Si je  comprends bien, le monsieur de  pixburger joue  au  sympathique (il a soigné sa  com) quand il  s'agit de faire des annonces. Mais  il  est aux abonnés absents  dès qu'il s'agit de répondre aux questions sérieuses. Tiens, je ne sais  pas  pourquoi, ça me fait penser  à certains sites  qui vendent du  matériel à très bas prix, style  abonnéabsent.com et qui font le mort après  payement.

[Gil64]

Laissons lui peut être le temps de rassembler ses arguments.
Nos questions sont précises. Je le vois mal ne pas prendre ses responsabilités et ne pas répondre.
Son silence, s'il s'avérait définitif, serait éloquent.

A+

Gil

[Zouave15]

Je vous fais juste remarquer que c'est le week-end de Pâques, et qu'il répond plutôt dans ses heures de travail, sans doute.

[joker]

(...)

 je rajouterai pour info que le groupe fotovista, propriétaire de Pixbeurk, a aussi créé les sociétés Primaphot ( photos en maternité) et Studio National ( photo scolaire).

...

D'après ce que je sais, Studio National est une très ancienne société et, sauf erreur, c'est elle qui a donné naissance à Fotovista, pas l'inverse...

[joker]

Si je  comprends bien, le monsieur de  pixburger joue  au  sympathique (il a soigné sa  com) quand il  s'agit de faire des annonces. Mais  il  est aux abonnés absents  dès qu'il s'agit de répondre aux questions sérieuses

Peut-être aussi qu'il préfère répondre à "ses" photographes qu'à une meute déchainée ?
Moi, je le trouve courageux d'être venu là.
Quand on voit le nombre de photographes présents sur Fotolia, on se dit que ceux-là ne se posent pas tous ces problèmes. Si Pixburger n'est pas digne de vos images, gardez-les, c'est aussi simple que ça !

[TheGuytou]

Slurp ! 

[Lionel]

Il est évident qu'aucun photographe  ne va brader son travail à Pixdemesdeu,mais ces gens là comptent sur l'ego des gogos pour les alimenter en images...

Parcouru vite fait le site, et quand je vois des portraits de Mormeck je ne comprends pas le photographe prêt à brader ça 5€ 

[remi56]

Je suis un vieil amateur, mais suite à ce fil, je n'achèterai plus rien chez pixmachin, par solidarité avec tous les photographes qui vivent de leur travail.
Rémi

[Henri34]

Monsieur Joker. Concernant Fotovista, et Studio National, vous avez peut-etre raison mais qui de la poule ou de l'oeuf,  ça ne change pas grand chose au probleme. Ce que je voulais montrer, c'est que ce groupe obéit à une logique industrielle et qu'ils ont en rien à foutre des photographes, si ce n'est l'argent qu'ils peuvent se faire sur leur dos.
Quant à votre argument ; ils sont nombreux à aller chez fotolia, donc ils ont raison : c'est vraiment n'importe quoi.
Quant à moi, pas le temps, ni vraiment l'envie de redevelopper les arguments que j'avais exposé sur photim.

[lupat]

Je comprends que certains n'aient pas envie de donner leurs photos à Pixburger. Mais à quoi bon venir le dire sur un forum?

Perso, je ne vais pas diner chez Quickburger : je préfère un oeuf à la maison ou alors une bonne bouffe chez un étoilé ou presque étoilé. Mais je n'emmerde personne avec cette façon de voir et je ne maltraite pas ceux qui vont chez McDo : c'est eux qui le bouffent, c'est pas moi !

Donc Pixburger, c'est pareil: agence pas chère pour photos qui ne valent pas plus. C'est le Lidl de la photo. Et alors? Faut-il fermer Lidl pour assurer la survie de Fauchon ?

[vincentm]

lupat, toujours aussi c.. 

Merci Vernhet pour l'explication... En fait le libre de droit n'existe pas en France donc ces "macrostocks" sont illégaux...

[Zouave15]

Donc Pixburger, c'est pareil: agence pas chère pour photos qui ne valent pas plus

Tu es allé voir avant de dire ça ? Certaines photos, peut-être, mais je te conseille de bien regarder.

Ou encore de lire l'accroche :
« déposées par les meilleurs photographes professionnels ou amateurs »

C'est Alain qui va se fâcher tout rouge quand il va te lire !

[Zouave15]

On peut lire dans le contrat la phrase :
« et/ou tout autre procédé et support analogue existant ou à venir »

D'après diverses jurisprudences (à rechercher), cette clause est un cas d'annulation pure et simple du contrat.

Certes à la fin il est précisé :

« Dans l'hypothèse où une ou plusieurs stipulations du Contrat seraient considérées comme nulles ou non opposables par une juridiction compétente, la ou les stipulations concernées seront supprimées du Contrat, sans que la validité ou l'opposabilité des autres stipulations n'en soient affectées. »

Je ne crois pas, néanmoins, que la nullité du contrat puisse être remise en question par une telle clause dont on appréciera la prudence (et le parapluie)

[fxprod]

Bonjour,

si vous désirez un parrain sur pixburger voici mon n°  10067, vous pouvez aussi me contacter par mail,

fxprod arobase gmail.com

je lis beaucoup mais j'utilise peu les forums donc veuillez m'excuser si je ne peux pas mettre mon adresse mail dans le cas ou je ne peux pas je la retire le plus vite possible, je vous remercie de votre compréhension

[TheGuytou]

Et c'est parti pour la séquence "vente pyramidale".....
LA TOTALE !

Au fait, il n'est pas plus ou moins interdit ( a juste titre) de faire de la pub sur ce forum ?
On a vu des liens sauter pour moins que ça....

Et le fxtruc ne semble pas avoir saisi tout le bien que nous pensons de ces "agences", en particulier celle ci....