accueil
cote
infos
numeros
forum
annonces
index en ligne
vols
liens
faq
aide
Calendrier
Galerie
enregistrement
Forum Chassimages
[ Forum REFLEX ]
Forum CANON
OBJECTIFS Canon
(Modérateur:
JMS
)
16-35II 2.8, 17-40 (ou focale fixe)
Identifiant
Passe
Pages:
1
[
2
]
Toutes
Bas de page
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Imprimer
Auteur
Fil de discussion: 16-35II 2.8, 17-40 (ou focale fixe) (Lu 1724 fois)
Dominique03
Super actif
Messages: 700
Re : 16-35II 2.8, 17-40 (ou focale fixe)
«
Répondre #25 le:
Avril 06, 2011, 18:11:18 »
Le 85/1,8 est un must. C'est probablement le meilleur rapport Q/P après le modeste 50/1,8 .
Pour le reste j'ai le sentiment que tu ne sais pas quel angle tu veux. Si tu hésites vraiment prends un 17-40 que tu revendras ou pas quand tu sauras à quel point tu aimes cadrer large. Si ensuite tu deviens vraiment accro aux GA comme moi, tu risques de trouver ton 16-35 trop mou à pleine ouverture ou encore trop lourd (voir les deux) ou encore pas assez large comme l'excellent 14mm à prix extra-terrestre proposé par l'étonnant Samyang. C'est bien simple depuis le Sam, j'ai aussi pris un 21 et un 35mm en plus de mon 85 et de mes petits 28 et 50.
Signaler au modérateur
Journalisée
hlb
Hyper actif
Messages: 1 043
Re : Re : Re : Re : 16-35II 2.8, 17-40 (ou focale fixe)
«
Répondre #26 le:
Avril 06, 2011, 20:20:38 »
Citation de: jean-mi123 le Avril 06, 2011, 17:42:20
P'tre bien que oui... Mais je n'ai pas envie de me focaliser sur des "c'est mieux ailleurs". Je suis avec du Canon, je regarde dans la gamme Canon.
Jean-Mi,
Il va de soi que mon propos n'était pas de t'inviter à passer chez Nikon...
Chaque fabricant a des modèles avec lesquels il se démarque de son principal concurrent. Ainsi le Canon 24-105L a longtemps été envié par les Nikonistes. Et même maintenant que Nikon a sorti son nouveau 24-120, je ne suis pas bien sûr que ce dernier vaille son concurrent. Certains vont même jusqu'à dire que le Nikkor 28-300 est un meilleur choix. Et c'est vrai qu'il est particulièrement bluffant, du moins quand on tombe sur un bon exemplaire (mon premier était une daube à PO en grand-angle).
Par contre, je suis convaincu qu'avec les boîtiers actuels dopés aux pixels, la stabilisation n'est pas loin d'être indispensable. Bien sûr, elle s'impose davantage encore pour les télés, mais même les UGA en profitent amplement.
Bonne soirée,
HL
Signaler au modérateur
Journalisée
Didier2
Hyper actif
Messages: 1 055
Re : Re : Re : 16-35II 2.8, 17-40 (ou focale fixe)
«
Répondre #27 le:
Avril 09, 2011, 21:16:36 »
Citation de: JamesBond le Avril 04, 2011, 20:54:38
Excellente idée.
Tu as des enseignes très connues et cotées en Belgique, Jean-Michel ; ce serait étonnant qu'aucune ne pratique ce service.
Une petite semaine suffira pour se faire une idée. Mais attention : une optique à la fois, car il faut du temps pour "entrer dedans". Le 14mm, par exemple ne se laisse pas apprivoiser en deux jours, surtout en 24x36.
Pour ta femme, j'ai dit que tu avais trois ans devant toi avant de t'offrir ce bijou. Cela laisse de la marge.
Et puis, le jour où tu décideras de t'offrir ce nouvel objectif (16-35 ou 14), je te recommande de transformer la journée en circonstance exceptionnelle : petit voyage dans la grande ville, restaurant fin, balade, magasins de vêtements raffinés, voire grands parfumeurs, tout ceci en compagnie de ton épouse, main dans la main comme au premier jour, et, au détour, parmi ces visites excitantes, l'air de rien on passe par la boutique photo.
Voilà, voilà...
Cela sent des années de pratique !
Signaler au modérateur
Journalisée
www.didierpetre.wordpress.com
jean-mi123
Super actif
Messages: 722
Re : Re : Re : Re : 16-35II 2.8, 17-40 (ou focale fixe)
«
Répondre #28 le:
Avril 09, 2011, 22:16:32 »
Citation de: Didier2 le Avril 09, 2011, 21:16:36
Cela sent des années de pratique !
C'est clair, toute la finesse d'un homme d'expérience!
Signaler au modérateur
Journalisée
L est mon objectif...
jean-mi123
Super actif
Messages: 722
Re : 16-35II 2.8, 17-40 (ou focale fixe)
«
Répondre #29 le:
Mai 05, 2011, 21:04:24 »
Bonsoir,
Tout d'abord merci à ceux qui m'ont donné leurs avis...
J'avoue, j'ai craqué...
Le 16-35 a rejoint le sac photo... Reste maintenant à découvrir ces nouvelles possibilités qui s'ouvrent à moi.
Une à petite photo à 16mm... légerement recadrée.
Web200-1-21.jpg
(204.08 Ko, 520x780 - vu 231 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
L est mon objectif...
jean-mi123
Super actif
Messages: 722
Re : 16-35II 2.8, 17-40 (ou focale fixe)
«
Répondre #30 le:
Mai 05, 2011, 21:07:27 »
une autre à 16mm... un peu retravaillée...
Web200-1-28.jpg
(101.6 Ko, 533x800 - vu 164 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
L est mon objectif...
jean-mi123
Super actif
Messages: 722
Re : 16-35II 2.8, 17-40 (ou focale fixe)
«
Répondre #31 le:
Mai 05, 2011, 21:09:47 »
On peut faire du "portrait" à 16mm?
Web200-1-29.jpg
(155.37 Ko, 533x800 - vu 166 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
L est mon objectif...
jean-mi123
Super actif
Messages: 722
Re : 16-35II 2.8, 17-40 (ou focale fixe)
«
Répondre #32 le:
Mai 05, 2011, 21:12:07 »
Apparemment il peut aussi faire de l'archi graphique...
Web200-1-30.jpg
(179.55 Ko, 533x800 - vu 186 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
L est mon objectif...
JamesBond
Hyper actif
Messages: 13 672
Re : Re : 16-35II 2.8, 17-40 (ou focale fixe)
«
Répondre #33 le:
Mai 05, 2011, 21:59:07 »
Citation de: jean-mi123 le Mai 05, 2011, 21:12:07
Apparemment il peut aussi faire de l'archi graphique...
Yeeeeeees ! Top !
Signaler au modérateur
Journalisée
Capter la lumière à tir-d'L
Pages:
1
[
2
]
Toutes
Haut de page
Imprimer
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Aller à:
Merci de choisir une destination:
-----------------------------
[ Forum NAT'Images ] -
-----------------------------
=> NAT'Images - Actu photo-nature
=> NAT'Images - Images photo-nature
=> NAT'Images - les As de la digiscopie
=> Nature : aide à l'identification
-----------------------------
[ FORUM des IMAGES ]
-----------------------------
=> FORUM CRITIQUE
=> FORUM PRATIQUE
=> PHOTO REPORTAGE voyage & aventure
=> Les PAYSAGISTES
=> PHOTO PORTRAIT & STUDIO
=> Les FILS EPHEMERES...
===> Mini-concours amicaux
=> LIENS : vos sites à la Une
-----------------------------
[ DISCUS TECHNIQUES ]
-----------------------------
=> ACCESSOIRES
=> PRIX, commerce, occasion & SAV
=> PHOTO ARGENTIQUE - Films, appareils, labo
=> RETRO PHOTO
=> QUI C'EST QUI SAIT ? [ FAQ Problèmes à résoudre ]
===> [ PROBLEMES RESOLUS ]
-----------------------------
[ Forum REFLEX ]
-----------------------------
=> REFLEX Discussions "toutes marques"
=> Forum CANON
===> OBJECTIFS Canon
=> Forum NIKON
===> OBJECTIFS Nikon
=> Forum OLYMPUS & PANASONIC
===> OBJECTIFS Olympus
=> Forum PENTAX
===> OBJECTIFS Pentax
=> Forum SAMSUNG
=> Forum SONY
===> OBJECTIFS Sony
=> Forum LEICA
=> Forum SIGMA
=> OBJECTIFS & accessoires optiques (toutes marques)
=> Forum VIDEO & Photo-vidéo
=> Le Forum du MOYEN FORMAT
-----------------------------
[ FORUM COMPACTS & HYBRIDES ]
-----------------------------
=> COMPACTS simples & ultracompacts
=> COMPACTS "bridge" & experts
=> Forum FUJI
-----------------------------
[ FORUM HARD, SOFT & MICRO Photo ]
-----------------------------
=> ESPACE MICRO - Discussions générales
=> Espace ADOBE Lightroom & Photoshop
=> RAW-Room - Dématriceurs
===> RAW & dématriçage APPLE APERTURE
===> RAW & dématriçage CANON DPP
===> RAW & dématriçage DXO
===> RAW & dématriçage NIKON NX and Co
=> Espace INTERNET & Multimédia
=> Espace APPLE Mac Photo
=> Espace LINUX, Gimp...
=> Espace WINDOWS Photo
=> Espace Diaporama & Vidéoprojection
=> Espace Ecrans, Moniteurs & Etalonnage
=> Espace IMPRESSION
=> Espace SCANNERS
-----------------------------
[ L'AGORA ]
-----------------------------
=> EXPOS, STAGES, FESTIVALS...
===> SALON de la PHOTO
===> RENCONTRES & sorties de Chassimiens
=> Les INFOS de la rédaction
=> MEDIAS presse & édition
=> Publier, exposer ou diffuser ses images...
=> Espace SONDAGES
=> ACCUEIL des membres
===> FONCTIONNEMENT du Forum
=> A BATONS ROMPUS (l'actu photo)
=> VOS AUTRES LOISIRS...
Chargement...