RE-35, le film 35mm digital pour vos boîtiers argentiques

[Del-Uks]

J'en rêve depuis des années...

http://www.re35.net/

[JMS]

Il faudrait être certain que ce site n'a pas été créé que pour le 1er avril...parce que cela manque un peu de Techspecs et de Sample...wait and see 

[zozio32]

Il faudrait être certain que ce site n'a pas été créé que pour le 1er avril...parce que cela manque un peu de Techspecs et de Sample...wait and see 

il est bien sortit le 1er....    y'a deja eu 2 ou 3 fils dessus, a priori, c'est une blague.
dommage 

[Etienne-C]

Pas évident ,ROGGE&POTTE s' occuperaient du design du produit ,si on fait une recherche sur google sur cette société.Par contre il est possible ,une fois de plus ,qu' il s' agisse d' un projet.

[Pierred2x]

On fait bien des écrans souples, des capteurs ça sera faisable un jour ou l'autre.

[RadioK]

Il font pas les memes en 120? 

Je sais, ca s'apelle un cfv ou un P20...

[rackaam]

Pas évident ,ROGGE&POTTE s' occuperaient du design du produit ,si on fait une recherche sur google sur cette société.Par contre il est possible ,une fois de plus ,qu' il s' agisse d' un projet.

Ils auraient installé une unité de production à Poudlard / UK

[Andhi]

Ils ont oublié quelques détails dans leurs dessins...

Comment tient la prise usb ? Le diamètre du trou de la bobine est trop petit pour insérer une prise.
Et, surtout, il n'y a rien pour tenir la bobine en bas, côté socle du boitier (ils n'ont même pas pensé à remettre en place la clé de rembobinage, de l'autre côté); ce n'était pourtant pas difficile à dessiner...

Il faudrait aussi un bouton-poussoir pour que le capteur ne se mette en marche que lorsque le boitier est fermé; et une liaison boitier-capteur pour que la photo ne soit prise que lorsqu'on appuie sur le déclencheur (économie d'énergie).
Pas si simple, tout ça !

[Bru]

Ca fait des années que j'entends parler de ça (8 ou 10?), mais jamais on ne vois de test pratique.
Pour "Poudlard", je ne sais pas, je dirais entre Fort Augustus & Dochgarroch en fait.

[Andhi]

Je verrais mieux quelque chose ressemblant au chargeur 126, pour une meilleure rigidité de l'ensemble. Ce qui permettrait d'utiliser le levier d'armement pour la mise en marche et l'enchainement des vues (ici, d'après les dessins, on ne peut prendre qu'une vue...).
Et, si nécessaire, enlever le dos pour avoir un bloc un peu plus épais pour un écran.

Pourquoi pas ?

Edit : d'un autre côté, j'aime bien garder l'argentique...

[Del-Uks]

L'idée n'est pas nouvelle, en effet.

...et aussi...

[nicofoto33]

ça a l'air pas mal abouti pourtant...

[titisteph]

Mais à supposer que cela fonctionne, est-vous prêts à ne pas voir les photos sur l'écran-qui-n'existe-pas?
A devoir démonter l'engin pour sortir les photos?
A risquer les poussières et les rayures dues aux manips?

Et la qualité?
Et le prix?
Si ça coûte le prix d'un D3 et avec la qualité d'un APN d'il y a 10 ans...

[Del-Uks]

Mais à supposer que cela fonctionne, est-vous prêts à ne pas voir les photos sur l'écran-qui-n'existe-pas?

Tout le charme de l'argentique et de l'effet de surprise au développement, enfin retrouvé... ;-p

[Joël Pierre]

Mais à supposer que cela fonctionne, est-vous prêts à ne pas voir les photos sur l'écran-qui-n'existe-pas ?
À devoir démonter l'engin pour sortir les photos?
À risquer les poussières et les rayures dues aux manips?
Et la qualité?
Et le prix?
Si ça coûte le prix d'un D3 et avec la qualité d'un APN d'il y a 10 ans...

Je rêve d’un appareil numérique — sans écran — et sans les multiples (et inutiles) boutons de fonctions et de navigation dans des menus labyrinthiques, ayant une ergonomie d’appareil argentique (avec seulement des bagues et mollettes pour la distance, la vitesse, l’ouverture et la sensibilité).
Les capteurs des appareils à dos numériques interchangeables se nettoient plus facilement que les capteurs intégrés au boîtier.
La qualité est supérieure.
Le prix aussi.
Et il est possible d’utiliser un dos argentique ou numérique :
http://www.hasselblad.fr/produits/système-v/503cwd.aspx

[LyonDag]

Très certainement ! Mais pour le moment, ça a un prix

[parkmar]

Très certainement ! Mais pour le moment, ça a un prix

Je dirais même un prix certain
Cordialement.

[Verscilia]

ha ha ha

On rigole mais si vous regardez bien, un dos numérique c'est quoi? ça transforme un appareil photo argentique en numérique et ça marche bien.

[titisteph]

ha ha ha, je rigola aussi, t'as vu le prix d'un dos MF?

La solution du film numérique à mettre dan un vieux 24X36 n'a d'intérêt que pour un prix assez bas.

[Joël Pierre]

La solution du film numérique à mettre dans un vieux 24 x 36 n’a d’intérêt que pour un prix assez bas.

Vous y avez rêvé, Leica l’a fait
http://www.dpreview.com/news/0306/03062502leicadigitalr9.asp

Sinon, il suffit de faire numériser ses films au développement. Plus de corvée de scan et les fichiers sont déjà gravés sur CD quand on reçoit le film développé.

[kevlar]

comment un fichier JPEG d'environ 8 megapixels peut-il atteindre 21 Mo ? ! (colonne format 135)

[Joël Pierre]

Comment un fichier JPEG d'environ 8 megapixels peut-il atteindre 21 Mo ? !

Ce n’est pas la taille des fichiers JPEG qui est donnée, mais la valeur des données sans compression (comme en TIFF).

En JPEG, la taille des fichiers 2376 x 3583 pixels de la colonne 21 Mo est en moyenne de 4 Mo. En 6 x 6, les 65 Mo deviennent des JPEG de 9 Mo.

[kevlar]

d'accord, en plus ces tarifs sont très intéressants, il faudrait voir néanmoins la qualité des scans 

[iceman93]

a ce prix faut pas s'attendre a quelque chose de qualitatif car chez P...O c'est 20€ l'unité