la révolution est en marche! Une pellicule avec capteur pour reflexs mécaniques

[BLESL]

Ben, j'vais peut-être dire une sonnerie de plus, mais n'est-ce pas un peu ce que Leica avait fait avec son dos DMR (voir ici, et merci, Pascal) ? Avec un succès relatif...

[gainsbourg × yebisu]

Ah, j'avais l'impression au contraire que les scanners à film étaient en voie de raréfaction... Tu parles peut-être des scanners à plat?

oui, comme mon V500

[Jello Biafra]

oui, comme mon V500

 Oui, le scanner à plat (un correct, genre V500 ou 700 et équivalents) donne des résultats très honorables pour pas cher...et puis, même si ce n'est pas au niveau des trucs vraiment pro, je me dis que pour mes bouses habituelles, pas besoin de tirer en A1 qualité expo !

[tribulum]

Pour revenir a l'épaisseur d'un éventuel film numérique, ça pourrait aller jusqu'à 1 à 1,5mm je pense, car les ressorts des palets presseurs de film le permettent. Technologiquement possible, avec un marché certain, à mon avis.

[suliaçais]

...oh le beau rêve....impossible...surtout d'ailleurs parce que le numérique nous a donné de ces habitudes...contrôle histogramme...3.200 isos "fingers in the nose"...250 clichés presque instantanément exploitables sur écran après un reportage....bref je me vois mal revenir en arrière d'un siècle....et pourtant, sur leur étagère, mon F100 pratiquement neuf, mes FE, nikkormat, Rolleiflex....me font de l'oeil....ah ces premiers reportages, mes premières publications.... l’odeur entêtante du labo...ôoo tempora...

...et puis...si j'avais 30 ans de moins (et mamie aussi ...ça serait bien...)...si mes cheveux, comme mes ambitions perdues retournaient sur mon crâne ....je rèverais de nouveau de pouvoir me payer un LEICA M6 que je n'avais pas du tout les moyens de m'acheter....alors que maintenant j'ai les moyens mais je n'en achète pas !

bref....c'est bon de rêver un peu...et de déconner...!

[gainsbourg × yebisu]

...oh le beau rêve....impossible...surtout d'ailleurs parce que le numérique nous a donné de ces habitudes...contrôle histogramme...3.200 isos "fingers in the nose"...250 clichés presque instantanément exploitables sur écran après un reportage....bref je me vois mal revenir en arrière d'un siècle....et pourtant, sur leur étagère, mon F100 pratiquement neuf, mes FE, nikkormat, Rolleiflex....me font de l'oeil....ah ces premiers reportages, mes premières publications.... l’odeur entêtante du labo...ôoo tempora...

...et puis...si j'avais 30 ans de moins (et mamie aussi ...ça serait bien...)...si mes cheveux, comme mes ambitions perdues retournaient sur mon crâne ....je rèverais de nouveau de pouvoir me payer un LEICA M6 que je n'avais pas du tout les moyens de m'acheter....alors que maintenant j'ai les moyens mais je n'en achète pas !

bref....c'est bon de rêver un peu...et de déconner...!

hihi... quand je serai vieux je rêverai peut-être d'un D700, ah non rhoo ça sera dépassé ben zut alors 
bon en attendant je retourne à mon M6

[tribulum]

ben oui, je suis un grand rêveur, mais je m'amuse bien avec mes argentiques, pas abandonnés pour l'instant. ce capteur est concevable, même sans affichage ni histogramme, suffit de régler le posemetre. Et pourquoi pas en nb exploitant tous les pixels ? J'achète tout de suite !

[alain2x]

http://nikonrumors.com/2011/04/02/this-is-the-digital-nikon-f3-everybody-wants.aspx?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29

Un rêve ?


http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120704254812+
Entre parenthèses, admirez la taille du dos, 10 à 15 mm de plus devant le nez, et même en diminuant les dimensions aujourd'hui, c'est loin d'être réaliste.

[JMS]

Ce qui est extraordinaire c'est que quand on écrit tout de suite sur le forum que c'est un poisson d'avril...puis que le concepteur lui même du poisson écrit que c'est un poisson d'avril, certains continuent à y croire quand même, au motif que ce poisson d'avril pourrait être en fait un ballon d'essai pour le full frame économique à 100 euros qui tuera tout APS numérique présent, passé et à venir !

 

Pour Silicon, fraude, faillite...voir ce lien !

http://cultureandcommunication.org/deadmedia/index.php/Silicon_Film

[erickb]

c'est une baleineeeu d'avril

[muadib]

Pour Silicon, fraude, faillite...voir ce lien !

http://cultureandcommunication.org/deadmedia/index.php/Silicon_Film

“if you just aren't ready to go totally digital, the EFS-1 System from Silicon Film Technologies Inc. is a good compromise”
En 98 c'était une idée géniale. Après tout les premiers appareils numériques pro étaient des boîtiers argentiques modifiés pour devenir des boîtiers pros (la gamme Kodak par exemple). En 1999 Nikon sortait le D1, un appareil pro conçu spécialement pour le numérique à un prix abordable, et prouvait que le marché existait. C'était fini pour Silicon. Un produit lancé à cette époque aurait pu trouver encore trouver un public pendant une ou deux années avec les photographes qui ne se décidaient pas à passer au numérique, mais guère plus.

[alain2x]

J'ai du mal à comprendre ,

Une idée, c'est un concept développé, avec des prototypes fonctionnels, des preuves de réalité.

Dans cette affaire, Silicon n'a jamais montré autre chose que des trucs en carton, pour tâter le marché, et à mon avis lever des fonds.

Le poisson d'avril était quand même gros : dire que du jour au lendemain, on va faire un truc de moins d'un millimètre d'épaisseur, miniaturisé, quand tout le monde n'arrive pas à faire mieux que des modules de 15mm d'épaisseur et plus gros qu'un dos complet.

Il y a des limites au métier de pigeon, non ?

[muadib]

J'ai du mal à comprendre ,

Une idée, c'est un concept développé, avec des prototypes fonctionnels, des preuves de réalité.

Dans cette affaire, Silicon n'a jamais montré autre chose que des trucs en carton, pour tâter le marché, et à mon avis lever des fonds.

On était en plein dans la nouvelle économie. Une idée comme Facebook à l'origine c'est quoi? Regarde le temps qu'a mis Amazone à devenir rentable. Maintenant que l'on sait comment la technologie a évolué ça semble de la folie, mais je te garantis qu'à l'époque l'époque ça semblait une idée géniale, c'était ce que demandaient les photographes.

[alain2x]

On était en plein dans la nouvelle économie. Une idée comme Facebook à l'origine c'est quoi? Regarde le temps qu'a mis Amazone à devenir rentable. Maintenant que l'on sait comment la technologie a évolué ça semble de la folie, mais je te garantis qu'à l'époque l'époque ça semblait une idée géniale, c'était ce que demandaient les photographes.

c'est toute la différence entre le vent et la réalité

Le vent, comme Fesse-bouc, ça passe tant qu'il y a des pigeons pour mordre à l'hameçon.
Le jour où la facture sera avancée par ceux qui ont intérêt à tout savoir de tout le monde, Fesse-bouc ne vaudra plus un centime.

[nmeunier]

Bonjour


il y a bien longtemps il y avait en effet une idée.
A l'epoque encore de nombreuses personnes possédés un reflexe argentique et un reflexe numerique coutait entre 6000 et 15000€ (on parlait plutôt en franc d'ailleurs).

D'où l'idée de passer en douceur au numerique avec une pellicule numerique où tout se loger dans le compartiment pelicule.

Les pb :
- peut de place pour le stockage
- pas d'affichage
- problème de positionnement du capteur (non identique d'un modèle à l'autre)
etc etc...

Le concept n'a jamais vu le jour.

Plus tard est arrivé une seconde idée : le dos numerique.
là on remplacer le capot arrière avec un dos complet comprenant de la conectique, un ecran, logement pour carte... etc...
MAIS cela necessité d'avoir un modèle de dos par modèle de reflexe. On est alors TRES loin du concept de pellicule universelle.
Il avait été developpé 5 modèles, 2 Nikon et 2 Canon.
L'ensemble n'est jamais sorti car bien moins performant et plus cher que l'achat d'un reflexe numerique, passé à cet epoque là plus entre 3000 et 8000€.

Leica a fait le DMR, mais le boitier avait été developpé pour, comme un MFD.

Aujourd'hui avec des reflexes commencant à 350€ ce genre d'idée pour le grand publique est ridicule. Pour les pro... l'argentique a complétement disparu en 24x36.