Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: D3 et surexposition...  (Lu 15735 fois)
Didinou
Hyper actif
*
Messages: 2 177


« le: Mars 26, 2008, 18:00:08 »

probablement que l'on a déjà beaucoup abordé ce sujet mais je ne retrouve pas les fils qui en traitent...
J'ai réalisé quelques photos sur le mûr d'un batiment situé à une centaine de mètres et il me semble que le D3 a une tendance à surexposer!
La photo est plus claire que la réalité!
Est-ce aussi votre avis?

Didier
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 607



WWW
« Répondre #1 le: Mars 26, 2008, 19:39:23 »

Un petit exemple (une photo du mur...) ?

C'est plus facile pour donner un avis...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
yoman
Hyper actif
*
Messages: 1 252


« Répondre #2 le: Mars 26, 2008, 19:46:16 »

Je pense que tu devrais aller voir ce fil sur la mesure matricielle :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,11002.120.html#lastPost

Pour résumer, la mesure matricielle pondére assez fortement le capteur actif en mode AF (à la canon parait il mais j'en sais rien, je n'ai pas de Canon), ce qui te conduit parfois à une surexposition.
Signaler au modérateur   Journalisée
Didinou
Hyper actif
*
Messages: 2 177


« Répondre #3 le: Mars 26, 2008, 22:20:03 »

je veux bien envoyer la photo du mûr mais comme vous ne l'avez pas vu en temps réel,comment pourriez-vous constater que la photo est plus claire que ce que je voyais réellement...

Didier


* mûr.jpg (170.61 Ko, 800x532 - vu 527 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Didinou
Hyper actif
*
Messages: 2 177


« Répondre #4 le: Mars 26, 2008, 22:28:54 »

voilà comment je "voyais" (à peu de chose près...) le mûr


* mûr-3.jpg (184.27 Ko, 800x532 - vu 518 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 607



WWW
« Répondre #5 le: Mars 26, 2008, 23:12:47 »

je veux bien envoyer la photo du mûr mais comme vous ne l'avez pas vu en temps réel,comment pourriez-vous constater que la photo est plus claire que ce que je voyais réellement...

ça permet au moins de voir s'il n'y avait pas, par exemple, de grandes masses sombres pour influencer en sur-exp la mesure...

Est-ce le cas ici ? Pas facile à dire...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 382



WWW
« Répondre #6 le: Mars 27, 2008, 07:44:39 »

Tu peux abattre ta haie de tuyas
Remplace la par des fleurs
Tu auras ainsi une exposition plus propre, de la lumière dans ton jardin.
Le vert sombre, les nikons n'aiment pas, les capteurs non plus Triste

A part ça, je ne vois pas plus d'1/3 de diaf de différence entre tes deux fichiers
Signaler au modérateur   Journalisée
remi56
Hyper actif
*
Messages: 3 193



« Répondre #7 le: Mars 27, 2008, 08:40:57 »

Didinou, j'ai constaté le même phénomène sur mon D3. Depuis, la correction est réglée sur -2/3 en permanence, et ça va à peu près.
Signaler au modérateur   Journalisée

mutatis mutandis
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 607



WWW
« Répondre #8 le: Mars 27, 2008, 10:11:42 »

A part ça, je ne vois pas plus d'1/3 de diaf de différence entre tes deux fichiers

Pareil qu'alain2x...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
yoman
Hyper actif
*
Messages: 1 252


« Répondre #9 le: Mars 27, 2008, 10:14:59 »

De quel mode de mesure s'agit il ici ? Si c'est le spot c'est bizarre mais l'ecart est faible et n peut le corriger via la fonction b6. Mais une matricielle avec des feuillages vert sombre qui bouffent la lumière, c'est peut etre logique.
Signaler au modérateur   Journalisée
morvandiau
Hyper actif
*
Messages: 5 446



« Répondre #10 le: Mars 27, 2008, 12:43:45 »

peut-être es-tu mûr pour que je rachète ton D3 qui ne sait pas faire des photos de murs, devant lesquels il n'y a pas de mûres mais des cyprès.Une belle femme mûre dans ton paysage aussi peut-être, l'aurait amélioré.
Il n'y a que JMS qui sait photographier les murs.
Signaler au modérateur   Journalisée
ricoco
Hyper actif
*
Messages: 1 072


« Répondre #11 le: Mars 27, 2008, 14:13:56 »

JMS, il a arrêté de casser des briques, il est passé à DXO  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Jaco
Actif
*
Messages: 95


WWW
« Répondre #12 le: Mars 28, 2008, 17:35:46 »

Bin ma toute première photo était surex avec le D3
Un réglage adéquat et tout baigne dorénavant...
RTFM
b6, page 315 du manuel.  Sourire Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Didinou
Hyper actif
*
Messages: 2 177


« Répondre #13 le: Mars 28, 2008, 17:48:08 »

--> D'accord Jaco

et à combien estimes-tu cette sur-ex?

Didier
Signaler au modérateur   Journalisée
Didinou
Hyper actif
*
Messages: 2 177


« Répondre #14 le: Mars 28, 2008, 17:53:25 »

--> Jaco

je vais toujours essayer avec " -2/6".

         merci

Didier
Signaler au modérateur   Journalisée
Didinou
Hyper actif
*
Messages: 2 177


« Répondre #15 le: Mars 28, 2008, 18:47:31 »

--> Jaco

çà marche super bien comme réglage...Malgré le fait que j'ai lu le mode d'emploi à deux reprises très consciencieusement,je n'avais pas retenu cette possibilté!

Didier
Signaler au modérateur   Journalisée
vernhet
Hyper actif
*
Messages: 3 801


« Répondre #16 le: Mars 30, 2008, 16:19:39 »

je me demande si,pour pallier le manque de dynamique du capteur,la moins mauvaise solution ne serait pas de monter le DL À Normal ou Fort tout en sous exposant assez nettement de manière à poser pour les plus hautes lumières. En tout cas ,si scène très contrastée c'est la seule solution satisfaisante en JPEG,il me semble.
Signaler au modérateur   Journalisée
p.jammes
-
Hyper actif
*
Messages: 12 724



WWW
« Répondre #17 le: Mars 30, 2008, 16:24:39 »

C'est la solution que j'ai adopté en jpeg direct -1/3 IL permanent et DL actif normal.

Si je veux des noirs profonds, je désactive le DL actif.

A+
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: