Résolution pour impression et redimensionnement

[jeje14]

Salut,

Des photos issu d'un 7D par exemple que je veux sortir en 10*15 ou en 20*30 :

1/ j'incorpore le profil ICC puis j'enregistre sous un autre nom juste pour l'impression (fichier que je ne conserve pas).
2/ j'accentue en mode LAB entre 100 et 150 % suivant la réduction souhaitée.
3/ et là (c'est ma question) quand je redimensionne en 10*15 ou 20*30 faut-il "rééchantillonner" c-a-d conserver les 240 pixels/pouce et changer le nombre de pixels par côté (dans mon cas les diminuer) ou ne pas "rééchantillonner" c-a-d conserver le nombre de pixels par côté et dans ce cas changer les 240 pixels/pouces (dans mon cas les augmenter).

merci d'avance

jéjé

[olivier_aubel]

Il faur reechantilloner, sinon ça ne redimensionne pas, ça change juste une info exif (les dpi).

[Nikojorj]

Oui sinon ça ne sert à rien, et de pref accentuer après rééchantillonnage...

Au fait 240ppp, c'est la valeur que t'a donné le labo? Sinon, en général, 300 est plus optimal pour les tireuses.

[jeje14]

ok,

mais cela redimensionne quand même puisque je passe à 10cm * 15cm en revanche le nombre de pixels ne changent pas.
je comprends pas tout là.

et ok pour les 300ppp et vaut mieux mettre 8 bits ou 16 bits pour la derawtisation ?

[Nikojorj]

mais cela redimensionne quand même puisque je passe à 10cm * 15cm en revanche le nombre de pixels ne changent pas.

La taille en cm d'une image numérique est une donnée complètement virtuelle!
Ce qui compte c'est le nb de pixels par cm (ou par pouce) que tu envoies à l'impression, il en faut souvent 300 par pouce, donc si tu veux optimiser la taille des fichiers et accessoirement l'accentuation il te faut changer le nb de pixels.

[jeje14]

ok,

donc si je conserve les 300ppp tout en changeant le nombre de pixels par côtés ce qui réduit la dimension en cm, faut-il dans le cas d'une réduction, accentuer l'image ?

jéjé

[Pat20d]

Je ne vous comprend pas très bien:
Si jeje14 veut "sortir" (imprimer ? ) ses photos en 10x15, il suffit justement de modifier les DPI pour imprimer la photo en 10X15 ou en 20x30. Pas besoin de ré échantilloner, je ne vois pas l'intérêt sauf à réduire le poids du fichier car effectivement il n'y a pas besoin de 16 Mpixels pour un 10X15.

[Lyrr]

ok,

donc si je conserve les 300ppp tout en changeant le nombre de pixels par côtés ce qui réduit la dimension en cm, faut-il dans le cas d'une réduction, accentuer l'image ?

jéjé

Oui

Je ne vous comprend pas très bien:
Si jeje14 veut "sortir" (imprimer ? ) ses photos en 10x15, il suffit justement de modifier les DPI pour imprimer la photo en 10X15 ou en 20x30. Pas besoin de ré échantilloner, je ne vois pas l'intérêt sauf à réduire le poids du fichier car effectivement il n'y a pas besoin de 16 Mpixels pour un 10X15.

J'ai fait des essais avec mon labo (c'est peut être pas le cas de tous), j'obtiens de meilleurs tirages lorsque je redimensionne moi même le fichier en 3500 pixels pour un 20x30cm (le fichier original fait 5600pi)
Sans doute justement grâce à l'accentuation que je rajoute lors du redimensionnement

[jeje14]

encore un autre question :

je voudrais sortir une photo prise au 7D :
format de la photo : 5184*3456 p / 300 ppp / 43.89*29.26 cm

et je voudrais faire un essai en la sortant au format : 75*50 cm

donc 3 solutions :

 - soit je diminue la résolution à 176 ppp et je conserve la définition
 - soit je conserve la résolution à 300 ppp et j'augmente artificiellement la définition à 8858*5906 p
 - soit je diminue un peu la résolution et j'augmente en même temps la définition

merci d'avance

jéjé

[Pat20d]

AMHA, tu redimensionnes ta photo à la dimension souhaitée sans ré échantilloner, tu ajustes l'accentuation aprés et tu l'envoie au labo ou à l'imprimante.  (Choix 1 )

Toujours AMHA, il n'est nécessaire de ré échantillonner que lorque les pixels commencent à se voir et compte tenu de la dimension du tirage et de l'origine du cliché, ce n'est pas encore le cas 

[Nikojorj]

Pareil que pat20d : d'abord redimensionner pour voir ce que ça donne en résolution. Si on est dans la fourchette 180-480dpi à peu près, on n'a qu'à accentuer, sinon on redimensionne.

[Fab35]

En argentique on ne se posait pas tant de questions, ça partait au tirage et basta !

Moi j'essayerais soit de laisser tel quel et donner au labo qui interpolera lui-même la photo via sa machine pour le 50x75, soit je ferais des essais sur des 10x15 à partir d'extraits de format 50x75, en essayant diverses options : laisser comme ça à 300dpi, test accentuation n°1, test accentuation n°2, etc, bref, tout ce qui peut être essayé pour obtenir le tirage le meilleur sans se ruiner. Ensuite on choisit le meilleur compromis pour passer au tirage final 50x75.

[jeje14]

merci à tous

[newteam1]

En argentique on ne se posait pas tant de questions, ça partait au tirage et basta !

Moi j'essayerais soit de laisser tel quel et donner au labo qui interpolera lui-même la photo via sa machine pour le 50x75, soit je ferais des essais sur des 10x15 à partir d'extraits de format 50x75, en essayant diverses options : laisser comme ça à 300dpi, test accentuation n°1, test accentuation n°2, etc, bref, tout ce qui peut être essayé pour obtenir le tirage le meilleur sans se ruiner. Ensuite on choisit le meilleur compromis pour passer au tirage final 50x75.

il y a le gros pb de la taille quand tu demandes un aggrandissement ils ont des tailles standard  qui sont:
102*136
102*152
152*216
203*302
pour 50*75 je ne sais pas

donc moi je recadre mes photos à un multiple des tailles imposées par l'aggrandissement et je donne un coup d'accentuation et un peu de luminosité car les tirages sont souvent plus sombre que sur l'écran..............
il est évident que les tailles que j'ai donné correspondent à la machine que j'utilise pour faire mes aggrandissements, d'autres tailles doivent exister il suffit de demander les valeurs au technicien....