canon 400 5.6 L avec 7D

[davidvincent507]

Bonjour je suis tanté par ce couple pour faire de l'animalier
Mes question le trépied est il indispensable?

[JamesBond]

Bonjour je suis tanté par ce couple pour faire de l'animalier […]

Quel supplice ! 

Mes question le trépied est il indispensable?

Ben, sachant que 400mm au bout d'un 7D... et on devra déclencher à main levée pas à moins de 1/640e (avec de l'entraînement), cela laisse peu de marge avec les zanimaux sauf à monter en ozizos.
Et puis, f/5.6, on est un peu au taquet avec le basis AF du 7D.

Bref, cela ne me semble pas être the right lens for the right body.

[Aphid]

Surtout que le 400/5,6 n'est pas stabilisé. Si c'est sur des animaux en mouvement, ça passera mais pour des sujets statiques il faudra des bras d'acier en cas de faible vitesse. C'est faisable bien sûr mais en toute connaissance de cause.

[davidvincent507]

donc c est mieux un 300 4 L IS avec extenter même si je perds en qualité ?

[JamesBond]

donc c est mieux un 300 4 L IS avec extenter même si je perds en qualité ?

Avec converter, fut-ce le x1.4, tu outrepasseras les possibilités de l'AF du 7D.

[Aphid]

Avec converter, fut-ce le x1.4, tu outrepasseras les possibilités de l'AF du 7D.

?
Si mes calculs sont corrects : 300/4 + 1,4x => 420/5,6 donc l'AF du 7D fonctionne encore.
Mais avec le 2x => 600/8 donc pas d'AF.

[kusanagi]

Je pense qu'il vaut mieux que tu te fasses un avis à partir de témoignages de personnes qui ont vraiment ce couple ...
Je ne possède un 400 f5.6 qu'avec un 30D et ça marche déjà très bien ... sur un 7D il devrait en plus bénéficier d'un autofocus bien meilleur avec en plus des collimateurs en croix à f5.6.

Après l'animalier c'est un sujet vaste ... pour mon utilisation (randos sur plusieurs jours) je ne vois pas par quoi je pourrais le remplacer tout en gardant le même niveau de qualité et un poids relativement léger.

C'est clair qu'en cas de faible luminosité il faut monter dans les ISOs mais j'ai cru comprendre que le 7D se débroullait pas trop mal.

[davidvincent507]

je lorgne sur le nouveau 200/ 400 mai je pense plus raisonnable de prendre le 400 plus légé pour la randonnée et surtout moin chère

[amdt72]

Bonsoir,

j'utilise le 7D et le 400 5.6, et je suis satisfait de ce couple, même si évidemment s'il était stabilisé, s'il ouvrait à 4...mais il est léger, très rapide et il pique à pleine ouverture, sans être hors de prix.

quelques exemples sur mon site :

http://www.amdt-photos.com/galerie/zoom.asp?pre=82930&NumPhoto=82931&suiv=82932&Rub=1290

http://www.amdt-photos.com/galerie/zoom.asp?pre=82932&NumPhoto=82933&suiv=82934&Rub=1290

http://www.amdt-photos.com/galerie/zoom.asp?pre=85948&NumPhoto=85949&suiv=85951&Rub=2743

[romu22]

Bonsoir,

j'utilise le 7D et le 400 5.6, et je suis satisfait de ce couple, même si évidemment s'il était stabilisé, s'il ouvrait à 4...mais il est léger, très rapide et il pique à pleine ouverture, sans être hors de prix.

quelques exemples sur mon site :

http://www.amdt-photos.com/galerie/zoom.asp?pre=82930&NumPhoto=82931&suiv=82932&Rub=1290

http://www.amdt-photos.com/galerie/zoom.asp?pre=82932&NumPhoto=82933&suiv=82934&Rub=1290

http://www.amdt-photos.com/galerie/zoom.asp?pre=85948&NumPhoto=85949&suiv=85951&Rub=2743

De bien belle photos sur ton site (Jeune faon dans les blés)

[Remi_s]

Avec converter, fut-ce le x1.4, tu outrepasseras les possibilités de l'AF du 7D.

James, tu me semble fatigué.
300mm F/4 + Ext. 1,4 => 420mm F/5,6
On a donc un equivalent "400mm F/5,6" mais avec l'IS.
Mais il me semble que la qualité optique sera moindre avec le 300mm + Ext.
Ceci dit mieux vaut un image sans flou de bougé mais un peu "molle" plutôt qu'une image avec flou de bougé

[JamesBond]

James, tu me semble fatigué.
300mm F/4 + Ext. 1,4 => 420mm F/5,6
On a donc un equivalent "400mm F/5,6" mais avec l'IS. […]

Fatigué ? Je ne pense pas.
Vos chiffres sont une chose, messieurs, la réalité une autre.

Allez savoir pourquoi l'AF du 7D fonctionne encore avec un 400 f/5.6 (limite du basis), et beaucoup moins bien lorsqu'on obtient cette ouverture via un converter... mystère mais c'est ainsi.

[JamesBond]

je lorgne sur le nouveau 200/ 400 mai je pense plus raisonnable de prendre le 400 plus légé pour la randonnée et surtout moin chère

Heu... avez-vous vu le prix programmé du bestiau ? 

[dideos]

1600 iso avec le 5D²
http://monimag.eu/upload//291/dpp_42b.jpg
http://monimag.eu/upload//286/dpp_57b.jpg
http://monimag.eu/upload//285/35.jpg
http://monimag.eu/image.php?img=/285/34.jpg
800 iso (crop 100%)
http://monimag.eu/upload//286/dpp_2crop.jpg

[davidvincent507]

il marche très bien avec le 7D il faut déclencher pas en dessous du 500 ème et monter en ISO ?

[berry36]

Bonsoir
Je possède ce tandem.J'en suis très satisfait et pourtant je possède également du très très lourd (chez les jaunes mais ...personne n'est parfait ).
Je recherchais la qualité et la légèreté :que du bonheur

[R-jac]

Heu... avez-vous vu le prix programmé du bestiau ? 

+1, dans ce cas je vous conseille un 200 f/2L associés à des multiplicateurs, moins cher, moins gros (que le zoom), plus lumineux et on a plusieurs objectifs excellents en même temps 

[davidvincent507]

j ai déjà le 70/200 2,8 IS  II et l' extender 1,4 II

[Olivier-J]

Je tourne avec le 400 et le 7D depuis 1 an 1/2 et je te le conseille.
J'ai pris cet objo pour choisir la focale de mon futur grand blanc. Je trouvais le 300mm trop court, même sur aps-c (je ne suis pas assez bon en approche)
Le combo 300/4 IS + x1,4 est plus polyvalent, mais si c'est pour de l'animalier exclusivement, et que le TC restera dessus en permanence, je trouve ça débile. D'abord, l'IS ne t'apporte pas grand chose, puisque en général le sujet est en mouvement. Ensuite, le truc très important, surtout en BIF, c'est la rapidité de l'AF... et là, le 400 est très bon, aidé de surcroit par une course (avec limiteur) très courte de 8,5m à l'infini.
C'est à mon avis, un point plus important que la différence de piqué, qui va elle aussi en faveur du 400.

Quelques exemples sur la page 11 du fil de JPSA: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,106253.300.html

Une récente en affût sur pied:

[davidvincent507]

je commence a être  convaincu de le prendre ce 400 

[Olivier-J]

Pour ce qui est de la règle de la vitesse égale à l'inverse de la focale, chacun fait comme il veut, mais bon... Moi, j'aime pô les règles  

400/5,6 + 7D, 1/160s f/7,1

[Macfredx]

Superbe Olivier, il m'attire de plus en plus ce 400. 

[Olivier-J]

Macfred, Davidvincent, vous ne le regretterez pas. Leger, simple, hyper solide, PS intégré...
C'est simple, je suis décidé pour un 400/2,8, mais je ne sais toujours pas si je vais le vendre ou le garder. Je me vois mal faire de l'hirondelle ou du martinet en vol avec 5kg de matos!
Et puis depuis que j'initie mon jeune à la photo, il m'accompagne de plus en plus souvent le matin en affût 

Une autre un peu plus bas? 1/80s sans IS et au 7D 

[Olivier-J]

Oups, erreur! La tof:

[berry36]

Olivier-j : je ne sais pas quel genre d image tu affectionnes mais si tu te ballades un peu tu verras qu un 400 2.8 est une vraie charge et que la mise en œuvre n est pas souple .(je me ballade avec un 600/4).Dans cette situation ce 400 5,6 est un vrai plus.A ta place je le garderais précieusement.Voilà mon humble conseil .

[denis-huot]

Fatigué ? Je ne pense pas.
Vos chiffres sont une chose, messieurs, la réalité une autre.

Allez savoir pourquoi l'AF du 7D fonctionne encore avec un 400 f/5.6 (limite du basis), et beaucoup moins bien lorsqu'on obtient cette ouverture via un converter... mystère mais c'est ainsi.

Ah bon, l'utilisation d'une optique  à f/4 (600 et 500)  et un converter 1.4 est parfaitement compatible et efficace avec le 7D. Les chiffres sont une chose certes , mais l'utilisation quasi quotidienne de ce genre matériel en est une autre.

[JamesBond]

Ah bon, l'utilisation d'une optique  à f/4 (600 et 500)  et un converter 1.4 est parfaitement compatible et efficace avec le 7D. Les chiffres sont une chose certes , mais l'utilisation quasi quotidienne de ce genre matériel en est une autre.

Et le matériel Canon est souvent capricieux et inégal. Ce qui devait être le cas du 300 + doubleur que j'ai utilisé, sans aucun doute.

[xsl]

Et le matériel Canon est souvent capricieux et inégal. Ce qui devait être le cas du 300 + doubleur que j'ai utilisé, sans aucun doute.

Bonjour James

300 f/4 + doubleur => f/8 et la l'AF du 7D decroche, normal
mais avec le 300 f/2,8 ,j'ai pas trop de probleme du moment qu'il y as de la lumiere
 [at] +
xavier

[JamesBond]

Bonjour James

300 f/4 + doubleur => f/8 et la l'AF du 7D decroche, normal […]

Si vous avez correctement lu mes posts ci-dessus, vous aurez vu que "doubleur" n'était qu'un abus de langage, mais que je parle bien d'un converter x1.4.
Mais qu'importe. Ce matériel n'était pas à moi et je ne l'ai manié que peu de temps.

Si vous dites que cela fonctionne parfaitement, je vous crois et j'en suis heureux.

[Olivier-J]

Olivier-j : je ne sais pas quel genre d image tu affectionnes mais si tu te ballades un peu tu verras qu un 400 2.8 est une vraie charge et que la mise en œuvre n est pas souple .(je me ballade avec un 600/4).Dans cette situation ce 400 5,6 est un vrai plus.A ta place je le garderais précieusement.Voilà mon humble conseil .

Bonjour Berry36,

comme tu le dis, je crois que je vais le garder dans un premier temps. Il y a des situations ou la focale et l'encombrement priment sur la luminosité!
Je pense à quelques virées dans les Alpes qui ont étés agrémentées de parties d'escalades, qui m'aurai sans aucun doute fait rebroussé chemin avec un f/2,8 

[Aphid]

Bonjour Berry36,

comme tu le dis, je crois que je vais le garder dans un premier temps. Il y a des situations ou la focale et l'encombrement priment sur la luminosité!
Je pense à quelques virées dans les Alpes qui ont étés agrémentées de parties d'escalades, qui m'aurai sans aucun doute fait rebroussé chemin avec un f/2,8 

Quand on veut, on peut 
Il y en avait quelques uns avec des 500 quand même...
Enfin, avec les vitesses utilisées dans ce cas, le diaphragme était plutôt bien fermé 

[JPSA]

Ah bon, l'utilisation d'une optique  à f/4 (600 et 500)  et un converter 1.4 est parfaitement compatible et efficace avec le 7D. Les chiffres sont une chose certes , mais l'utilisation quasi quotidienne de ce genre matériel en est une autre.

Est-ce bien la peine que je confirme

Au lieu de ça, je crois que je vais plusoyer... De temps en temps, ça fait plaisir, un petit néologisme    

[CLIPP75]

Ce fil tombe à point nommé, car justement j' ai le 5DMKII + le 7D, et ma plus longue focale est le 28/300 IS , depuis que j'ai revendu le 100/400. Et de temps en temps, je besoin de retrouver des focales supérieures à 300. J'avais bien penser prendre le 70/200 2,8 IS vII avec le x2 vIII, mais l'ensemble pèse déjà 1815gr. Sans compter le prix, Cameranu, par exp: 70/200+ x2 VIII, tout compris:2567€. Même magasin, le 400 5,6 L:1243€ tout compris. Et encore, je ne parle pas de la vitesse de l'AF, des pertes optiques éventuelles,etc...
C'est pourquoi ce 450 5,6 L me tente, pour faire un peu d'animalier, sans être chargé comme un baudet.
Il serait monté sur le 7D, pendant que le 5D recevrait le montage Macro.
Qu'en pensez vous?