Portrait au Canon : 85 mm f/1.8 ou 100 mm f/2.0 USM ?

[Bruno_K]

Bonjour,

j'avais le 85 que je me suis fait volé sur un eos argentique (eos 50 pour les plus de 40 ans...) , maintenant j'ai le 100 ... sur le 7 d c'est vraiment un peu long pour le portrait(il faut etre à 2 3 m pour cadrer un buste) mais j'ai par ailleurs un 70 macro sigma... qui ne le vaut pas au niveau silence de fonctionnement et rapidité de l'autofocus.

au niveau qualité rien a dire les photos à F2 sont magnifiques... et il me sert aussi de petit tele tres leger et tres "ouvert" en exterieur ou sport en salle...

vu de l'exterieur à 1m difficile de distinguer le 85 du 100 mm

seul souci peut etre: le couplage 85mm / boitiers est reconnu par DXO;  pas le 100mm...

Donc si je devais rechoisir je prendrais le 85 ...

Merci Schaffoun de ton intervention !

[borax]

J'ai aussi hésité entre les 2, sur FF. Il me semble que l'on gagne plus en ouverture en passant de f/2 à f/1.8, qu'en focale en passant de 85mm à 100mm (d'où peut-être le meilleur bokeh signalé plus haut). Ensuite sur APSc, il me semble qu'un 50mm a déjà un cadrage "serré" et donc que le 85mm serra plus polyvalent et facile qu'un 100. Après quitte à avoir un f/2 en portrait, autant aller chercher le 135mm L ! Et niveau construction le 85mm souffre peu de critiques...