Panasonic 100-300+EPL2(très court test)

[prolowe]

Bjr aux Photimiens (bienveillants),
Voici un court test avec le Panasonic 100-300 que je viens tt juste de recevoir.
Il s'agit ici de photos-test et non pas de photos d'art(mon intention n'est pas d'exposer à la galerie de Ronis-sous-Bois).
Photo 1 :100-300 +EPL2 à 600 mm (un crop comme d'habitude).

[prolowe]

La même mais faite avec le nikon D 90 + sigma 120-400,toujours à 600 mm equivalent

[prolowe]

Conclusion: Le sigma + capteur APS est qd même un peu meilleur,mais le panasonic ne démérite pas.
L'effet de la stabilisation par l'objectif est sensible à la visée ,ce qui améliore bien les choses(contrairement au 14-150 Oly testé plus haut où ça bouge fort(la stabilisation intégrée ds l'EPL2 agit peu sur la visée alors que ce devrait être le cas avec ce type de technologie non-réflex).
A prix et poids égal je trouve que les objectifs nikon ( pour canon je ne sais car je n'en ai pas )sont nettement plus solides que ce panasonic un peu quincaille.
Le fût n'a pas de verrou de blocage ,si bien qu'il tend à glisser qd on le porte.Ce format µ4/ semble donc une solution tt à fa

[prolowe]

message non terminé ,encore un pb de clavier

[prolowe]

une solution tt à fait intéressante pour ceux qui veulent du léger ,de bonne qualité photographique,pour un coût certes pas donné ,mais pas hallucinant.
Qui aurait cru,ds les années 50,qd on se baladait avec un vieux cube Kodak en visant au niveau de la ceinture à travers un viseur microscopique donnant une image inversée et floue,qu'on aurait qq années plus tard,pour 900 euros et un poids de 900g,un appareil photo sans pellicule ,avec un zoom de 600mm?
On finit par trouver normal d'avoir entre les mains des petites merveilles technologiques(qui ont nécessité les plus grands cerveaux humains pour les concevoir.
 On dit merci qui?
J'espère qu'alain (olivier) aura eu entre-temps la possibilité de tester l'oly 75-300 qui présente l'avantage(unique?) de peser 100g de moins que son frère panasonic,la portabilité devenant un peu limite  avec ce 100-300.
A une autre fois.
prolowe.

[Alain Olivier]

J'espère qu'alain (olivier) aura eu entre-temps la possibilité de tester l'oly 75-300

Pourquoi tant de haine ?

En ce moment je cherche plutôt à tester un ZD 90-250 avec un EC-20 sur mon E-5.

[Goblin]

Pourquoi tant de haine ?

En ce moment je cherche plutôt à tester un ZD 90-250 avec un EC-20 sur mon E-5.

En location a 55$ par jour, moins si tu le prends pour plus de deux semaines.
Faut juste que tu viennes aux US 

6000$ objectif seul neuf chez BH. Ils en vendaient un "refurbished" a 4800$ pendant un temps, mais il est parti.

[Alain Olivier]

C'est une idée ça... je vais tenter d'amadouer ma chère et tendre en lui disant que j'ai une optique à acheter mais qu'il faut que nous allions la voir à NY. Je suis quasiment certain qu'elle dira oui. Et une fois sur place c'est dans le sac.

[Alain Olivier]

à acheter

À essayer... pas à acheter...

[Goblin]

C'est une excuse comme une autre
Et ca marche bien. Deja tu peux lui dire que si elle a assez de fringues a acheter, une visite ici lui reviendra moins cher que de les acheter en France et paiera pour elle meme.

Cela dit, fait gaffe a ce qu'elle vienne pas seule, du coup 

[Alain Olivier]

Tu vas rire mais, en vérité je te le dis , ça fait plus de vingt ans qu'elle me tanne pour retourner à NYC. Nous nous sommes connus à Milwaukee, Wisconsin.

[sygar]

non mais si ça se trouve elle veut y retourner pour t'offrir un 90-250 qui sait ?

[Goblin]

Bin faut pas résister alors. Fais moi juste savoir a l'avance, histoire que je puisse louer a temps.

[Alain Olivier]

Bin faut pas résister alors. Fais moi juste savoir a l'avance, histoire que je puisse louer a temps.

Si nous finissons par concrétiser (de nouveau) ce projet, je compte bien venir t'embêter cinq minutes (et faire connaissance de visu), si tu n'y vois pas d'inconvénient.

[Goblin]

J'y compte bien 

Perdez pas de temps. Au vu du nombre de français que je croise dans les rues tous les jours, m'est avis qu'il se passe qqchose et qu'un grand voyagiste français fait du destockage a donf.

[VOLAPUK]

Conclusion: Le sigma + capteur APS est qd même un peu meilleur,mais le panasonic ne démérite pas.
L'effet de la stabilisation par l'objectif est sensible à la visée ,ce qui améliore bien les choses(contrairement au 14-150 Oly testé plus haut où ça bouge fort(la stabilisation intégrée ds l'EPL2 agit peu sur la visée alors que ce devrait être le cas avec ce type de technologie non-réflex).
A prix et poids égal je trouve que les objectifs nikon ( pour canon je ne sais car je n'en ai pas )sont nettement plus solides que ce panasonic un peu quincaille.
Le fût n'a pas de verrou de blocage ,si bien qu'il tend à glisser qd on le porte.Ce format µ4/ semble donc une solution tt à fa

je ssuis peut être bigleux  mais je trouve que le couple epl2/pana s'en sort bien mieux sur ces exemples, notamment en matière d'expo

[elpabar]

...
Perdez pas de temps. Au vu du nombre de français que je croise dans les rues tous les jours, m'est avis qu'il se passe qqchose et qu'un grand voyagiste français fait du destockage a donf.

Depuis cet hivers le nombre de personnes que je connais qui sont venu à NY, sans se concerter, m'a fait halluciné!

[PANA-SONY]

Le Panasonic 100-300 est un objectif stabilisé, l'EPL2 (comme tous les PEN) a une stabilisation capteur : lorsqu'un objectif Panasonic stabilisé est monté sur un boîtier lui-même stabilisé comme le sont les Olympus PEN, étant donné qu'il ne faut obligatoirement jamais cumuler ces deux stabilisations mais évidemment toujours débrayer l'une ou l'autre de ces deux stabilisations, laquelle est finalement selon votre expérience la plus efficace (indépendamment de l'avantage de la visée stabilisée lorsque c'est la stabilisatioin "objectif" qui est utilisée ... ) dans un tel montage ? ... .

[PANA-SONY]

Le Panasonic 100-300 est un objectif stabilisé, l'EPL2 (comme tous les PEN) a une stabilisation capteur : lorsqu'un objectif Panasonic stabilisé est monté sur un boîtier lui-même stabilisé comme le sont les Olympus PEN, étant donné qu'il ne faut obligatoirement jamais cumuler ces deux stabilisations mais évidemment toujours débrayer l'une ou l'autre de ces deux stabilisations, laquelle est finalement selon votre expérience la plus efficace (indépendamment de l'avantage de la visée stabilisée lorsque c'est la stabilisatioin "objectif" qui est utilisée ... ) dans un tel montage ? ... .

Bon, ben, il semblerait donc apparemment que personne dans cette section du forum n'ait encore jamais à ce jour monté le moindre objectif Panasonic stabilisé sur un boîtier Olympus PEN !? ... .

[mansart]

Pas testé récemment, mais j'inverse souvent boitier et objectif olympus-panasonic.

Les récents objectifs stabilisés Panasonic n'ont plus - sur l'objectif - de bouton de commande on/off de la stabilisation.
Le boitier Olympus n'ayant pas pas de commande "stabilisation objectif" je suppose que ledit boitier ne peut pas enclencher la stabilisation de l'objectif.
Pas constaté de comportement erratique de mon 14-42 mm sur E-Pl1 : une photo à main levée, temps de pose de 1 sec, la stabilisation du boitier s'est fait entendre et le résultat visible sur la photo, acceptable au niveau netteté.

Voilà.

[Goblin]

Bon, ben, il semblerait donc apparemment que personne dans cette section du forum n'ait encore jamais à ce jour monté le moindre objectif Panasonic stabilisé sur un boîtier Olympus PEN !? ... .

En fait, il y avait toute un discussion. J'arrive pas a la retrouver cependant.

[microtom]

je ssuis peut être bigleux  mais je trouve que le couple epl2/pana s'en sort bien mieux sur ces exemples, notamment en matière d'expo

Faut mettre les lunettes de soleil pour voir la tof faite au D90... essaie, tu verras. c'est que sa pète grave un D90, gaffe aux yeux. 

Bon sinon je n'ai pas compris le test : là on a deux optiques différentes et deux boitiers différents. Ils prennent des photos. Et donc? 

[hartge]

Trouvé ça , sur DPR . Pas mal , non ?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40593728

[microtom]

Trouvé ça , sur DPR . Pas mal , non ?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40593728

Ben vi, c'est sûr!