est-il encore raisonnable d'acheter un D700

[iceman93]

yann on est pas obligé de se prendre la triplette a 2,8 on peut se faire plaisir avec des fixes a pas cher 

[demanetb]

Si j'étais toi et sachant que tu as déjà le D300, je continuerai à shooter avec, économiser un petit peu et attendre septembre 2011, histoire de voir s'il y a une nouveauté FX ou DX.

5 petits mois à attendre ce n'est pas la mort non plus 

Alors oui, si on attends encore et encore, il y aura toujours les nouveautés...mais ça me ferait un petit peu mal au coeur d'acheter un boitier alors que son successeur arrive 1 mois après. La décote peut faire mal.

Maintenant, ce n'est pas parce que le D800 va sortir que le D700 va faire de moins bonnes photos...

[VOLAPUK]

Bonjour à tous ,
Je sais,  le sujet a déjà été soumis mais j'aimerais avoir vos avis . Compte tenu du prix actuel du D700, je m'interroge à nouveau sur l'opportunité de cet achat , sachant que :
- je possède très peu d'optique DX
- mes domaines de prédilection sont l'animalier, le portrait et la macro
- je garderai mon D300 pour l'animalier
- la vidéo ne m'intéresse pas sur un reflex
- que mes tirages dépassent rarement le A3+
et opterais plutôt pour l'achat d'un complément optique ...
Merci d'avance pour vos réponses

comme la vidéo ne t'intéresse pas et que les grands tirages non plus, le D700 est sans doute fait pour toi. D'autant que tu garderas le D300 pour l'animalier.

Après, est ce utile d'attendre minimum septembre (d'ailleurs le D800 sortira t il en septembre ? c'est sur ça ?) auqyel il faut rajouter 4 à 5 mois le temps que le D700 voit ses prix descendre en occasion pour gagner 500 euros ?

Il n'y a que toi qui peut répondre en fonction de tes moyens financiers. Si cela n'est pas structurant pour ton portefeuille, j'aurais tendance à te dire : profite. Fais toi plaisir.
Le D700 ne fera pas de toi un super photographe si tu ne l'étais pas avant mais ta production moyenne va faire un bond grace à un taux de déchet vachement moindre. Là, tu sais vraiment que tu ne peux pas incriminer l'appareil 

[cyril17]

comme la vidéo ne t'intéresse pas et que les grands tirages non plus, le D700 est sans doute fait pour toi. D'autant que tu garderas le D300 pour l'animalier.

Après, est ce utile d'attendre minimum septembre (d'ailleurs le D800 sortira t il en septembre ? c'est sur ça ?) auqyel il faut rajouter 4 à 5 mois le temps que le D700 voit ses prix descendre en occasion pour gagner 500 euros ?

Il n'y a que toi qui peut répondre en fonction de tes moyens financiers. Si cela n'est pas structurant pour ton portefeuille, j'aurais tendance à te dire : profite. Fais toi plaisir.
Le D700 ne fera pas de toi un super photographe si tu ne l'étais pas avant mais ta production moyenne va faire un bond grace à un taux de déchet vachement moindre. Là, tu sais vraiment que tu ne peux pas incriminer l'appareil 

moins de déchets au d700 qu'au d300 ? 

[iceman93]

moins de déchets au d700 qu'au d300 ? 

+1
pour la signature 

[Verso92]

Je suis très content du D700 mais globalement avec les optiques la facture a été de plus de 6000 euros ! je ne suis pas sûr sauf si tu es fortuné ou très passionné que le delta avec ton D300 justifie sincèrement cette différence. Je n'aurai pas été pro, je n'aurai pas franchis le cap du FF de suite...

C'est quoi cette manie de considérer qu'un 24x36 ne peut pas s'envisager sans la triplette de zoom à f/2.8 ?


(ou alors, si c'est la cas, j'ai rien compris et je suis à l'ouest depuis toujours*...)




*hypothèse à ne pas écarter à priori, hein...  ;-)

[kochka]

Verso, tu es incomplet.
Il faut ajouter qu'il convient d'avoir également la triplette 1,4 (24,35,85) sous peine de passer pour un hasbeen. 

[iceman93]

et puis un 200F2 et un 300F2,8 ... 

[Verso92]

Mazette... suis complètement hadbeen, alors !

;-)

[iceman93]

Mazette... suis complètement hadbeen, alors !

;-)

oui t'as plus qu'a tout revendre sauf ton D700 et te reprendre un D700 en plus tous les objos ... 25000€ - la reprise de ton matos = ? 

[cyril17]

et puis un 200F2 et un 300F2,8 ... 

non, le 300 f2.8 n'est pas obligatoire avec le d700, un simple 200-400 f4 vr peut suffire 

[iceman93]

Vr II le 200-400 ... 

[cyril17]

c'est vrai que si t'as pas tous ça, t'as vraiment l'air con avec un d700... moi j'ose pas le sortir car j'ai pas encore de 24-70... La honte... D'ailleurs, il ne marche pas sans... et j'arrive pas a visser le f1.8 50 afd dessus, ca doit être spécial...

[Crinquet80]

Sinon , je ne vois pas ce que vient faire la raison dans un achat pour un amateur ! 

Allez hop hop hop , vous m'en ferez 4 pages en prévision du bac philo ! 

[Yann.M]

C'est quoi cette manie de considérer qu'un 24x36 ne peut pas s'envisager sans la triplette de zoom à f/2.8 ?(ou alors, si c'est la cas, j'ai rien compris et je suis à l'ouest depuis toujours*...)
*hypothèse à ne pas écarter à priori, hein...  ;-)

Je n'ai pas parler de la triplette  C'est iceman93 qui l'a dit 
Quand j'ai acheté mon D700 j'avais le 17-55 ! j'ai dû acheter le zoom correspondant : le 24-70 !
j'ai gardé mon 80-200 et mon 50 mm. Puis comme je voulais retrouver mon 35 mm (avant je l'avais en 24 x 1.5) ! Et puis bon c'est vrai le reste que j'ai acheté pour arriver au compte était du plaisir 

Mais sincèrement pour les usages que notre ami veut en faire,  je serai resté en DX (c'est un avis et non une vérité)...

[Yann.M]

c'est vrai que si t'as pas tous ça, t'as vraiment l'air con avec un d700... moi j'ose pas le sortir car j'ai pas encore de 24-70... La honte... D'ailleurs, il ne marche pas sans... et j'arrive pas a visser le f1.8 50 afd dessus, ca doit être spécial...

Tu sorts les propos de leur contexte...le monsieur t'a dit qu'il voulait faire du paysage, du portrait et de l'animalier et je ne pense pas qu'un d700 + 50 réponde à ses besoins ! En général quand je réponds à une question c'est en rapport au sujet posé et non à ma propre envie 

[Yann.M]

Verso, tu es incomplet.
Il faut ajouter qu'il convient d'avoir également la triplette 1,4 (24,35,85) sous peine de passer pour un hasbeen. 

Koshka, comme je l'ai dit au monsieur d'en haut  , si notre ami veut faire du paysage, du portrait et de l'animailer il faudra qu'il ait un parc d'objectifs correspondant à ses besoins...donc forcemment très cher...

[waldokitty]

faire du paysage, du portrait et de l'animalier et je ne pense pas qu'un d700 + 50 réponde à ses besoins !

Tss tss Yann, avec un 50 on fait tout 

[Yann.M]

Tss tss Yann, avec un 50 on fait tout 

Et non    avec un 35 oui 
mon 35 pour la vie     

[waldokitty]

Bon, un 35 à la rigueur mais avec rigueur hein? 

[hyago]

Bonjour,

Ça re-dérappe ce fi... comme d'habitude... 

J'ai le D700 avec la triplette mais je m'en sers très peu (de la triplette) sauf en concerts ou reportages complexes ou on ne sait jamais le focale dont on a besoin. Si je fias des promenades, je préfère mes fixes bien moins couteux et plus légers en poids...

35mm AF-D f2, c'est sympa en rando ville de même que le 50mm 1,8f AF-D. le 85mm 1,8f a f2,2 c'est super pour des portraits et pas trop court quand-même, bien sur le 105VR joue dans une autre cour de récré j'aime mais si le 85mm est bon, le 105 n'est pas indispensable.. Puis le 135 3,5f AIS quand on est pas trop préssé et le 180mm AF f2,8 a PO quand on veut s'éclater en portraits et que le sujet ne fait pas une marathon car la MaP est relativement lente...

Donc, avec ces optiques citées on est quand-même très loin des 10.000€... pas besoin de la triplette pour faire des PdV... ici en Espagne a moins de 2000€ le D700 est dispo neuf.

Si c'était a refaire, je ne prendrais que ces fixes a 300€ maximum l'unité, avec ça on peut déjà attendre la fin du monde en 2012 sans trop de souci... 

[Yann.M]

Si c'était a refaire, je ne prendrais que ces fixes a 300€ maximum l'unité, avec ça on peut déjà attendre la fin du monde en 2012 sans trop de souci... 

Et même haut-delà ! 

[hyago]

Et même haut-delà ! 

Mon cher Yann,

à en croire ce film que a fait fureur sur nos écrans, 2012 sera la fin du monde, donc je me sers du D700 avant qu'elle arrive... 

[JP31]

Moi le jour ou je passe FX si je le fais, j'ai déjà un 80-200, je pense que je prendrais le 24-120 pour "tous les jours".
Puis je scalperais mon 10.5 FE pour les panoramiques VR.

Pour ce qui est des focales plus longues ou courte que 24mm, ben j'attendrais de gagner à l'euro million.

[kochka]

Koshka, comme je l'ai dit au monsieur d'en haut  , si notre ami veut faire du paysage, du portrait et de l'animailer il faudra qu'il ait un parc d'objectifs correspondant à ses besoins...donc forcemment très cher...

Chépas.
En voyage, j'ai revendu mon 24/70 pour prendre un 24/120 qui doit faire 80 % de mes photos.
Le reste plutôt au 14/24 lorsque je manque de recul, et je viens de reprendre un 70/200 avec un TC17 pour la Tanzanie. Je sais bien que ce sera un peu court, mais je n'ai aucune envie de trainer un tromblon pendant toute le voyage, et le crop sur 24 mp fera le reste.