Pages: 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 [28]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: est-il encore raisonnable d'acheter un D700  (Lu 34559 fois)
Fred_G
Hyper actif
*
Messages: 2 895



WWW
« Répondre #675 le: Mai 24, 2011, 13:52:13 »

passer du DX au FX c'est un peu le rêve de tous les photographes qui se sont mis au numérique ( sauf des photographes animaliers  ! )
T'es vraiment sûr de ce que tu avances, là?  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
irishman
Hyper actif
*
Messages: 2 832



« Répondre #676 le: Mai 24, 2011, 14:48:31 »

Chez qui ?
Je veux dire par différence avec la revente de mon D300 Clin d'oeil

voici un exemple sur Hong Kong :

http://cgi.ebay.fr/Nikon-Brand-New-DSLR-D700-Body-in-stock-CMOS-FX-/130515764769?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item1e63588621
Signaler au modérateur   Journalisée

Irishman
irishman
Hyper actif
*
Messages: 2 832



« Répondre #677 le: Mai 24, 2011, 14:49:21 »

T'es vraiment sûr de ce que tu avances, là?  Grimaçant
Non !  Souriant Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Irishman
PBnet
Hyper actif
*
Messages: 2 068


« Répondre #678 le: Mai 24, 2011, 15:19:16 »

En tout cas y'en a plus beaucoup en vente des D700 vue la pénurie qui commence ?
Signaler au modérateur   Journalisée
bazile
Super actif
*
Messages: 615


« Répondre #679 le: Mai 24, 2011, 15:56:28 »

Acheter un D700 en ce moment ? ça se défend surtout quand on se rappelle de son prix à son lancement ( 2.800 euros à la Boutique Nikon ! ) Et puis, vue la situation au Japon, les années qui viennent seront très différentes de ce que l'on a connu jusqu'à maintenant, en terme d'évolution technique et de prix...Avant le earthquake du Japon, c'était encore plus intéressant mais aujourd'hui ça reste tout de même tentant même si la cadence d'arrivages a ralenti et que son prix remonte un peu.

Aujourd'hui, les prix vont de 2.199 / 2.299 ( boutique Nikon Courcelles et Cirque Photo Paris ) à 1.825 euros sur ebay Hong Kong en passant par BK Photo Paris à 2.185 euros...

j'ai un D300 depuis bientôt 4 ans, sa côte étant environ 750 euros, ça me ferait le D700 acheté à Hong Kong à 1.200 euros environ ( en vendant le D300 à 650 euros par ex, histoire d'avoir plus de chances de conclure...)

Dans ces conditions je réponds : oui, il est encore raisonnable d'acheter un D700, bien sûr !!  passer du DX au FX c'est un peu le rêve de tous les photographes qui se sont mis au numérique ( sauf des photographes animaliers  ! )

A+
c'est surévalué, malheureusement (j'ai vendu pour moins cher il y a 6 mois - non sans mal)  Triste
Signaler au modérateur   Journalisée
irishman
Hyper actif
*
Messages: 2 832



« Répondre #680 le: Mai 24, 2011, 15:58:05 »

c'est surévalué, malheureusement (j'ai vendu pour moins cher il y a 6 mois - non sans mal)  Triste
Combien bazile ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Irishman
zenria
Super actif
*
Messages: 769


WWW
« Répondre #681 le: Mai 24, 2011, 17:16:19 »

on en voit passer aux alentour de 600 euros sur un forum concurrent
Signaler au modérateur   Journalisée
bazile
Super actif
*
Messages: 615


« Répondre #682 le: Mai 24, 2011, 17:40:05 »

Combien bazile ?
700
Signaler au modérateur   Journalisée
Del-Uks
Super actif
*
Messages: 602



WWW
« Répondre #683 le: Mai 24, 2011, 17:51:00 »


C'est pratiquement le même prix qu'en Suisse.
Signaler au modérateur   Journalisée

Daedalus
Actif
*
Messages: 143


« Répondre #684 le: Mai 24, 2011, 19:43:46 »

En tout cas y'en a plus beaucoup en vente des D700 vue la pénurie qui commence ?

C'est probable; si il y en avait une c'était en tout cas un début il y a un mois. On n'entendait plus trop les promesses de livraison rapides et garanties.

Discours commercial ou pas c'était conseillé de se décider rapidement en fonction des stocks et délais de livraison.

Pour revenir dans le sens original du sujet. Oui, un d700 bien équipé tient encore très bien la route. (défilé dans une salle pas bien éclairée au 24-120 f4)
J'ose pas imaginer avec des optiques plus spécialisées du style 70-200 2.8 (pour des questions de placement dans la salle) .  Tire la langue
Signaler au modérateur   Journalisée
irishman
Hyper actif
*
Messages: 2 832



« Répondre #685 le: Mai 25, 2011, 09:47:26 »

700
Je n'étais pas si loin ( à 50 euros près )
Signaler au modérateur   Journalisée

Irishman
irishman
Hyper actif
*
Messages: 2 832



« Répondre #686 le: Mai 25, 2011, 10:03:55 »



....Pour revenir dans le sens original du sujet. Oui, un d700 bien équipé tient encore très bien la route. (défilé dans une salle pas bien éclairée au 24-120 f4)
J'ose pas imaginer avec des optiques plus spécialisées du style 70-200 2.8 (pour des questions de placement dans la salle) .  Tire la langue....


Et il tiendra la route encore un bon moment!! car c'est un excellent boitier de toutes façons, suffisant en définition pour du A3,A3+ et même au-delà.
j'ai récemment fait tirer des paysages en format "sur mesure" à 33x49 cm que jai pris avec un 14-24 f2.8 : c'est superbe !  même lorsque le D800, D900 etc...seront sortis, la qualité dans ces formats de tirage sera toujours la même avec le D700 !
Ce qui est un peu dommage par-contre, c'est sa couverture de visée à 95%...
Signaler au modérateur   Journalisée

Irishman
suliaçais
Hyper actif
*
Messages: 3 492



« Répondre #687 le: Mai 25, 2011, 16:38:31 »


...c'est vraiment un super boitier...je m'en suis séparé pour prendre un D3s qui est encore plus extra, mais quand même un peu cher...je n'ai aucun regret parce qu'il faut savoir se faire plaisir quand on le peut, mais sincèrement  le meilleur rapport qualité/prix /plaisir/performance ...c'est le 700 sans hésitation...
Signaler au modérateur   Journalisée

pêcheur de lumière...
irishman
Hyper actif
*
Messages: 2 832



« Répondre #688 le: Mai 26, 2011, 13:11:00 »

...c'est vraiment un super boitier...je m'en suis séparé pour prendre un D3s qui est encore plus extra, mais quand même un peu cher...je n'ai aucun regret parce qu'il faut savoir se faire plaisir quand on le peut, mais sincèrement  le meilleur rapport qualité/prix /plaisir/performance ...c'est le 700 sans hésitation...
Sur le test de CI d'octobre 2008, ils ne sont pas très élogieux quant au rendu des hautes lumières, cela m'a étonné pour un full-frame, qu'en est-il en fait sur le terrain par rapport à un D300 par exemple ? le rendu des HL est-il malgré tout meilleur qu'un APS-C ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Irishman
Lordcamel
Nouvel arrivant
*
Messages: 2


« Répondre #689 le: Mai 29, 2011, 20:16:25 »

D'ailleurs si quelqu'un sur ce fil pense à vendre le sien ... Contactez moi !
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 [28]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: