Optique fixe proche du 50mm

[SOLIMAN]

Bonjour,

je viens de franchir le pas du numérique après près de 20 ans en argentique (premier reportage en novembre 1989 sur la chute du mur de berlin avec un canon T90 et un 50/1,4!!). Ma pratique photo est indissociable de cette vision optique un peu comme BPlossu. Je suis donc à la recherche d'une optique comparable pour mon K10 et futur K20! Eh oui j'ai changé de cremerie et j'en suis fort heureux! Ayant fait un rapide tour de l'offre je ne vois que le sigma 30/1,4 qui se rapprocherait d'un standard. Que pensez vous de cette optique? Bien à vous pour mon premier fil.
Soliman

[Greven]

Si j'étais en Pentax je m'intéresserais plutôt au DA 40mm pancake (ultra-compact) et ultra-léger (90 gr.). Certes moins lumineux (2,8) et un peu plus long en focale (équivalent 60mm). Très bien coté par CI (no. 188).

Il y a aussi un Pentax FA 35mm f:2 qui couvre le 24X36 mais je ne le connais pas. (Laissons parler les Pentaxistes...)

[bnbn]

si j'avais un K10  je prendrais le
Pentax SMC-FA 31mm f/1.8 AL Limited  (Mr Nikon tu nous fais le meme)

http://www.photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%20Tests/48-pentax/122-pentax-smc-fa-31mm-f18-al-limited-review--test-report

[root_66]

Bonjour

J'ai cette optique (sur du Nikon), elle me rend bien service, mais il ne faut pas oublier que ce n'est pas un 50mm et ça reste un 30mm, dont il y a un peu de distorsion à prévoir.

Attention aussi au fait qu'il est plus volumineux/lourd qu'un 50mm (si cela a une importance pour toi).

L'AF est rapide et silencieux. Je n'ai jamais eu de souci avec le D100 ni le D200, en revanche j'étais bien content que le D300 dispose d'une fonctionnalité de calibrage qui m'a permis de rattraper un gros décalage d'AF (problème rencontré uniquement sur ce couple optique-boîtier)

Le revêtement EX est nul...quand il commence à se faire la malle, c'est franchement moche.

Il me semble aussi qu'il est assez sensible au flare (mais peut-être est-ce le lot de toutes les optiques très lumineuses ?).

Pour des élements plus précis d'un point de vue technique, voir le site de JMS :
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/sigma3014.html

[oodini]

C'est le seul disponible de sa catégorie, de toute façon...

Sinon, un test ici :
http://www.photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%20Tests/145-sigma-af-30mm-f14-ex-dc-pentax-k-review--test-report

Y'a ça, aussi :
http://k10dforum.alldiscussion.net/discussions-objectifs-f2/avis-sur-le-sigma-30mm-f14-dc-ex-t5960.htm

[oodini]

si j'avais un K10  je prendrais le Pentax SMC-FA 31mm f/1.8 AL Limited

Et si tu disposes de plus de pépettes, car il douille, le Pentax. :-)

[bnbn]

Et si tu disposes de plus de pépettes, car il douille, le Pentax. :-)

Pour quelqu'un qui utilise  en priorité une telle focale l'investissement de départ et surement cher  , mais  comme  il la gardera  plusieurs années cela reste relatif

En fait je crois que  c'est juste 2 fois plus cher que le sigma (moins bien construit mais 1.4) et  c'est moins cher qu'un K20  qui lui ne vaudra plus grand chose (je parle en prix )   dans 2 ou 3 ans.

[oodini]

C'est sûr que si le prix représente un problème, il faut sacrifier la passage du K10D au K20D en faveur de l'achat de l'objectif Pentax.

[SOLIMAN]

Merci pour vos réponses rapides et documentées.

Je connais l'existence du pentax 31/1,8 mais il est trop cher et non optimisé pour le numérique.Pas vu ds la feuille de route pentax une focale similaire mais en DA*. Les samples du sigma ont l'air plus que correct sauf ds les angles. Je vais surement franchir le pas. Pour mon premier fil une photo de cappadoce avec le 18 55 de base qui n'est pas un cul de bouteille.
Merci encore et  [at] +

[Bich]

je cherchais cela aussi et j'hesitais entre le 31 ltd et le 2/35. J'ai pris le 2/35 a cause du prix et c'est impeccable. Mon vieux F 2.8/28 est tres utilisable aussi, un peu moins lumineux et un peu plus large. Enfin j'ai commande le nouveau DA 2.8/35 macro ltd, pour avoir un standard macro leger, fixe, DA et ltd.

[playmobile]

Me suis poser la même question à mon retour au numérique.

De tout ce que j'ai vu, hormis le 5d de chez canon (avec un simple 50mn), c'est le 31mn qui m'a convaincu.
Mais il douille en effet... Avec le k10d ça passe bien (a 800iso maxi et avec une bonne expo...).
Pour le moment, les nouveaux utilisateurs du k20 ne semblent pas être mécontent de leurs 31mn.

C'est, à mon avis, avec le 77mn, l'optique Pentax qui a le plus beau rendu.

[Lautla]

Je n'ai pas (encore) le 31. Je travaille beaucoup avec le 43 que je préfère au 77.

[crypto]

j'ai le 2/35 : bon dès f2.
j'ai aussi le DA 2.8/40. Idem.

moralité : pas facile de choisir...la mise au point manuelle est facile avec le 35, la bague de mise au point est agréable. Plus dur avec le 40, un peu petit

NB : je n'ai qu'un pauvre istDs (mais je n'en changerai que qud sortira un boitier compact. Ca sert à quoi un objo de 90 g si le boitier fait 700 g )

[pentaxk]

Perso, j'utilise beaucoup le 21 3,2 Limited, c'est mon chouchou; je le sort partout et il m'étonne a chaque fois.
Je viens également de commander le 35/2,8 Macro pour sa map a 13,9 cm. (j'aime bien photographier les plats que je mange..!)
Le gros problème de ce 35 macro va certainement être son délai de livraison qui semble bien parti pour battre celui du 16-50/2,8...!
Le 31 1,8 je l'ai vu en reve..!

[clover]

Merci pour vos réponses rapides et documentées.

Je connais l'existence du pentax 31/1,8 mais il est trop cher et non optimisé pour le numérique.Pas vu ds la feuille de route pentax une focale similaire mais en DA*. Les samples du sigma ont l'air plus que correct sauf ds les angles. Je vais surement franchir le pas. Pour mon premier fil une photo de cappadoce avec le 18 55 de base qui n'est pas un cul de bouteille.
Merci encore et  [at] +

C'est surtout qu'on a pas idée de l'ouverture du futur 30mm DA*

[SOLIMAN]

Merci clover pour l'info:

Je ne savais pas que Pentax avait annoncé un 30 mm en DA*. A mon avis pour cette focale l'ouverture sera au minimum de 2.8.
Elle est pas bien la photo?

[clover]

Merci clover pour l'info:

Je ne savais pas que Pentax avait annoncé un 30 mm en DA*. A mon avis pour cette focale l'ouverture sera au minimum de 2.8.
Elle est pas bien la photo?

je croyais que toi, tu n'en voulait pas...

"Pas vu ds la feuille de route pentax une focale similaire mais en DA*."

[THEGHAT]

Bonjour

A propos du 40mm DA, sur un boitier "ancien", comment fait on sans la bague des dia?
Cet objo m'intéresse, mais cela m'embête un peu si je ne peux l'utiliser sur un argentique.
Merci de vos lumières

[clover]

Bonjour

A propos du 40mm DA, sur un boitier "ancien", comment fait on sans la bague des dia?
Cet objo m'intéresse, mais cela m'embête un peu si je ne peux l'utiliser sur un argentique.
Merci de vos lumières

Tout dépend de ton argentique...
Mais il est clair qu'un boitier type MZ5/5n/3/10, MZ-S ou boitier utilisant la bague de diaph, tu n'aura alors que la priorité vitesse et le mode programme

Par contre, avec Z1/Z1p, MZ7/6 , ces boitiers pilotent le diaph depuis le boitier, donc pas de soucis

Sinon, choisir le 43mm

[Bich]

je crois que ca va aussi avec les MZ30 et 50. Sur ces boitiers ce sont les objectifs sans A qui posent probleme.

[clover]

je crois que ca va aussi avec les MZ30 et 50. Sur ces boitiers ce sont les objectifs sans A qui posent probleme.

en effet, mais j'ai pas essayé d'être exhausitf ( genre cité le Z70 mon premier boitier)

[THEGHAT]

Tout dépend de ton argentique...
Mais il est clair qu'un boitier type MZ5/5n/3/10, MZ-S ou boitier utilisant la bague de diaph, tu n'aura alors que la priorité vitesse et le mode programme

Par contre, avec Z1/Z1p, MZ7/6 , ces boitiers pilotent le diaph depuis le boitier, donc pas de soucis

Sinon, choisir le 43mm

Donc avec ces boitiers, je peux agir sur le dia en modifiant la vitesse?

Et pour un Me super ou KX?

Merci

[clover]

Donc avec ces boitiers, je peux agir sur le dia en modifiant la vitesse?

Et pour un Me super ou KX?

Merci

ME,j'ai pas essayé... A mon avis, soit le diaph est toujours à pleine ouverture ou à l'autre extreme

[Krg]

Je viens d'essayer le DA* 16-50 sur le LX, et çà doit être pareil sur les autres boîtiers:
- visée à pleine ouverture.
- vignetage important, mais ce n'est pas une surprise.
- le diaphragme se ferme au maximum à la prise de vue (testé en pose).
Donc objectif Aps-c et sans bague de diaphragme doublement inutilisable sur les anciens boitiers.

[ZEPPELLIN63]

 Bonsoir,
 et pourquoi pas un Carl ZEISS,
 d'accord, ils sont chers, pas d' AF, mais la qualité optique...