Nouveau Sigma 150-500 stabilisé remplaçant du 170-500

[racine]

Que peut-on espérer de cette nouvelle mouture de l'ancien 170-500 non stabilisé ?
D'après les spécifications le nouveau comporte 21 lentilles au lieu de 13 et pèse 1900g au lieu de 1300 !
Le prix - lui aussi en nette hausse - approcherait les 1000€, dispo annoncée pour avril.
Qu'en pensent les utilisateurs actuels du 170-500  ?
Serait-ce une alternative acceptable en qualité au Sigma 500 f4.5 sinon au Canon 500f4 mais on ne joue pas dans la même gamme pour les prix.
Actuellement j'utilise un Canon 300 f4 avec multi 1.4 , c'est encore court souvent pour l'animalier (oiseaux de marais) et avec le doubleur on pert la MAP auto sur le Canon 40D.
Merci de vos avis
Racine

[Powerdoc]

Il sera très interessant de voir ce que donne les deux nouveaux sigma : 150-500 et 120-400. Tous deux sont stabilisés (ce qui fait quelques lentilles supplémentaires) et ont trois verres speciaux. Si à 500 ce zoom est aussi bon que le couple TC 1,4 et 300 F4L alors je considererai que ce résultat est très satisfaisant.
Pour ma part je serai plus incliné à voir ce que donne le 120-400 en pratique. Bien entendu si le 500 pique à 500 aussi fort que le 400 à 400, le choix deviendrait très facile. Mais j'ai peur qu'à la lueur de ce que me donne mon Tamron 200-500 qui est très bon jusqu'à 400 et moyen à 500, qu'il se passe la même chose avec les sigmas
A voir

[rascal]

de toute facon le 170-500 n'avait pas bonne réputation alors...S'il le progrès pouvait se faire de la même façon que pour le tamron 200-400 vers le 200-500  ça sera très bien. Pour l'AF du 40D il y a une astuce à faire  pour la conservé à base dscotch sur certain contacts...

[racine]

Personne ici n'a connu le 170-500 ?

[nicodesc]

bonjour,
il me semble que le 150-500 remplace le 50-500, donc on peut espérer qu'il ne soit pas mauvais.
patience et attendons les testes.

[Thin Lizzy]

Personne ici n'a connu le 170-500 ?

Pas connu non mais j'avais le 135-400 Sigma son petit frère dont tout le monde disait qu'il était nettement meilleur, et que pour atteindre le 500 il valait mieux cropper le 400 mm du 135-400 qu'utiliser le 170-500 à 500 mm...
maintenant le 50-500 et bientot le 150-500 si il est aussi bon n'auront pas pour vocation  de concurrencer le Sigma 500 f4,5 et encore moins le 500 f4 Canon car là on parle focale fixe c'est un autre monde, mais ce sera effectivement une alternative intéressante.