Offre intéressante pour un 60-250

[Yngwie]

Bonjour à tous,

et encore merci pour vos conseils concernant les différents choix d'objectifs.

Voilà, je me suis décidé pour le k5 + 18-55 + 35 2,4 + 50-135 2,8 + 200 2,8 : C'est pas mal...

L'achat se fera vendredi de la semaine prochaine !

Maintenant à moi de vous rendre la pareille (non, pas l'appareil).... 
Dans le cadre de mon achat, j'avais négocié une remise de prix pour le 60-250 que je ne prendrai finalement pas.
Son prix 1000€.
Intéressant non? Si certains sont intéressé..... e-mail.

[sekijou]

excellant choix d'objectifs , j'ai presque la meme panoplie sauf le 35 , j'ai le sigma 30mm f1.4 a la place

[suitengu]

Perso je prendrais le 60-250 à la place du 50-135, beaucoup plus pratique même si un peu lourd. Et si tu peux te reculer tu peux avoir un bocket encore plus prononcé qu'avec le 50-135 !

[sekijou]

Perso je prendrais le 60-250 à la place du 50-135, beaucoup plus pratique même si un peu lourd. Et si tu peux te reculer tu peux avoir un bocket encore plus prononcé qu'avec le 50-135 !

le "pratique" est l'ennemi de la belle photo , sinon on aurais tous des sigma 50-500 , aujourd'hui je me tourne plus vers les focales fixes

[bendder]

Sauf que le 60-250, n'est pas un vrai 60-250.
Le 50-135 est un meilleur choix, à mon avis.

[ikoflex]

"Sauf que le 60-250, n'est pas un vrai 60-250."

Ah oui, je crois que Bich avait donné une explication détaillée sur la proxi-photo avec ce zoom mais je ne me souviens plus 

[bendder]

Pour faire simple, les les focales réelles: (angle de vision) indiqués ne sont pas correctes si la MAP n'est pas faite à l'infini, me semble t'il.
Si tu veux, pour faire la MAP, ce zoom fait varier la focale, plus qu'il ne faudrait.
Du coup, il me semble que sur le 60-250, quand l'on est sur 250 et que l'on fait un MAP par exemple a 1 ou 2 mètre, l'angle de vision équivaut plus à du 135 que du 250.

Alors que le 50-135, est différent.
Car sa conception optique n'est pas la même.

[bendder]

Voici le fil d'explication concernant le 60-250
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110554.0.html

[José D S]

Voici le fil d'explication concernant le 60-250
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110554.0.html

Merci pour le lien,
J avais déjà lu ce fil a l époque, et maintenant que j ai le 50-135, ça me conforte encore un peu plus sur ses qualités. Je ne le pensais pas a ce moment la, mais c est le zoom qu il me fallait, il correspond vraiment a une grande partie de ma pratique. J ai aussi le sigma 70-200 et j était souvent gené par le 70 un peu long dans beaucoup de cas alors que le 50 est une focale que j affectionne particulièrement. Autre point pas négligeable, le poids, le pentax et beaucoup plus léger.

Sinon, pour revenir au sujet du fil, même s il est un peu tard...pourquoi le 18-55??? Un GA fixe n aurait il pas été plus intéressant, le 15 ou le 21 par exemple?