D7000 on en est ou?????

JeePix² · Avril 23, 2011, 10:00:58

Pour du 1/15eme de seconde à 85 mm en Dx c'est pas mal, même si on perçoit quand même un microbougé.

JeePix² · Avril 23, 2011, 10:01:49

Et enfin une pile au 1/50eme de seconde.
Oups...

JeePix² · Avril 23, 2011, 10:02:58

La voilà...

JeePix² · Avril 23, 2011, 10:04:14

Avec le crop. On discerne quelques artéfacts bizarres comme des petites bavures transversales autour des lettres.

JeePix² · Avril 23, 2011, 10:11:00

En conclusion, je dirais qu'à mes yeux ces résultats sont tout à fait acceptables en comparaison de ce que j'obtiens avec d'autres Reflex à ces basses vitesses.
Bon ben maintenant je ne vais plus perdre de temps à faire des tests, mais utiliser ce D7000 pour faire des photos si possible intéressantes

newphotographe · Avril 23, 2011, 10:35:20

Citation de: JeePix² le Avril 23, 2011, 09:49:34
Ce matin je viens de faire des essais pour tenter de déterminer si le D7000 est particulièrement sensible au microbougé. Voici quelques exemples de photos prises à main levée avec le 16-85, sans activation du VR et à 85 mm à basse vitesse, en dessous de la vitesse de sécurité correspondant à 1/125 secondes.

il me semblait avoir lu d'apres un post de JMS que le K5 etait plus sensible au micro bougé car le VR etait integré au boitier

?

le VR ou IS ameliore t'il cela

? ou l'accentue ?

chelmimage · Avril 23, 2011, 10:39:29

Citation de: JeePix² le Avril 23, 2011, 10:04:14
Avec le crop. On discerne quelques artéfacts bizarres comme des petites bavures transversales autour des lettres.

Artefacts ou trame de défauts d'impression sur la pile.
(ah, rien ne vaut un bon écran comme sujet!!)

p.jammes · Avril 23, 2011, 10:40:03

Essayez de supprimer le VR ou l'IS en basse vitesse et vous verrez.

Il est aussi conseiller de supprimer le VR quand on utilise des vitesses élevées, car dans ce cas le mieux est l'ennemi du bien.

A+

JeePix² · Avril 23, 2011, 10:41:40

Citation de: chelmimage le Avril 23, 2011, 10:39:29
ou trame de défauts d'impression sur la pile.

Apparemment non, mais je n'ai pas de loupe sous la main pour en avoir la certitude

4mpx · Avril 23, 2011, 14:58:08

Yep, ce petit boitier est tres efficace en basse vitesse.

Une instantanee prise tout a l'heure avec le 85/1.4 G a main levee :

1/25", f/5.6, a 12 800 ISO.

Crop 100%

JP31 · Avril 23, 2011, 15:34:23

Énorme à 12800 zizo, j'ai pas encore test.

Klassicus · Avril 23, 2011, 16:12:14

4mpx merci pour ces photos, avec quel logiciel traites-tu les photos avec autant d'iso? le reglage boitier par rapport à la reduction du bruit merci pour tes conseils

ps: si tu pouvais ouvrir un fil pour faire partager tes reglages pour les photos en basse lumière et les photos de sport ce serait hyperrrr superrr sympa

4mpx · Avril 24, 2011, 05:28:38

Citation de: Klassicus le Avril 23, 2011, 16:12:14
4mpx merci pour ces photos, avec quel logiciel traites-tu les photos avec autant d'iso? le reglage boitier par rapport à la reduction du bruit merci pour tes conseils
ps: si tu pouvais ouvrir un fil pour faire partager tes reglages pour les photos en basse lumière et les photos de sport ce serait hyperrrr superrr sympa

J'ai travaille en RAW+JPEG fine.
L'image ci-dessus a ete developpee a partir du RAW dans NX2 sans traitement particulier, puisque le fichier issu du boitier est deja tres propre.
Voici le JPEG direct du boitier :

Developper le NEF me permet juste d'avoir une image moins plate que le JPEG direct.

Je ne pense pas qu'il faudra creer un fil special pour ca. Mais, ce qu'il faudra surveiller en tres haut ISO c'est l'exposition : l'histogramme doit etre parfaitement cale pour faciliter le traitement de l'image (dans le boitier et/ou sur l'ordinateur). Un autre parametre tres important egalement : utiliser le meilleur diaphragme ou le meilleur objectif en tres haut ISO permet de minimiser la montee du bruit et aussi de conserver le maximum de details.

4mpx · Avril 24, 2011, 05:35:38

Une autre a 25 600 ISO :
85mm, f/5.6, 1/50", 25 600 ISO, a main levee.
En 1800x1200px

4mpx · Avril 24, 2011, 11:36:11

Ce petit D7000 n'arrete pas de me surprendre !
Cette petite beaute s'etait presentee quelques secondes devant moi dans le sous-bois cette fin d'apres-midi :

600 VR+Kenko 2x, 1/30" & 2000 ISO.
En 1800x1200px

VOLAPUK · Avril 24, 2011, 12:01:28

4mpx : superbes ...

JP31 · Avril 24, 2011, 12:10:26

Sublime.

Fylt · Avril 24, 2011, 13:02:17

Le jeu c´est de mettre des photos nettes du D7000, c´est ça ?

Je peux jouer moi aussi ? Nan parce que j´en ai un paquet, moi aussi

Le crop, ça va de soi

JP31 · Avril 24, 2011, 13:17:05

Sauf que tu nous montre un crop d'un endroit où n'est pas le collimateur.

JMS · Avril 24, 2011, 13:23:43

Si c'est un 300 de 4 avec son collier d'origine, ne cherche pas trop longtemps l'origine des flous...c'est le collier qui vibre.

Fylt · Avril 24, 2011, 13:25:19

Pas de prob ... ya qu´à demander ... c´est vrai que la rigueur est de mise dans ces fils (c´est d´un scientifique !)

Fylt · Avril 24, 2011, 13:26:52

Citation de: JMS le Avril 24, 2011, 13:23:43
Si c'est un 300 de 4 avec son collier d'origine, ne cherche pas trop longtemps l'origine des flous...c'est le collier qui vibre.

Il aurait commencé à vibrer au bout de 4 ans alors

Et puis ce 300 f/4 est l´objet de la photo ; pas celui qui a servi à la faire

Bensimon · Avril 24, 2011, 16:39:53

4mpx

Finalement je pense que tes superbes photos piquées sont dûes à tes optiques et non au D7000, tu aurais pu faire la même chose avec un autre boitier Nikon. Cela ne remet pas en cause la qualité du D7000.

Bien sûr, ces photos sont le résultat de ton savoir faire artistique et technique.

Bravo

MB

JMS · Avril 24, 2011, 19:20:52

Fylt, ta photo est nette. Mais l'affaire du collier dure depuis bien avant le D7000...sur le 300 afs 4 !

coval95 · Avril 24, 2011, 20:01:22

Citation de: JMS le Avril 24, 2011, 13:23:43
Si c'est un 300 de 4 avec son collier d'origine, ne cherche pas trop longtemps l'origine des flous...c'est le collier qui vibre.

J'ai en effet constaté ce problème en photographiant la pleine lune à 100 ISO, donc avec des vitesses relativement basses, en réflex ou en live-view. Je me suis retrouvée avec plein de photos floues, nettement moins bonnes que celles que j'avais obtenues précédemment avec mon 70-300 à 300 mm en live-view(c'est vexant quand même) !!!
Je suis arrivée rapidement à la conclusion que les précédentes étaient meilleures parce que la fixation sur trépied était faite par le boîtier alors que les dernières étaient faites par le collier du 300 F/4.

JMS que conseilles-tu, à part changer de collier (solution coûteuse adoptée par Jean-Claude), as-tu une autre idée (un bricolage qui amortirait les vibrations) ?
Parce que fixer l'ensemble par le boîtier alors qu'il porte le 300 F/4, je n'ose vraiment pas !

PS à vitesse élevée, pas de problème, quasiment toutes mes grenouilles normandes sont bien nettes (et j'en ai une flopée) avec le boîtier sur trépied via le collier du 300 !