3 objectifs pour le D7000

[Delcr]

Bonjour,

Nouveau sur le forum, je fais une rapide présentation.
J'ai 24 ans et je m'apprête à changer de crèmerie. En effet, j'ai fait mes débuts en réflex numérique avec le K20D de Pentax qui présente l'intérêt d'avoir des objectifs pour 2 fois moins chers qu'ici mais qui avait des soucis d'autofocus (problème de BF/FF récurrent chez la marque et apparemment pas corrigé avec le k5).

Je suis ensuite allé voir du côté de chez Canon avec le 7D qui est véritablement un super boitier mais que j'ai revendu pensant vouloir faire de la vidéo plus professionnelle. Ainsi me gourre-je, je revend toute la panoplie du vidéaste amateur et me voila confronté à un dilemne :

K5 ? Non, l'autofocus n'est vraiment pas adapté pour mes photos d'animalier et d'insectes. 7D ? Pourquoi pas mais envie d'essayer autre chose. D700 ? Les 12 millions de pixels sont un frein pour moi qui suit assez souvent obligé de recadrer car trop court en focale. Le prix en est un autre. Reste le D7000 qui parait satisfaire à peu près mes critères de sélection (sauf le fait que la gamme d'objectifs Nikon propose moins de choix que chez Canon et les fait payer très (trop ?) cher.

Enfin bref, après moulte réflexions, pour un budget de 3000 € max boitier compris, j'ai sélectionné ces objectifs :
- NIKON 10-24 mm AF-S DX f/3.5-4.5
- NIKON 50mm f/1.4 AF-S G
- NIKON 105mm AF-S VR f/2.8G IF-ED MC

A présent, voici mes questions :
1) Le 10-24 est-il aussi bon que le 12-24 ou celui-ci justifie-t-il son prix ?
2) Les test du site Dxo reflètent-ils la réalité ? (J'ai également choisi les objectifs en fonction de ces tests en comparant les notes montés sur le D7000 par rapport à ce que j'ai connu avec le 7D)
3) Je ne pourrai pas utilisé le 10-24 si je passe un jour au FF ?
4) Sachant que je fais essentiellement des photos de paysages, architectures, portrait, macro et animalier, cette triplette est-elle judicieuse ou existe-t-il un meilleur choix au même prix ? (Le 300mm attendra)

5) Ou alors....

Pour 200 € de plus je peux faire :

- TAMRON 10-24mm 3,5-4,5 Di II Nikon
- NIKON 60mm Micro Nikkor F2.8G ED AF-S (Macro et portrait)
- NIKON 300mm AFS f/4 D IF ED Noir

Par contre, j'ai peur pour le 300mm non VR...

Serait-ce une meilleure solution que la première ? Il y a t'il des réserves sur un de ces objectifs ?

Merci, à bientôt

[p.jammes]

Une bonne adresse ici:
http://izibook.eyrolles.com/produit/1373/9782212153330/Le%20Nikon%20D7000?affiliate_code=jean_marie_sepulchre

Par chance aussi, Le Monde de la photo a sorti ce mois un numéro "quels objectifs pour le D7000".

Le 10-24 fait partie de la sélection et est potentiellement utilisable en FX à partir de 16mm.

[Vitix]

Le 10-24 fait partie de la sélection et est potentiellement utilisable en FX à partir de 16mm.

Je confirme pour le 10-24 en FX,
Par ailleurs, bon choix, quasi pareil que moi sauf que j'utilise un 35 DX en place du 50, les deux choix se défendent.
Le 105 a le gros avantage du VR et n'a pas peur d'un petit converter 1,4x voir un X2 en étant moins difficile.
Personnellement j'utilise le 1,4 kenko, très compact et bon marché.
Dans tous les cas il manque une focale longue avec le 105.

Aussi, si tu n'utilises pas trop les hauts isos et que tu n'as pas peur des gros boitiers tu as le D2X en occasion, à voir.
PS Je ne suis pas convaincu du choix "16 Mpix" dans ton argumentaire.

[Grhum18]

Sinon en alternative au 10-24 nikkor tu as le Sigma 8-16 équivalent à un 12-24 en 35mm certes pas compatible plein format mais qui offre des angles de prise de vue hors du commun en aps-c...
Un ami l'a acheté pour son voyage à New-York, il ne l'a pas regretté !

Testé par JMS himself -> http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/Prise-en-main-et-formule-optique,4847.html

Sinon pour l'animalier tu as le 120-400 OS HSM de Sigma également testé par JMS : http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/TEST-BONUS-MDLP-No19-Sigma-120-400,2483.html

Pour les fixes macro et portrait cela dépend des gouts et du type de sujet... personnellement mon prochain fixe sera le 35 DX mais les goûts et les couleurs...

[hyago]

Bonjour,

J'ai aussi le D7000 et après avoir consulé mon Oracle favori (l'ami JMS) je me suis décidé pour le 17-70mm OS (stabilisé)  f2,8-4 sigma qui donne un rendu magnifique et qui coute moins de 400€.

Dejà la plage couverte me permet quasiment de le laisser monté a perpète pour près der 80% de mes PdV en balade ville. même a 70mm f4 on peut faire des portraits potables sans avoir a changer d'objo.  Si on ferme un tout petit peu, vers 4,5f c'est parfait en piqué.

J'ai bien sur le 35mm AFS 1,8 et 50mm AF-D 1,8f et le 85mm 1,8f AF-D qui sont tous les trois excellents sur le  D7000. Par contre le 35mm est un DX, donc pas valable en FX sauf vignetage.

Je ne vois pas trop l'intérêt du 50mm 1,4G au visu du rendu du 50mm 1,8f AF-D qui est hyper-rapide a la MaP et qui tout compte fait rend très bien a un prix ridicule. Il fait plastoc mais il est optiquement bon et bien moins cher...  

Pour descendre en dessous de 17mm j'ai le 10-20 sigma que je vais vendre bien qu'excellent car j'ai fini par prendre le plus grand angle qui existe en DX: le 8-16 sigma qui est aussi bon que son  frère et bien que plus cher, mais il complémente parfaitement mon 17-70mm. JMS en dit du bien aussi, mais il faut vraiment aimer les UGA pour le mettre a 8mm.  

Le 105VR est superlatif. Je m'en sers autant sur mon D7000 que sur mon D700 je ne peux en dire que du bien. Il est certes un peu cher, mais il vaut ce qu'il coûte..

Tel que dit p.jammes le 10-24 Nikon est utilisable en FX a partir de 16mm, alors que les deux sigma que je t'ai commenté ont bien plus de peine a passer... donc ce ne sont pas des objos à contempler compatibles FX... mais ils sont bons et légers pour balade ville, musées sans flash, etc..

A partir du 50mm tu as aussi le 85mm AF-D très bon sur D7000 et a moins de 400€ neuf... ideal en portraits... mais MaP mini a 85cm, donc pas macro, ni même proxi-photo... Là c'est carrément le 105VR qui décroche le gros lot mais bien plus cher...

Commentaire personnel: Je dirais que ton choix me semble coherent sauf sur un point: L'absence manifeste de couverture entre 24mm et 50mm. En DX ce creux a quand-même un fort usage à moins que tu sois sur de par ta pratique photo, que tu n'as nullement besoin de cette plage focale... qui pour moi est indispensable.  

[hyago]

Sinon en alternative au 10-24 nikkor tu as le Sigma 8-16 équivalent à un 12-24 en 35mm certes pas compatible plein format mais qui offre des angles de prise de vue hors du commun en aps-c...
Un ami l'a acheté pour son voyage à New-York, il ne l'a pas regretté !

Testé par JMS himself -> http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/Prise-en-main-et-formule-optique,4847.html

Re-Bonjour,

j'ai reçu ce 8-16 la semaine dernière et j'ai du faire avec dans des salles de répetition avant un concert: 2,5 x 4m de grand.. on dirait une salle de bain.. Là besoin est de se mettre a 8mm bien que l'effet produit ne soit pas du gout de tout le monde: 


Pour atayer mes avis sur le 17-70mm sigma et sa stabilisation:

Aux Invalides: 6400 ISO 1/10s f4,5
-

Aux Invalides: 6400 ISO 1/2s f4,5

Et je suis un vieux croulant, mais a main levée il passe a des vitesse quand-même inouies.. 

Le même sigma dans la cour du Louvre a 70mm f4  (c'est a dire a PO):


En fin je le recommande tout le temps sur le D7000, car c'est de loin le meilleur conseil de JMS, et à 365€ TTC il fait réflechir cet objo si léger, très bon marché, et pourtant si efficace... 

En fin ce n'est que mon avis...

[Delcr]

Merci tout le monde pour vos réponses.

Pour les 16 Mpix, je pense que l'animalier et la macro font parti des types de photos sur lesquelles on a le plus besoin de recadrer. Les 12 Mpix d'un D700 me paraissent très justes.

Pour le reste, c'est un vrai casse tête. J'ai bien pris note pour le 50mm 1,8 qui me permet d'économiser un peu.

Le 105mm VR Nikon, on en parle plus, je le prend.
Reste 1300 € pour l'UGA, le télé et le complément.
Ca fait 4 objos en tout du coup.

Si je n'arrive pas à concilier les 1300 € avec la qualité, je pense faire sauter le télé.

[kochka]

Pour un peu plus cher que le sigma, tu as le 16/85 VR nikon.
Un peu plus GA, un peu plus télé et une excellente qualité.
Il est soudé sur mon boitier APS et passé allègrement du GA au télé dans démériter.

[Ciocc]

Perso j'ai acquis le D7000 avec le DX 35 f1,8 (léger compact bonne ouverture) + 16-85 VRII (polyvalence bonne qualité souvent plébiscité).

J'envisage un objo Macro : il y a bien en DX le 85 mm f 3,5 VR (ça compte) sinon j'attends de voir le nouveau SIGMA MACRO 105mm f/2.8 EX DG OS HSM voir : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115309.0.html

[bopixel]

Perso j'ai acquis le D7000 avec le DX 35 f1,8 (léger compact bonne ouverture) + 16-85 VRII (polyvalence bonne qualité souvent plébiscité).

J'envisage un objo Macro : il y a bien en DX le 85 mm f 3,5 VR (ça compte) sinon j'attends de voir le nouveau SIGMA MACRO 105mm f/2.8 EX DG OS HSM voir : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115309.0.html

Salut Ciocc, c'est la même panoplie que je voudrais m'acheter (D7000+35+16/85) as-tu fais des essais, qu'en penses-tu, tu n'as pas de soucis avec le boîtier ?
Si tu avais des photos en exemple cela serait sympa .
Merci

[Delcr]

Je voudrais un UGA, pas un GA donc : 8-16 sigma, 10-20 sigma ou 10-24 Nikon.

Le 8-16 me tente bien, je pense qu'il me permettrait d'aborder la PDV sous un angle complètement différent.

[Vitix]

Si tu prends un 50 ou un 35 et pas de zoom trans standard, le 10-24 sera plus recommandable.

[Delcr]

Je pensais prendre le 50mm avec un 10-24 ou le 35 avec un 8-16mm...

[Ciocc]

Salut Ciocc, c'est la même panoplie que je voudrais m'acheter (D7000+35+16/85) as-tu fais des essais, qu'en penses-tu, tu n'as pas de soucis avec le boîtier ?
Si tu avais des photos en exemple cela serait sympa .
Merci

Pour l'instant aucun souci ni de boîtier ni d'optique.
Le tout rejoint ce jour un sac Lowepro flipsisde 200...
Vais essayer mettre 2/3 photos ...

[Ciocc]

# 1 = 35 mm f1.8

[Ciocc]

# 2 = 85 mm f 4

[Ciocc]

# 3 = 22 mm f 4 avec flash intégré

[Ciocc]

# = 48 mm f 4.6

[Ciocc]

# 5 = 52 mm f 10

[bopixel]

Beaux résultats, il n'y a que la première (phalaenopsis) ou la MAP est hasardeuse !

[hyago]

Pour un peu plus cher que le sigma, tu as le 16/85 VR nikon.
Un peu plus GA, un peu plus télé et une excellente qualité.
Il est soudé sur mon boitier APS et passé allègrement du GA au télé dans démériter.

Je suis d'accord Kochka, mais je trouve que cet objo ferme trop. Faire des portraits a 85mm même a PO, on est a 5,6f et de plus en DX, donc la PdC est loin d'être maitrisée. J'ai tout simplemente préféré le sigma a cause de ce problème: 17/70 28-4f contre 16/85 3,5-5,6f pour moi la messe est dite...  Je sais que sur le Nikon la qualité est au rendez-vous, mais c'est trop fermé à mon avis (bien sur très personnel).   

[Verso92]

Pour les 16 Mpix, je pense que l'animalier et la macro font parti des types de photos sur lesquelles on a le plus besoin de recadrer. Les 12 Mpix d'un D700 me paraissent très justes.

Si tu pars d'emblée du principe qu'une photo se recadre, je pense pour ma part que tu fais fausse route...


(pour du sauvetage à l'occasion, oui. Comme règle de conduite à priori, non !)

[Delcr]

C'est pas une règle de conduite mais en macro et animalier, on est trop souvent trop court en focale ou distance de MAP donc on recadre.

Pour du paysage, portrait etc... non.

Les gens font les choqués quand on parle de recadrage alors qu'ils corrigent sans cesse le contraste/gamma/couleur/netteté et j'en passe sur leurs photos...

[JP31]

Pour le ebook de JMS sur le test d'optiques pour le D7000, y aurait moyen de trouver qque part la liste des objos testés?

[hyago]

Pour le ebook de JMS sur le test d'optiques pour le D7000, y aurait moyen de trouver qque part la liste des objos testés?

Bonsoir JP,

j'ai le bouquin mais je ne dois pas copier la page... Par contre je suis sur que JMS se fera un plaisir de te le dire, et je crois (je peux me tromper) que la liste des objos est sur le site du vendeur du eBook. SI mes souvenirs sont bons sont 35 objos de testés..

[JP31]

Bah je l'ai acheté aujourd'hui.

[hyago]

Bah je l'ai acheté aujourd'hui.

Content pour toi: Il vaut ce qu'il coute... tu vas voir... 

De plus ils prennent Paypal, c'est ma méthode de payment favorite... donc râvi de mon achat.

[JP31]

J'ai commencé à le lire, j'ai déjà trouvé qques trucs intéressants effectivement.
Bon y a pas l'objo dont j'avais envie d'avoir le test (80-200/2.8 AF-D), mais il me semble bon d'après mes tests à moi, juste que j'ai pas encore eu l'occase de l'essayer avec une belle lumière.
J'ai lu le test du 17-55, et d'après mes photos avec, je le trouve terriblement bon (ce que confirme le test).
Après j'ai repris la lecture au début, j'en suis au milieu du chapitre 2 pour le moment.

[hyago]

J'ai commencé à le lire, j'ai déjà trouvé qques trucs intéressants effectivement.
Bon y a pas l'objo dont j'avais envie d'avoir le test (80-200/2.8 AF-D), mais il me semble bon d'après mes tests à moi, juste que j'ai pas encore eu l'occase de l'essayer avec une belle lumière.
J'ai lu le test du 17-55, et d'après mes photos avec, je le trouve terriblement bon (ce que confirme le test).
Après j'ai repris la lecture au début, j'en suis au milieu du chapitre 2 pour le moment.

Bien content de lire tes avis...

Connais pas le 80-200mm AF-D, j'ai le 70-200VR mais je m'en sers très peu (il est trop lourd)...  Em tout cas les AF-D que j'ai (50mm et 85mm) passent impec sur D7000, de même que le 180 AF (sans le D), pas de raison si ton AF-D est bon il doit passer...

Ben oui: Le 17-55 est l'objo pro DX de chez Nikon donc impecable sur D7000 a coup sur (cher mais impec).. J'aimerais pouvoir le prendre un jour, mais je crois que Nikon fera un révision VR de cette optique (je rêve peut-être, qui sait), là à coup sur je le prendrais... En attente je suis râvi du 17-70mm Sigma a 350€ qui passe impec sur D7000 pour un prix ridicule, et je l'ai pris suite précisément a l'avis de JMS...

[wiso]

je suis intéressé par le livre de JMS sur les objectifs avec boitier D7000, pour les gens qui possèdent le livre, les mesures de pique' sont faite a proxi et a l’infini ?? la mesure a l’infini est utile pour un usage de type paysage.

merci

[whiteman]

C'est pas une règle de conduite mais en macro et animalier, on est trop souvent trop court en focale ou distance de MAP donc on recadre.

Pour du paysage, portrait etc... non.

Les gens font les choqués quand on parle de recadrage alors qu'ils corrigent sans cesse le contraste/gamma/couleur/netteté et j'en passe sur leurs photos...

Moi ce qui me choc c'est que tu vas t'équiper MAIS que tu sais déjà que tu vas Etre trop court !

Le choix de départ de tes focales est donc mauvais. Alors plutôt que de lornier sur le dernier boitier plein de pixels il serait peut être plus malin de se tourner vers un D90 (par exemple) avec directement les bonnes focales ! Non ??
A ce rythme tu pourrais finir avec un 5D (24mp) et un "simple" 60 macro et croper dedans !

Un premier équipement avec déjà l'idée de crop me parait moi aussi "limite", d'ailleurs tu parles de limite dans le cas d'un 12mp mais tu compte faire des tirages de quelles tailles ?
Avec 6/8 mp tu imprimes tout de même un 30/45 très très propre....donc....

Whiteman

[JP31]

Hyago, le 17-55, ça fait presque 2 ans que je l'ai et j'avoue que je n'avais jamais entendu parler du 17-70 avant de te rencontrer sur CI.
Mais il se dit que le D7000 a besoin d'optiques de haut vol pour exprimer tout son potentiel.
Moi je trouve qu'il magnifie mes optiques, j'ai l'impression qu'elles n'ont jamais été aussi bonnes qu'avec ce D7000, en tous points, rendu de la lumière, piqué, etc... (Mais bon pas encore assez testé ce D7k)
J'ai aussi un 50/1.4 AF-D, mais je ne l'utilise pas bcp, je l'ai juste testé avec le vendeur quand j'ai acheté le D7000, il me semble très bon aussi. (Testé à f/2 confirmé par l'ebook)
Le 18-200VR pareil juste testé avec le vendeur et dans l'ebook, c'est le VRII qui est testé, mais comme c'est la même formule optique... (Me suis pas attardé sur ce caillou encore)

Pour l'instant ce boitier qui m'a bcp laissé sceptique à sa sortie, me réjouit.

[hyago]

Hyago, le 17-55, ça fait presque 2 ans que je l'ai et j'avoue que je n'avais jamais entendu parler du 17-70 avant de te rencontrer sur CI.
Mais il se dit que le D7000 a besoin d'optiques de haut vol pour exprimer tout son potentiel.
Moi je trouve qu'il magnifie mes optiques, j'ai l'impression qu'elles n'ont jamais été aussi bonnes qu'avec ce D7000, en tous points, rendu de la lumière, piqué, etc... (Mais bon pas encore assez testé ce D7k)
J'ai aussi un 50/1.4 AF-D, mais je ne l'utilise pas bcp, je l'ai juste testé avec le vendeur quand j'ai acheté le D7000, il me semble très bon aussi. (Testé à f/2 confirmé par l'ebook)
Le 18-200VR pareil juste testé avec le vendeur et dans l'ebook, c'est le VRII qui est testé, mais comme c'est la même formule optique... (Me suis pas attardé sur ce caillou encore)

Pour l'instant ce boitier qui m'a bcp laissé sceptique à sa sortie, me réjouit.

Ben tu sais JP dans mon cas j'avais le sigma 17-70 ancien non OS, qui ferme 2,8-4,5f et qui est décevant au plus haut point.  Même sur le D90 je l'avais abandonné tellement il est mou et incapable de tenir la route sur n'importe quel DX. Je l'ai passé en prêt a un ami qui a un D300s et il me m'a rendu illico... une vraie bouse... J'en ai parlé ici, et JMS m'a dit: Mais non le sigma 17-70mm est un des meilleurs choix Qualité/prix pour un D7000, je viens de le tester pour mon ebook, etc.. bon il s'avère qu'il parlait de la nouvelle version... donc vu que j'ai une confiance absolue en JMS; je l'ai pris, et de plus il m'a couté moins cher que le premier dont je ferai cadeau au premier venu...

Ben je ne sais que dire, moi je n'ai pas de soucis avec mon D7000 aucune de mes optiques m'a donné de problèmes sauf ce vieux sigma a la noix... déjà remplacé... de plus je me sers aussi du 50mm AF-D mais dans mon cas c'est le 1,8f, il est bien moins cher et a f2,2 (c'est ma PO particulière) il marche impec. Tiens avant que Bibble ne sorte le module pour D7000 j'avais tésté mon 50mm a f2,2 sur D7k et en JPG direct. Je le trouve impec:


Pour les standar de kit Nikon je n'ai que le 18-105VR mais je m'en sers très peu ou pas du tout. Je lui préfère le sigma 17-70 et si je dois monter plus haut, soit je monte le 85mm AF-D 1,8f soit le 105VR, et a la limite le 70-200VR ou le 180 AF (non D) c'est pareil, ils sont tous bons sur mon D7k et aucun prob de FF ou BF.

Mais je répète aussi que c'est mon cas, je crois Corinne, et d'autres qui ont de soucis, on a eu du bol avec nos examplaires, profitons en.

[alain2x]

Avant d'être aussi vache avec le premier venu, vérifie si tu n'as pas une dent contre lui