Pentaxophobes ?

[sekijou]

bon , tout ce debat est sterile , ceux qui ont du pentax l'ont bien voulu et savent pourquoi ils l'ont acheté , il y a des avantages et des inconveignants , c'est une marque bien positionnée sur le secteur "expert" , alors que canikon ont une gamme tres etandue qui va de la bouse au materiel pro.

si j'ai choisi pentax c'est pour le rapport qualité/prix des boitiers , c'est peu etre pas evolutif vers du pro , mais chez canon non plus car quand on veux passer en gamme "L" faut changer tout son materiel. et si un jour je veux un FF avec une optique tres specifique ca me derangera pas de travailler avec 2 marques differantes.

[bendder]

Pentax, ça vaut vraiment rien.

[LJP64]

Langagil, si tu vas au Pont de Gau, tu n'auras pas besoin de te contorsionner pour rentrer dans un costume de femelle flamant...
Dans la partie "poulailler" (la partie où ils sont nourris), ils ne sont pas sauvages pour deux sous, tu en auras par wagons entiers à un mètre de toi par moments...

[geo444]

... tu n'auras pas besoin de te contorsionner pour rentrer dans un costume de femelle flamande...

... je confirme !





 

[ikoflex]

Tentative d’explication historique :

Aux environs des années 1970 si l’on voulait un reflex sérieux avec une large gamme d’objectifs il n’y avait que cela sur le marché (voir image).
Il existait également quelques autres marques marginales (Topcon, Petri, Miranda etc.). Il y avait aussi le merveilleux Leica M 4 mais ce n’était pas un reflex

Le magazine PHOTO et quelques autres, ne juraient que par Nikon : les reporters de guerre (Viet Nam) étaient tous équipés de Nikon, les photographes de mode aussi (voir le film « Blow up »), les grands reporters de même ( Film « Z » de Costa Gavras), « La Déchirure » etc.

Les Geek fortunés de l’époque se devaient donc d’être équipés Nikon ou de passer pour des amateurs fauchés, c’était un must.

A la rigueur on pouvait photographier avec un Canon mais c’était déjà un cran au dessous.

Pentax on en parlait peu sauf pour dire que la monture à vis était dépassée. Minolta n’était pas mieux loti : tous deux était des reflex amateurs.

Le temps a passé mais les légendes ont la vie dure.

Depuis ces années Nikon comme Canon ont élargi leurs gamme vers le haut mais aussi vers le bas, surtout depuis l’apparition du numérique.

Pentax a tardé à sortir son premier reflex numérique (l’*Ist-D) et il n’en fallait pas plus pour conforter la rumeur persistante qui veut que Pentax soit une marche en dessous des deux GRANDS.

Cependant Pentax a très bien réussi le passage au numérique et le K 5 en est le dernier exemple en date, considéré comme le meilleur reflex APS-C du moment.

Comme je le disais dans un autre fil :

« Le K 5 n’a qu’un défaut, ne pas avoir gravé Nikon ou Canon au fronton de son prisme ! »

Dans l’inconscient collectif des photographes néophytes, il y a profondément gravé Nikon et Canon. C’est ainsi.









Tentative d’explication historique :

Aux environs des années 1970 si l’on voulait un reflex sérieux avec une large gamme d’objectifs il n’y avait que cela sur le marché (voir image).
Il existait également quelques autres marques marginales (Topcon, Petri, Miranda etc.). Il y avait aussi le merveilleux Leica M 4 mais ce n’était pas un reflex

Le magazine PHOTO et quelques autres, ne juraient que par Nikon : les reporters de guerre (Viet Nam) étaient tous équipés de Nikon, les photographes de mode aussi (voir le film « Blow up »), les grands reporters de même ( Film « Z » de Costa Gavras), « La Déchirure » etc.

Les Geek fortunés de l’époque se devaient donc d’être équipés Nikon ou de passer pour des amateurs fauchés, c’était un must.

A la rigueur on pouvait photographier avec un Canon mais c’était déjà un cran au dessous.

Pentax on en parlait peu sauf pour dire que la monture à vis était dépassée. Minolta n’était pas mieux loti : tous deux était des reflex amateurs.

Le temps a passé mais les légendes ont la vie dure.

Depuis ces années Nikon comme Canon ont élargi leurs gamme vers le haut mais aussi vers le bas, surtout depuis l’apparition du numérique.

Pentax a tardé à sortir son premier reflex numérique (l’*Ist-D) et il n’en fallait pas plus pour conforter la rumeur persistante qui veut que Pentax soit une marche en dessous des deux GRANDS.

Cependant Pentax a très bien réussi le passage au numérique et le K 5 en est le dernier exemple en date, considéré comme le meilleur reflex APS-C du moment.

Comme je le disais dans un autre fil :

« Le K 5 n’a qu’un défaut, ne pas avoir gravé Nikon ou Canon au fronton de son prisme ! »

Dans l’inconscient collectif des photographes néophytes, il y a profondément gravé Nikon et Canon. C’est ainsi.

[ikoflex]

Zut ! Mon texte est passé deux fois, désolé. 

[geo444]

« Le K5 n’a qu’un défaut, ne pas avoir gravé Nikon ou Canon au fronton de son prisme ! »

mais Non !!!... c'est une Grande Chance au contraire que ca soit marqué Pentax dessus !   


-1 Canon : la Photo/Video ne fait que 25% de leur CA = Repro, Bureau, Toner, Traceur, InkJet...   
... et mème la dedans, la PhotoGraphie HQ représente bien peu (Compacts, Course aux MP, Video, etc...
=> si Canon s'en etait occupé : on aurait certainement pas eu 1 Reflex APSc de cette Qualité !
... mème la Gamme Pro est salopée = AF + Err99 du 1D3 !... 1Ds3 abandonné depuis 3 ans !
+ Traitement Mat du dessous des Miroirs Oublié par Canon depuis 6 ans sur les 5d-5d2 !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110615.0.html

Canon en tète de la Course aux MPix... n'est absolument pas concerné par la Qualité d'Images !   
... la Dynamique Mesurée de Tous ses Eos stagne a 11 IL depuis 2004 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99644.msg1746332.html#msg1746332


-2 NiKon : sabote litéralement ses Gammes Moyennes !... pour favoriser ses Pros ?   
... le D100 a 3000€ compatible avec rien !... puis un D200 Vibrant nécessitant le 1/125° au 50mm !
... le D300 de 2007 bridé = oubli du Bouton Ok au milieu du pad + diverses autres mesquineries !
enfin le D7000 = Excellent sur papier (j'ai failli) mais Sur-Ex et Colorimétrie + que Douteuse !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121468.0.html


bref, avec ces 2 Marques la... (sauf NiKon Pro a 4500€ et +)
... on aurait surement pas eu ce K-5 Champion qui égale ou bat les FF en Qualité d'Image (sauf D3x) !   

[philo_marche]

mais Non !!!... c'est une Grande Chance au contraire que ca soit marqué Pentax dessus !   


-1 Canon : la Photo/Video ne fait que 25% de leur CA = Repro, Bureau, Toner, Traceur, InkJet...   
... et mème la dedans, la PhotoGraphie HQ représente bien peu (Compacts, Course aux MP, Video, etc...
=> si Canon s'en etait occupé : on aurait certainement pas eu 1 Reflex APSc de cette Qualité !
... mème la Gamme Pro est salopée = AF + Err99 du 1D3 !... 1Ds3 abandonné depuis 3 ans !
+ Traitement Mat du dessous des Miroirs Oublié par Canon depuis 6 ans sur les 5d-5d2 !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110615.0.html

Canon en tète de la Course aux MPix... n'est absolument pas concerné par la Qualité d'Images !   
... la Dynamique Mesurée de Tous ses Eos stagne a 11 IL depuis 2004 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99644.msg1746332.html#msg1746332


-2 NiKon : sabote litéralement ses Gammes Moyennes !... pour favoriser ses Pros ?   
... le D100 a 3000€ compatible avec rien !... puis un D200 Vibrant nécessitant le 1/125° au 50mm !
... le D300 de 2007 bridé = oubli du Bouton Ok au milieu du pad + diverses autres mesquineries !
enfin le D7000 = Excellent sur papier (j'ai failli) mais Sur-Ex et Colorimétrie + que Douteuse !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121468.0.html


bref, avec ces 2 Marques la... (sauf NiKon Pro a 4500€ et +)
... on aurait surement pas eu ce K-5 Champion qui égale ou bat les FF en Qualité d'Image (sauf D3x) !   

Excuse-moi, tu as déjà utilisé un D200 ou alors tu répètes ce que tu as lu à gauche ou à droite?
Je ne parle pas du K5 car je n'en ai jamais utilisé.
Ceci dit, il me semble excellent. 

[ikoflex]

Je me suis mal exprimé quand j'ai écrit :

« Le K 5 n’a qu’un défaut, ne pas avoir gravé Nikon ou Canon au fronton de son prisme ! »

J'aurais dû dire : "Si le K 5, au fronton de son prisme, avait gravé Nikon ou Canon, ses ventes exploseraient" 

[SPOTMATIK]

j'me réveille ...... et il y a bien des super pros qu'ont shooté des concombres ,et pas qu'en pentax ......

[geo444]

Excuse-moi, tu as déjà utilisé un D200 ou alors tu répètes ce que tu as lu à gauche ou à droite?
Je ne parle pas du K5 car je n'en ai jamais utilisé... Ceci dit, il me semble excellent...

je l'ai finalement cotoyé de Nuit en version Fuji S5 Pro... et à 50mm il lui fallait - soit le pied...   
- soit il était au 1/80° a 3200 iso !... au lieu de 1/25° à 1600 iso l'Eos 5d :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,5663.msg94164.html#msg94164
depuis ce D200, tous les Milieu de Gamme (D7000) ont une Chambre en Plastoc...
... sur laquelle est fixée la Monture... idem les Eos xxD... = le K-5
ca diminue considérablement les vibrations !!

J'aurais dû dire : "Si le K 5, au fronton de son prisme, avait gravé Nikon ou Canon, ses ventes exploseraient"

t'inquiètes, d'après ce que j'arrive a savoir des ventes...
... le K-5 s'est déja vendu autant en 6 mois !... que le K-7 depuis 2 ans 1/2 !   
ce commence à reviendre !! 

[glockenspiel]

Serais-je le seul à qui on a conseillé un Pentax, qui plus est dans un magasin Fnic ?
Après des semaines de lecture de comparatifs en tous genres j'avais ciblé le K200, moins cher, plus solide et adapté à mes besoins, aussi un peu par gout de na pas faire comme tout le monde (en fait ça a pesé assez lourd, c'est con, non ?).

J'arrive à la Fnoc, j'explique à une vendeuse que ce sera mon premier reflex numérique, que je randonne beaucoup en montagne été-hiver et que je fais d'abord du paysage, ensuite un peu de paysage et exceptionnellement du paysage.
Direct elle me balance le K200, solide, tropicalisé, qualité d'image, simplicité d'utilisation, rapport qualité-prix imbattable etc...
Je fais un peu la moue, genre c'est quoi cette marque de daube...
" et le canon ?"
-moins costaud, l'objectif de kit est pas terrible, trop cher
"et le nikon ?"
-bien mais moins costaud, l'objectif n'est pas stabilisé
"l'Olympus?"
-bien aussi mais le capteur est plus petit, quitte à passer au reflex autant prendre un plus grand capteur
" le sony ?"
-le quoi ?
Et voilà comment à la Fnuc je fus conforté dans mon choix par une aimable vendeuse, comme quoi on n'est jamais à l'abri d'une bonne surprise...

[Benlo]

Pareil , à la F..c de la défense , l'un d'eux possède un K5 après avoir eu un 7D , et dès qu'il le peut , il conseille Pentax et notamment le K5 .
De ce boitier , il dit que c'est le premier reflex numérique avec lequel il prend autant de plaisir à faire de la photo .

[Patlaine]

M'en fous je garde mon K10d et mon 645 (pas D hélas) ...
Ensuite si je dois changer, soit toujours du Pentax, soit du Leica (si je gagne au Loto en ne jouant pas) ou le dernier Fuji .... Mais pas de Canikon ...
Une allergie depuis 1972, date de mon entrée en apprentissage de CAP photo ...... 
Et pis, le K10 avec le 50:1.8 Pentacon ........ un top ....
Bon de temps en temps un petit mot condescendant en voyant le 645 : " C'est quoi cette grosse chose ça doit être vieux, c'est énorme !!! Ah Pas d'AF ? Mon pauvre monsieur"
Et puis me voyant recharger : "C'est encore des pellicules avec un papier comme le vieux Kodak de mon grand père!!!"
Regard attéré du Geek qui repart fièrement le Canikon sur le ventre le "Grozoum" en érection, il a joui .... 

[oliver939]

Pareil , à la F..c de la défense , l'un d'eux possède un K5 après avoir eu un 7D , et dès qu'il le peut , il conseille Pentax et notamment le K5 .
De ce boitier , il dit que c'est le premier reflex numérique avec lequel il prend autant de plaisir à faire de la photo .

comme quoi il y a peut etre moins de pentaxophobes que de pentaxistes paranoiaques 

[langagil]

Peut-être devrait-on rebaptiser ce fil "Pentaxophobes et Pentaxsectaires" ?
Petit rappel: ce n'est pas en abaissant la valeur de l'autre qu'on s'élève à son niveau 

[Philgood60]

Moi je me range du côté des pentaxyfilles!
J'adore photographier la gent féminine avec mon Pentax... 

[SPOTMATIK]

Moi je me range du côté des pentaxyfilles!
J'adore photographier la gent féminine avec mon Pentax... 

et bien sûr , je me garde de faire des contrepetries en AXE pour rester en odeur de seins têtés .........

[Philgood60]

D'ailleurs, je préfère le terme de pentaxOfilles à celui de pentaxyfilles...
Je me colle deux baffes pour ce "lapsus"!

[microtom]

D'ailleurs, je préfère le terme de pentaxOfilles à celui de pentaxyfilles...
Je me colle deux baffes pour ce "lapsus"!

Etant nul en français, je comprends que dans les deux cas tu taxes 5 fois les filles?

[Greenforce]

Je reviens sur la compétence et l'approche des vendeurs.

Une très bonne connaissance possède un magasin de photos (comme on en voit de moins en moins, tués notamment par la forte diminution des travaux photos, leur fond de commerce  ).
Son père a ouvert le magasin en 1957-58 par là. J'y ai souvent bossé comme étudiant dans les années 70-80.

Je lui parlais récemment de l'achat d'un reflex, et notamment du K-r ou K-5, et lui demandais son avis par rapport aux marques "connues".

Sa réponse a été claire: ces boitiers sont certainement aussi bons que ceux de Canikon.

Pourquoi ceux-ci sont ils alors plus chers à performances égales? (surtout dans le cas du K-r)

Réponse toute aussi claire: le coût du marketing.

D'après lui, ici en Belgique en tout cas, il y a quelques années Pentax avait toute aussi bonne réputation que les autres.

[langagil]

Sa réponse a été claire: ces boitiers sont certainement aussi bons que ceux de Canikon.
[D'après lui, ici en Belgique en tout cas, il y a quelques années Pentax avait toute aussi bonne réputation que les autres.

Ta connaissance a parfaitement raison, ils sont aussi bons voire meilleur en entrée de gamme et ce dans le sens où ils en proposent souvent plus à prix égal. En boitier expert je dirais que çà se vaut (excepté amha un meilleur niveau de construction en ce qui concerne pentax). En boitier pro ........ben il n'y en a pas.
Pour le point deux il faudrait préciser que: quelques années c'est une trentaine !!! petite exception lors de la sortie du K10, véritable révolution (à son époque).
Le distributeur Pentax pour la Belgique est le distributeur Leica !!!  De Beukelaer et apparemment il se fout de Pentax comme de sa première culotte    il y a d'ailleurs un revendeur à Bruxelles (Double You) qui avait provoqué un tollé sur les forums Pentax en retirant la marque de son enseigne suite au très très mauvais suivi lors du problème des taches de capteurs affectant le K-5
Pour info mais une relecture est toujours enrichissante: http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,13071.0/