Et le 45 PCE, échanges d'expériences

[Jean-Claude]

Barberaz je te propose de continuer la discussion sur les fins détails et l'accentuation du D3x sur ce fil la

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121346.0.html

faut juste me laisser une petite journée de quoi rassembler les screenshot, vue macro et micro de tirages qui m'on été nécessaires pour les mises au point de mes set

J'avais déjà essayé de montrer ces images ici il y a quelques mois mais devant les débordements qui s'en sont suivi j'ai du arrêter, il y a des gens qui se fâchent tout rouge quand on prétend qu'une image digitale haute résolution ne comporte pas de pixels, que les pixels n'existent qu'à l'état de fichier, qu'un D3x permet de sortir des détails de 1 pixel en bas contraste, qu'un détail de 1 pixel sur fichier est visible à l'oeil nu à 1 m de distance sur un tirage A4 etc... 

[barberaz]

OK! De la même façon que le détail d'1 pixel visible à 1m sur un A4 est sans doute du à une extrapolation, continuons d'extrapoler sur l'accentuation sur cet autre fil

[danielk]

Bonsoir,
sans doute que les crops à 107,6% de Jean-Claude, ne nous aident pas à voir la structure fine du pixel ?

[barberaz]

Bonsoir,
sans doute que les crops à 107,6% de Jean-Claude, ne nous aident pas à voir la structure fine du pixel ?

Non, celui à 68% n'est pas mieux et à 107 ou 100% même sans extrapolation ne change visuellement rien.
Etonnant que l'évidence ne saute aux yeux de personne; cela en dit long sur les accentuations musclés que beaucoup aujourd'hui affligent aux images...

[arno06]

Non, celui à 68% n'est pas mieux et à 107 ou 100% même sans extrapolation ne change visuellement rien.
Etonnant que l'évidence ne saute aux yeux de personne; cela en dit long sur les accentuations musclés que beaucoup aujourd'hui affligent aux images...

De toute facon balancer des crop a des valeuur non miltiple de 25 ne sert a rien !!
Un crop 100pourcent est toujiur plus net qu un 66,6 pourcent de meme pour un 50 plus net qu un 33,3 ...
Les crop "valeurs non entieres" sont interpole par le soft qui les produit et offeent en generale des artefact d affichage .
Afficher un crop parlant il faut afficher en 25-50-75-100-200-300-....pourcent mais surement pas  106,7... ou un 66,6... Pourcent  !!!!

[Jean-Claude]

faut tout de même arrêter de confondre une fleurs avec une matière dont le micropsies scintillent en contrejour avec des artefacts.
Mais on se moque des possibles artefacts d'Affichage des crops, puisqu'une image finale reçoit une conversion qui supprime la structure de pixels

[barberaz]

De toute facon balancer des crop a des valeuur non miltiple de 25 ne sert a rien !!
Un crop 100pourcent est toujiur plus net qu un 66,6 pourcent de meme pour un 50 plus net qu un 33,3 ...
Les crop "valeurs non entieres" sont interpole par le soft qui les produit et offeent en generale des artefact d affichage .
Afficher un crop parlant il faut afficher en 25-50-75-100-200-300-....pourcent mais surement pas  106,7... ou un 66,6... Pourcent  !!!!

Ce que tu dis n'est pas faux mais cela n'engendre pas ce genre d'artefacts, de plus fait l'essai tu verra que 100 ou 107 la différence est loin d'être flagrante.
Vraiment ces artefacts viennent de l'accentuation, il n'y a pas de toute la-dessus.

[jac70]

Diogène, sans crop on ne voit rien du tout sur une image écran du web, et en principe je joins toujours la vue entière avec le crop comme on le voit ici.
C'est un choix personnel que de ne parler que technique sur le web, même si celle ci ne représente pour moi très peu de choses (pourtant essentielles) dans l'acte de création de mes images que je réserve à des expos et une galerie, voilà.

Je me suis déjà posé la même question que Diogène : le choix que tu fais de ne pas poster ici est respectable, mais il doit bien y avoir un lieu ou un site où l'on peut voir ce que tu fais ?
Parce que quand même.... 7600 interventions en ne montrant souvent que des crops...On reste un peu sur sa faim 
Si c'est dans ta région, je suis voisin, et j'y vais souvent ! Alors, c'est où ?

Jacques

[himitch]

Rooohh...
Mais foutez lui la paix !
JC poste sur un sujet (en clair l'usage de la bascule avec un 45 PC-E) et paf, on lui tombe dessus avec une accentuation jugée trop musclée.
Et quand bien même, on s'en fout ! C'est le sujet du fil ? Non, bon... allez, ça reprend gentiment et paf on lui (re)tombe dessus en sous entendant qu'il est limite louche qu'il n'ait pas de site ou de lieu ou il présente ses images.
Il s'en est deja explique en ces lieux il y a longtemps : il a declaré qu'il reservait ses images a des concours ou des expos.
La réponse ne plaît ou ne convainc pas ? Et bien passez votre chemin ! On est bien sur le fil technique non ?

Bientôt il va se faire engueuler de rien poster sur le forum image... 

Continue ton fil JC , ça m'intéresse. 

C'est amusant cette "manie" de vouloir trouver le truc qui cloche chez qq. 

[jac70]

Et quand bien même, on s'en fout ! C'est le sujet du fil ? Non, bon... allez, ça reprend gentiment et paf on lui (re)tombe dessus en sous entendant qu'il est limite louche qu'il n'ait pas de site ou de lieu ou il présente ses images.
C'est amusant cette "manie" de vouloir trouver le truc qui cloche chez qq. 

Pourquoi tant d'agressivité ? Aucun sous-entendu... Simple curiosité.
Quand quelqu'un dit qu'il présente ses photos dans une galerie ou des expos (à priori publiques) on a le droit de demander où, non ? Même si ce n'est pas le sujet du fil, je te l'accorde.

Jacques

[himitch]

Desole ce n'est pas de l'agressivité mais une pointe d'agacement je dois l'avouer...
Cela dit avec des commentaires comme celui la :"Parce que quand même.... 7600 interventions en ne montrant souvent que des crops...On reste un peu sur sa faim " il ne faut pas s'etonner que certains y voient des sous entendus ! 
Smileys ou pas.
Retour au sujet SVP...
Merci

[barberaz]

JC poste sur un sujet (en clair l'usage de la bascule avec un 45 PC-E) et paf, on lui tombe dessus avec une accentuation jugée trop musclée.
Et quand bien même, on s'en fout ! C'est le sujet du fil ? Non, bon... allez, ça reprend gentiment et paf on lui (re)tombe dessus en sous entendant qu'il est limite louche qu'il n'ait pas de site ou de lieu ou il présente ses images.

C'est l'effet bascule

[arno06]

C'est l'effet bascule

J aurai dit decentré Plutot 

[barberaz]

J aurai dit decentré Plutot 

Comme quoi on est loin du hors sujet comme certains voudraient le faire croire