Quel téléconvertisseurs pour Nikon ED AFS Nikkor 300 mm f:2,8 D

[LRE]

Bonjour,
Encore une énième question sur les télé-convertisseurs Nikon j'ai feuilleté ici et là sur le forum sans trouver une réponse vraiment satisfaisante.
Donc les données un objectif Nikon  ED AFS Nikkor 300 mm f:2,8 D . J'aimerais lui adjoindre occasionnellement un T-C 1.4 ou 1.7. Pouvez vous m'aider j'ai un peu de mal avec les T-C 

Donc je résume  il ce lit ici et là que :
Les Sigma ne serait pas compatible quand est il ?
Les Kenko  serait compatible ?
Les Nikon nouvelle version sont ils compatible avec cet objectif  si un plus est mis en évidence le quel choisir dans la gamme  ?

L'écart en prix entre ces trois marques est tout de même substantiel, cet écart est il justifié par une qualité superlative, conception, qualité optique ? Ou c'est quasiment pareil .

Dernier point et pas des moindres, c'est pour une utilisation en amateur et je n'ai pas malheureusement les moyens de m'offrir un superbe 400 ou 500 mm de la marque,

Merci de votre aide

 [at] +
LRE

[jeanbart]

Les derniers TC sont bien compatibles avec le 300/2.8 afs, de même que les kenko.
Pour ce qui est de sigma je n'en sais rien.

[Jean-Claude]

Pour un 300AFS est compatible l'ensemble de la série TC-E Nikon en versions I, II, ou III et qui existe depuis fort longtemps, (depuis la sortie des télés AFI).
Les multiplicateurs Nikon plus anciens ne sont pas compatibles.

Le TC14-E donne très peu de pertes de qualité d'image, les TC20-E et EII pas mal de pertes et le EIII moins mais tout de même visible, le TC17-E est entre les deux, pas de secret.

Je ne connais pas du tout les multiplicateurs d'autres marques

[LRE]

Merci pour vos réponses, quand est il de la qualité du piqué entre ces marques ? 
 [at]  +
Eric

[RR NIKON]

en matière de piqué brut de fonderie, je dirai : pas grand chose (kenko nikon sigma, les seuls dont j'ai pu voir les résultats et que j'ai utilisé) ça se tient dans un mouchoir de poche, surtout les 1X4 et les doubleurs à 7 lentilles.
C'est plutôt sur les abberrations, le vignettage, et l'exposition que l'on constate une grande différence entre un multi 1X4 et un TC14 nikon, par exemple : où le vignettage et le chromatisme posent problème lors de certaines associations.
J'ai utilisé avec bonheur un 1X4 sigma pendant de nombreuses années sur un D200, et lors de son association avec un FX j'ai découvert qu'il vignettait à mort dans les angles sur les longs télés
Le 2X KENKO surexpose franchement, ça peut poser problème avec certains boitiers qui sont un peu juste en qualité d'expo, et en jpeg.
Pour le reste un multi nikon est mieux construit, le diamètre des lentilles est plus grand, le contraste général est un poil meilleur, normal puisque le prix est aussi plus musclé !

[LRE]

  Merci des ces précisions
 [at] +
Eric

[Verso92]

Donc je résume  il ce lit ici et là que :
Les Sigma ne serait pas compatible quand est il ?

Les Sigma ne seraient pas compatibles...

Quand est-il ? Au jour d'aujourd'hui, difficile à dire !  ;-)

L'écart en prix entre ces trois marques est tout de même substantiel, cet écart est il justifié par une qualité superlative, conception, qualité optique ? Ou c'est quasiment pareil .

Pour monter sur une optique aussi chère que le f/2.8 300 Nikkor, pas trop de questions à se poser : TC Nikon, 1.4 ou 1.7 !

[paranthropus]

Les Sigma ne seraient pas compatibles...

Quand est-il ? Au jour d'aujourd'hui, difficile à dire !  ;-)


Pour monter sur une optique aussi chère que le f/2.8 300 Nikkor, pas trop de questions à se poser : TC Nikon, 1.4 ou 1.7 !

Entièrement d'accord

[THG]

Entièrement d'accord

Je me verrais mal, également, monter du Kenko ou du Sigma sur un 300/2.8 de marque...

[alain2x]

Le TC20E3 marche bien, sur le 300/2,8 AFS-D   y compris avec un "antique" D2Hs

[alain2x]

Sur ce 300/2,8 AFS, on peut monter pas mal de convertisseurs :


Mais le choix dépend de si on veut de la focale ou de la lumière ;(
A 300 mm et f/2,8 :


Avec un TC14E2, à 420 mm :


Avec un TC17E2, à 510 mm :


Avec un TC20E3 à 600 mm :


Avec le TC20 + TC17, à 1020 mm (on commence à manquer de lumière) :


Par pur vice, on peut coupler un Kenko x2 derrière tout ça à 2040 mm :

Et enfin en ajoutant le Kenko x1,4 en bout, à 2856 mm de focale, mais f/27 d'ouverture, enfin si on peut appeler ça une "ouverture" :


Dès que je trouve une belle porcelaine de Chine, avec plein de détails, je vous la refait au flash, promis, 4mpx !
Pour information, la cible, à 50 cm et au flash :

[RR NIKON]

t'as pas mal à la tête ? ça doit commencer à être sévère, même pour la map auto !

[alain2x]

La MAP auto ne va que jusqu'à 600 mm, ensuite on est à f/9,5 pour 1020 mm, et là c'est LiveView obligatoire.
A ce sujet, je dois dire que le petit D7000 est fort coopératif : visée confortable, et live view efficace. Parfois retardateur en Mup + 40 secondes.
Comme la météo est maussade en ce moment, j'ai profité ce matin d'un instant sans pluie, mais en intérieur ce sera plus facile et plus parlant.

[alain2x]

En se limitant aux TC Nikon, avec un peu de lumière, les résultats sont sympas, comme ce qu'obtient 4mpx :
au maxi, à 1020 mm, la pleine ouverture n'est pas recommandable :

https://picasaweb.google.com/Alain2x/AFS300mm28D#5602465015104595746
mais en fermant à f/8 x 2 x1,7, ça va mieux :

https://picasaweb.google.com/Alain2x/AFS300mm28D#5602465033832208002
Les autres combinaisons sont ici en 1600 x 1200 :
https://picasaweb.google.com/Alain2x/AFS300mm28D#

à noter que l'AF bloque bien sur ce sujet statique, mais sur les oiseaux, on se limitera à 600 mm.

[alain2x]

Si on veut voir le crop :
à pleine ouverture :


et à f/8 x2 x1,7 = f/27 :


Il reste de la matière.