Et un capteur 16::9ième pour la photo ( aussi )! V' z' êtes pour ou contre ??

[IronPot]

Le temps que tu cadres pile poil, et le sujet est parti.

ça, c'est parce que t'as choisi l'option des Zeiss à MàP manu et que pendant que tu t'échine à essayer de mettre au point, le sujet ( quel f... d. P... ! ) a bien évidemment quitté ton  viseur !! 

[kochka]

aucun problème en paysage et architecture

C'est bien ce que je dis, tout ce qui ne bouge pas, lorsque tu as le temps.

[erickb]

C'est bien ce que je dis, tout ce qui ne bouge pas, lorsque tu as le temps.

il y a des quantités de photos en mouvement faites avec un Hasselblad, la mode par exemple mais aussi des photos d'action en extérieur et même de nuit
par exemple http://www.hasselblad.com/Masters/2010/Finalists/ken-hermann.aspx
ou http://www.hasselblad.com/Masters/2010/Finalists/aung-pyae-soe.aspx

[kochka]

Ce sont des photos où le sujet bouge, mais passe et repasse dans un cadre bien déterminé.
Il existe heureusement d'autres cas où le sujet, se livrant à d'importantes réflexions sur les risque encourus du fait des centrales nucléaires, permet d'affiner le cadrage.
Il faisait chaud dans le parc du château, cet après midi.

[IronPot]

il y a des quantités de photos en mouvement faites avec un Hasselblad, la mode par exemple mais aussi des photos d'action en extérieur et même de nuit
par exemple http://www.hasselblad.com/Masters/2010/Finalists/ken-hermann.aspx
ou http://www.hasselblad.com/Masters/2010/Finalists/aung-pyae-soe.aspx

Parlons-en justement :
le statisme des postures est malheureusement très souvent caractéristique des tirages issus du MF dans la mesure ou l'officiant n'a pas d'autre choix que de demander au modèle de bouger, OK, mais alors ... lentement SVP    !! 

[erickb]

Parlons-en justement :
le statisme des postures est malheureusement très souvent caractéristique des tirages issus du MF dans la mesure ou l'officiant n'a pas d'autre choix que de demander au modèle de bouger, OK, mais alors ... lentement SVP    !! 

il bouge lentement le mec qui fait des saut-per sur les liens que j'ai donné ?
de toute façon la question est pas là pour moi, le MF me convient pour la qualité d'images si je peux pas faire des trucs avec c'est tout simple je les fait pas

[erickb]

Ce sont des photos où le sujet bouge, mais passe et repasse dans un cadre bien déterminé.
Il existe heureusement d'autres cas où le sujet, se livrant à d'importantes réflexions sur les risque encourus du fait des centrales nucléaires, permet d'affiner le cadrage.
Il faisait chaud dans le parc du château, cet après midi.

imagines la différence de douceur de transition que t'aurais pour ce genre d'image avec un moyen format

[kochka]

Oui, mais il passe et repasse, ce qui laisse ses chances.
 
Je comprends parfaitement ton choix, le mien est de rater le moins possible ce qui passe et ne repassera pas quitte à recadre ensuite. C'est un autre usage, et comme tout choix il impose ses compromis aussi.

[erickb]

Oui, mais il passe et repasse, ce qui laisse ses chances.
Je comprends parfaitement ton choix, le mien est de rater le moins possible ce qui passe et ne repassera pas quitte à recadre ensuite. C'est un autre usage, et comme tout choix il impose ses compromis aussi.

si je devais faire de l'action je prendrais un Nikon D3 ou D3s

[kochka]

imagines la différence de douceur de transition que t'aurais pour ce genre d'image avec un moyen format

Impossible à faire, sauf équipement super lourd.
J'étais déja en 340mm sur un FF, en me plaignant du poids qui me fait bouger un peu malgré le stab.
Il me faudrait quelle focale, si elle seulement existe en MF, et à quelle vitesse?
Je me répète, c'est un choix perso avec ses compromis acceptés.

[erickb]

Impossible à faire, sauf équipement super lourd.
J'étais déja en 340mm sur un FF, en me plaignant du poids qui me fait bouger un peu malgré le stab.
Il me faudrait quelle focale, si elle seulement existe en MF, et à quelle vitesse?
Je me répète, c'est un choix perso avec ses compromis acceptés.

le boke du mec à la bouteille est assez brutal et pour moi ça serait essentiel d'avoir plus de douceur dans la transition plutôt que d'avoir à tout prix la photo , mais c'est pour causer c'est pas du tout une critique de tes choix

si tu était en 340 en FF alors il te faudrait sur Hasselblad un  210 ou 300 mm avec le  multiplicateur de focale  , le 210 est pas plus gros qu'un Canon 70-200 f/2.8 même plus petit peut etre , et presque le même prix

[IronPot]

si tu était en 340 en FF alors il te faudrait sur Hasselblad un  210 ou 300 mm avec le  multiplicateur de focale  , le 210 est pas plus gros qu'un Canon 70-200 f/2.8 même plus petit peut etre , et presque le même prix

Bon, écoute, sans vouloir te vexer ...

le but du fil  n'était pas d'étaler les soi-disant avantages d'un Blad ( à format carré : Bououhhhhhhhhhhhhhh ! la honte !! )

mais plutôt de sonder les experts pour voir s'ils étaient éventuellement favorables  à un  format élargi

[kochka]

le boke du mec à la bouteille est assez brutal et pour moi ça serait essentiel d'avoir plus de douceur dans la transition plutôt que d'avoir à tout prix la photo , mais c'est pour causer c'est pas du tout une critique de tes choix

si tu était en 340 en FF alors il te faudrait sur Hasselblad un  210 ou 300 mm avec le  multiplicateur de focale  , le 210 est pas plus gros qu'un Canon 70-200 f/2.8 même plus petit peut etre , et presque le même prix

Merci, je comprends mieux.
Mais j'avoue ne pas avoir assez l'oeil pour remarquer cela.
Pour moi, il est net, le reste est flou; c'est ok.
La nuance dans le passage net flou, me semblerait à priori plutôt un défaut,ne laissant pas émerger plus nettement le sujet. Mais il faudrait que je voie ce que ça donne pour savoir si cela me plait ou pas.

[erickb]

Bon, écoute, sans vouloir te vexer ...

le but du fil  n'était pas d'étaler les soi-disant avantages d'un Blad ( à format carré : Bououhhhhhhhhhhhhhh ! la honte !! )

mais plutôt de sonder les experts pour voir s'ils étaient éventuellement favorables  à un  format élargi

sans vouloir te vexer si ça t’intéresse pas ne répond pas c'est tout simple

[erickb]

Merci, je comprends mieux.
Mais j'avoue ne pas avoir assez l'oeil pour remarquer cela.
Pour moi, il est net, le reste est flou; c'est ok.
La nuance dans le passage net flou, me semblerait à priori plutôt un défaut,ne laissant pas émerger plus nettement le sujet. Mais il faudrait que je voie ce que ça donne pour savoir si cela me plait ou pas.

tout le monde à l'oeil pour ça il faudrait la même photo ou le même genre avec les 2 système

hors sujet : mais que c'est agréable quand on peut juste causer sans agressivité

[kochka]

Toujours hors sujet.
Le pb est que celui qui pense écrire sans agressivité n'est pas toujours lu ainsi, sans que l'un des deux intervenants ne soit en cause.
Et de fil en aiguille, la mayonnaise monte 

[Fovéa35]

<SUJET ON>
Bon je vais juste donner mon point de vue !

Le 2/3 me semble le format le plus naturel, il correspond approximativement à notre champ de notre vision binoculaire (voir le début de ma page sur la composition).

Le 16/9 est bien plus adapté à la vidéo : deux personnages cadrés un peu large pour qu'ils ne soient pas l'un sur l'autre, et "floutés" alternativement pour forcer le regard sur celui qui parle...
<SUJET OFF>