Essais de mes nouveaux fixes

[Vael84]

Ayant assez de manger des oeufs, je décide de mener à bien un test plus approfondi de
mes nouveaux objectifs acquis récemment pour une poignée d'euros.
Voyant un bel iris dans mon jardin, je me mets en quête de le mitrailler sous toutes ses pétales avec :

- Pentax KA 50mm 1,7
- Tamron BBAR MC 135mm 2,8
- Super Takumar 135mm 3,5

Objectifs :
- tester plusieurs ouverture pour la même scène
- mieux maîtriser la profondeur de champ.
- gérer la compensation d'expo (surtout pour le Takumar).
- obtenir un beau bokeh.
- comparer le rendu des couleurs entre ces trois objectifs.

Je vous soumet le résultat de cette séance amusante.
Toutes vos remarques qui me feront progresser sont les très bienvenues sachant que je ne connais pas
encore bien le tamron et le Tak, et que par conséquent il y a forcément des imperfections.

Photos prises en Jpeg, sans Post-traitement sauf une légère retouche de la netteté pour certaines
(je ne fais pas toujours le bon bon choix d'ouverture, je me cherche)

Merci par avance.

Photo 1 / Pentax KA 50/1,7 - ouverture 3,5 - iso 100 - +0 IL

[Vael84]

Photo 2 / Pentax KA 50/1,7 - ouverture 2,8 - iso 100 - +0 IL

[Vael84]

Photo 3 / Pentax KA 50/1,7 - ouverture 5 - iso 100 - +0 IL

[Vael84]

Photo 4 / Tamron BBAR 135/3,5 - ouverture 3,5 - iso 100 - +0 IL

[Vael84]

Photo 5 / Tamron BBAR 135/3,5 - ouverture 3,5 - iso 100 - +0 IL

[Vael84]

Photo 6 / Tamron BBAR 135/3,5 - ouverture 3,5 - iso 100 - +0 IL

[olivier_aubel]

Pour le rendu des couleurs, ça va être dur avec ces satané nuages qui passent devant le soleil une fois sur deux 

[Vael84]

Photo 7 / Super Takumar 135/3,5 - ouverture 3,5 - iso 100 - +0 IL

[Vael84]

C'est vrai olivier, j'ai eu la flemme d'attendre parfois.

Photo 8 / Super Takumar 135/3,5 - ouverture 3,5 - iso 100 - +0 IL

[Vael84]

Photo 9 / Super Takumar 135/3,5 - ouverture 3,5 - iso 100 - +0,7 IL

[Vael84]

Photo 10 / Super Takumar 135/3,5 - ouverture 3,5 - iso 100 - +1,3 IL

[Vael84]

Photo 11 / Super Takumar 135/3,5 - ouverture 5,6 - iso 200 - +1,0 IL

[Vael84]

Photo 12 / Super Takumar 135/3,5 - ouverture 8 - iso 200 - +1,0 IL

[Vael84]

Photo 13 / Super Takumar 135/3,5 - ouverture 5,6 - iso 200 - +1,0 IL

[Vael84]

Photo 14 / Super Takumar 135/3,5 - ouverture 3,5 - iso 200 - +1,3 IL

[Vael84]

Voilà pour un premier comparo.

C'est assez net la différence de rendu entre les trois objos, ne trouvez-vous pas ?

[olivier_aubel]

Je pense que vous avez mélangé un peu les photos...
Sur certaines photos soi-disant à pleine ouverture, on voit la forme du diaph ! (photos 14, 8 , 7)
Par contre, sur certaines soi-disant à f/5.6 (photo 11), les taches me semblent bien rondes ... (quoique.. non, ça l'air d'être un peu fermé...)

[sekijou]

il se debrouille bien ton takumar a pleine ouverture , moi aussi j'ai fait ces batteries de tests pour mon materiel afin de mieux le connaitre , , je me suis quand meme debrouillé pour ne pas etre derangé par le vent ou les nuages  et j'ai fait ca sur un trepied pour ne pas etre influancé par une composition qui differe un peu.

[Vael84]

olivier_aubel,
je ne crois pas que je me suis mélangé, mais je vais quand même vérifier.

Sekijou,
tu as raison, je vais les recommencer plus sérieusement en attendant un jour sans nuages, un trépied,
la même composition.

Que pensez-vous des trois photos avec le Tamron BBAR 135 ?

[ikoflex]

Bonsoir Vael84, je te cite :

"Que pensez-vous des trois photos avec le Tamron BBAR 135 ?"

Sur ton premier post tu dis que c'est un TAMRON BBAR 2,8 de 135 ensuite, en légende des photos, tu mentionne un TAMRON 3,5 de 135...

Est-ce celui-ci ? Parce que dans ce cas ce n'est ni un 2,8 ni un 3,5 mais un 2,5 

[Vael84]

Non ce n'est pas celui-ci,

c'est le Tamron BBAR MC 135/f2,8 avec baïonnette K
Désolé, j'ai manqué de précisions
Je poste une photo du caillou sou peu.

Que pensez-vous de son bokeh ? moi je le trouve doux à 3,5.
et je trouve le caillou moins chaud que le STak.

Je vais approfondir ce Tamron avec des PDV de plantes car je le trouve bon pour ce sujet.

[Vael84]

le voilou, dans un état impeccable.

[Vael84]

avec pare-soleil intégré coulissant, belle frontale rosé-marron.
malheureusement avec un bouchon pas d'origine, argh fo que j'en trouve un !

[geo444]

.

donc, avec tes nouveaux vieux Fixes, tu confirme la Sous-Ex importante a PO ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119489.msg2170792.html#msg2170792

[Vael84]

Bonjour Geo,

J'ai trouvé un endroit formidable pour la photo, à 10km de chez moi.
Tu prends le palais du facteur Cheval dans la Drôme, tu en réduit la dimension (monumentale et cadastrale), tu le transpose vers le Lubéron, et tu fais des photos surprenantes.
J'en dis pas plus, je prépare une série que je posterais.
Ci ça t’intéresse je t'y amène.

Concernant la sous-ex, c'est pas aussi tranché, ça dépend de l'objectif :
par exemple, avec le tamron BBAR 135, je n'ai quasiment pas besoin de compenser alors qu'avec les Takumar, oui et beaucoup (+1,3 à 1,7) si je veux me rapprocher de ce que donnent les objectifs plus récents (photos plus lumineuses).

Il n'y a qu'à voir mes photos de fleurs faites au Stak135, elles sont un peu sombres.
Et elles ont cette dominante un peu jaune (chaude) propre aux Takumar paraît-il.
Donc ils faut bien connaître ces cailloux (tak) et les utiliser à bon escient : N&B contrasté, fleurs, portraits, certains paysages mais pas tous (pas de neige ni de mer), et en compensant plus ou moins.

En tous cas, bien maîtrisés, ces vieux Takumar peuvent donner un style à une série de photos.

Ce phénomène est dû, parait-il, à leur traitement multi-couche qui a vieilli. Je ne suis pas assez spécialiste mais j'ai cru comprendre celà.

Le Tamron lui est plus neutre et plus froid, ce qui n'est pas pour me déplaire parfois.

Voilà