Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: La loi du capteur ?!  (Lu 740 fois)
ph611948
Super actif
*
Messages: 507



« le: Avril 25, 2011, 15:01:57 »

Hello !
J'étais en train de faire le ménage dans mes fichiers (classement, suppression des photos "bof"...etc..,
et je me faisais la réflexion suivante :
En fait, lorsque je compare mes fichiers, mes meilleures images (je parle sur un plan uniquement technique) sont celles faites avec un appareil à grand capteur.
- j'ai eu divers réflex, acheté et revendu plusieurs compacts dont un X1, et actuellement je tourne avec un Ricoh GRDIII et un Nikon D3100 et son 35mm f:1,8.
ça me fait un peu de peine pour mon Ricoh que j'adore et que je promène dans ma poche de veste, mais même en retraitant les images (par ailleurs bonnes du GRD au départ) ça reste qualitativement inférieur à celles obtenues avec un capteur APSC.
Pour moi, ça saute aux yeux lorsque je compare mes fichiers du même genre (prises de vue et conditions équivalentes) sur l'écran de l'ordi, les photos APSC paraissent "plus fournies, plus grandes", je ne sais comment dire....
Vous, les utilisateurs de compacts experts et parallèlement de Réflex, vous en pensez quoi ? 
 
Signaler au modérateur   Journalisée

Philippe
softchris
Très actif
*
Messages: 189



WWW
« Répondre #1 le: Avril 25, 2011, 15:21:14 »

Je pense que plus le capteur est grand, meilleur est le résultat, mais aussi que le prix est plus cher, le boitier est plus gros, les optiques aussi, finalement à chaque capteur son type de photo ou d'usage. Encore heureux que la qualité soit plus élevé avec un grand capteur vue la différence de prix.
Et puis il n'y a pas que le capteur, par exemple entre un Sigma DP-1S et un Panasonic LX-5 le résultat à 100 iso sera meilleur avec le Sigma mais la résolution du LX-5 compensera en partie la différence.
Entre un Canon 40D et un 5D MK2 la qualité fait un bond en avant mais le prix aussi. Il faut aussi tempérer avec le fait quen développant ses photos en 10X15 il n'y a pas de différence flagrante...
Signaler au modérateur   Journalisée

Amicalement,
Christian
pacmoab
Hyper actif
*
Messages: 5 286



WWW
« Répondre #2 le: Avril 25, 2011, 15:28:39 »

Ce n'est pas flagrant sur toutes les images, mais j'avoue que lorsqu'il y a du détail, j'ai le même sentiment que toi.
Je pense notamment à mes portraits de chats faits avec le NEX5, et ceux pris avec les compacts à petits capteurs. Même sur écran, les photos dans le premier cas me paraissent bien plus riches et détaillées  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

Vends  600D + 18-270 PZD = MP
Pipo2A
Hyper actif
*
Messages: 2 486



WWW
« Répondre #3 le: Avril 25, 2011, 15:43:16 »

Citation
Hello !
J'étais en train de faire le ménage dans mes fichiers (classement, suppression des photos "bof"...etc..,
et je me faisais la réflexion suivante :
En fait, lorsque je compare mes fichiers, mes meilleures images (je parle sur un plan uniquement technique) sont celles faites avec un appareil à grand capteur.
- j'ai eu divers réflex, acheté et revendu plusieurs compacts dont un X1, et actuellement je tourne avec un Ricoh GRDIII et un Nikon D3100 et son 35mm f:1,8.
ça me fait un peu de peine pour mon Ricoh que j'adore et que je promène dans ma poche de veste, mais même en retraitant les images (par ailleurs bonnes du GRD au départ) ça reste qualitativement inférieur à celles obtenues avec un capteur APSC.
Pour moi, ça saute aux yeux lorsque je compare mes fichiers du même genre (prises de vue et conditions équivalentes) sur l'écran de l'ordi, les photos APSC paraissent "plus fournies, plus grandes", je ne sais comment dire....
Vous, les utilisateurs de compacts experts et parallèlement de Réflex, vous en pensez quoi ?

De la même façon, lorsqu'on passe de l'APS-C au capteur FF, on perçoit une nette différence.

 Clin d'oeil
 
Signaler au modérateur   Journalisée

Blog actu photo MAJ le 26/05
ph611948
Super actif
*
Messages: 507



« Répondre #4 le: Avril 25, 2011, 16:00:20 »

Je suis d'accord avec vous trois, Pipo, pacmoab et softchris, en fait le couple gagnant c'est grand capteur + (très) bon objectif devant.
Mais on cherche une chimère, genre super appareil qui tient dans la poche, c'est pour ça que j'ai acheté le GRDIII.
En fait, ce que je voudrais pour compléter mon Réflex, c'est pas un Fuji X100 (trop gros et trop lourd pour un compact), mais un truc genre Ricoh GR1V (petit analogique qui avait un viseur et un super objectif) mais avec capteur Full Frame
Signaler au modérateur   Journalisée

Philippe
Pipo2A
Hyper actif
*
Messages: 2 486



WWW
« Répondre #5 le: Avril 25, 2011, 16:46:05 »

Je suis persuadé que Ricoh sera le premier à produire un compact FF. D'ailleurs, techniquement, le GXR pourrait recevoir un module FF...

 Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée

Blog actu photo MAJ le 26/05
pacmoab
Hyper actif
*
Messages: 5 286



WWW
« Répondre #6 le: Avril 25, 2011, 16:52:40 »

Je suis persuadé que Ricoh sera le premier à produire un compact FF. D'ailleurs, techniquement, le GXR pourrait recevoir un module FF...

 Roulement des yeux

Un compact à 2000 €  Huh Huh Huh
Il aura intérêt à tenir la route, s'il veut trouver un marché  Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée

Vends  600D + 18-270 PZD = MP
Jefferson
Très actif
*
Messages: 190


« Répondre #7 le: Avril 25, 2011, 19:13:50 »

 Oui, moi aussi j'aime bien ce coté image à la fois douce et riche des grands capteurs .
 Je regarde aussi pas mal de photos sous marines ces derniers temps, sur flickr, et à chaque fois que je retrouve cette sensation, bingo c'est un reflex !
 Le M9 me fait de l'oeil ...
Signaler au modérateur   Journalisée
Lyr
Hyper actif
*
Messages: 1 371


« Répondre #8 le: Avril 25, 2011, 19:53:26 »

Il y avait des appareils MF assez compacts, à une époque (le Kodak Vest Pocket, par exemple), qui a un capteur plus ou moins en 6x7 :p
(avec possibilité de faire bloc note, comme sur le D3s par exemple, mais pas en vocal Clin d'oeil ).
Signaler au modérateur   Journalisée
euskadi33
Actif
*
Messages: 65


« Répondre #9 le: Avril 25, 2011, 19:53:39 »

Le capteur sonne toujours deux fois ...................   Souriant Souriant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
kouros59
Super actif
*
Messages: 701



« Répondre #10 le: Avril 25, 2011, 21:24:06 »

Hello !
J'étais en train de faire le ménage dans mes fichiers (classement, suppression des photos "bof"...etc..,
et je me faisais la réflexion suivante :
En fait, lorsque je compare mes fichiers, mes meilleures images (je parle sur un plan uniquement technique) sont celles faites avec un appareil à grand capteur.
- j'ai eu divers réflex, acheté et revendu plusieurs compacts dont un X1, et actuellement je tourne avec un Ricoh GRDIII et un Nikon D3100 et son 35mm f:1,8.
ça me fait un peu de peine pour mon Ricoh que j'adore et que je promène dans ma poche de veste, mais même en retraitant les images (par ailleurs bonnes du GRD au départ) ça reste qualitativement inférieur à celles obtenues avec un capteur APSC.
Pour moi, ça saute aux yeux lorsque je compare mes fichiers du même genre (prises de vue et conditions équivalentes) sur l'écran de l'ordi, les photos APSC paraissent "plus fournies, plus grandes", je ne sais comment dire....
Vous, les utilisateurs de compacts experts et parallèlement de Réflex, vous en pensez quoi ? 
 
Philippe, je te sens "éternel insatisfait"...
Signaler au modérateur   Journalisée

A620 - WB500 - DP1s - GRD III
ph611948
Super actif
*
Messages: 507



« Répondre #11 le: Avril 25, 2011, 21:45:53 »

Philippe, je te sens "éternel insatisfait"...
Peut être, même sûrement; je suis très critique avec mes propres photos......., mais je me soigne !
Signaler au modérateur   Journalisée

Philippe
kouros59
Super actif
*
Messages: 701



« Répondre #12 le: Avril 25, 2011, 22:46:44 »

Peut être, même sûrement; je suis très critique avec mes propres photos......., mais je me soigne !
N'y vois aucune critique négative, je suis un peu comme toi...
Signaler au modérateur   Journalisée

A620 - WB500 - DP1s - GRD III
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: