Petit jeu entre amis ;)

[barberaz]

Qui saura reconnaitre l'ordre des 4 focales de cette image, tous à 100% dans le rond central à f2.8 en mode portrait.
Pour ceux qui s'interrogeraient sur le piqué, les crops provenant du centre présenteraient le même aspect à f5.6.
Les focales sont 14-24 à 24mm / 35f1.4 / 50f1.4 / 105VR
Le premier qui trouve à droit à toute ma reconnaissance

[Corbu]

allez, je tente :
1 - 35
2 - 105
3 - 50
4 - 24

[Jaja66]

1 - 105
2 - 35
3 - 50
4 - 24

[whiteman]

1 - 50/1.4
2 - 105
3 - 14-24
4 - 35/1.4

 

[Fylt]

1- 105

2- 24

3- 50

4- 35

Mais je ne mettrais pas ma main au feu non plus 

[Le Tailleur]

1. 35
2. 105
3. 14-24
4. 50

[barberaz]

Des éléments se détachent mais toujours pas la bonne combinaison

[Alberto86]

aller je me lance...comme j'y connais rien et que je ne possède aucuns de ces 4 objectifs j'ai rien à perdre...

je penses que si le jeu à été créé c'est que les idées reçues influencent notre choix dans le mauvais sens? voici le mien:

1- 50 f/1.4
2- 105 VR
3- 35 f/1.4
4- 14-24

[alain2x]

Ma réponse :

Les quatre sont faites avec le même objectif, avec quatre réglages différents

Facile, ça prend deux minutes, et ça peut être fait avec n'importe lequel des quatre, sauf peut-être le 14-24.

 

[ORION]

1 105
2 35
3 50
4 24

[barberaz]

Non Alain il y a bien 4 objectifs différents.

Si je faisais un bref compte rendu de vos classements une légère tendance se dégage (sauf pour le 35) où ces autres objectifs sont cité 4 fois chacun sous cet ordre:

1 35 (en regard au classement des autres focales car assez équilibré)
2 105
3 50
4 24

Encore un petit effort, je ramasse les copies à 17h00

[Vitix]

1 50
2 105
3 35
4 14-24

[Jean Yves]

1 : 105
2 : 35
3 : 50
4 : 14-24

[Nez Rouge]

ma contribution

1-35

2-105 (évident)

3-14-24

4-50

[arno06]

ma contribution

1-35

2-105 (évident)

3-14-24

4-50

Trop tard nez rouge il a dit qu il ramassait les copies a 17.00 !!

[barberaz]

Trop tard nez rouge il a dit qu il ramassait les copies a 17.00 !!

Désolé les enfants suis en retard

3 sur les 4 ont un piqué assez proche malgré des contrastes différents et un seul sort du lot le #2 souvent pris pour le 105 mais jamais pour le 50, alors qu'ils sont vraiment très proche comme TTB l'avait montré déjà ici; le 105 offrant surtout un meilleurs contraste, mais guère plus contrairement aux idées reçu que semblait avoir détecté Alberto qui pourtant mettait le 105 en #2 aussi
Mais alors qui est le #2?... le 35 bien sûr qui dès f2 aurait donné le même résultat.
Bref, le seul piège était ce 105 qui bien qu'excellent reste dans la ligné de ce qui se fait en f2.8, seul les nouveaux f1.4 (sans parler des gros télés) semblent un cran au-dessus avec un excellent contraste et netteté. Bravo donc à Jean Yves, Orion et Jaja qui ne s'y sont pas laissé prendre

Classement:
1: 50
2: 35
3: 24
4: 105

[Lyr]

Oui mais non... pour pouvoir repérer la focale employée sur un portrait, il vaut mieux un portrait d'une personne en 3D, c'est là tout l'intérêt de changer de focale.
L'influence de la focale à cadrage donné dans un portrait ne peut se voir sur une photo d'objet plan...

Comment?
La sortie?

=> []

[Jaja66]

Oulà... 1/4 et j'ai droit à un "Bravo". Tu es trop bon Barberaz ! 

[barberaz]

Oulà... 1/4 et j'ai droit à un "Bravo". Tu es trop bon Barberaz ! 

C'est juste pour ne pas avoir été leurré par les préjugés, hein?!... sinon on est d'accord 1/4 c'est nul

[Jean Yves]

Il arrache quand même le 35 f1.4 ! 

[arno06]

Il arrache quand même le 35 f1.4 ! 

En meme temps il n est evident que dans la pastille le 2/35 aurait fait beaucoup moins bien , on est en map proxi et le 2/35 est tres bon a cet exercice ....

[barberaz]

En meme temps il n est evident que dans la pastille le 2/35 aurait fait beaucoup moins bien , on est en map proxi et le 2/35 est tres bon a cet exercice ....

Car c'est certain qu'à cette exercice le 105VR est moins bon le 2/35...
Je n'ai plus cet objectif mais il n'est pas au-dessus de la gamme f2.8 actuelle, faut pas rêver.
Je sais que tu fais parti de ceux qui trouve le tarif injustifié pour un 35, et pourtant même à f2 il pique déjà plus que le 105VR, après on peut ne pas s'en préoccuper mais le fait est qu'il offre en plus d'une très grande ouverture un piqué et un contraste sublime.
Le problème en photo étant que chaque cran franchi se paye au prix fort, comme l'écart entre D700 et D3, mais la différence avec les focales est que la différence se voit à coup sûr

[whiteman]

Car c'est certain qu'à cette exercice le 105VR est moins bon le 2/35...
Je n'ai plus cet objectif mais il n'est pas au-dessus de la gamme f2.8 actuelle, faut pas rêver.
Je sais que tu fais parti de ceux qui trouve le tarif injustifié pour un 35, et pourtant même à f2 il pique déjà plus que le 105VR, après on peut ne pas s'en préoccuper mais le fait est qu'il offre en plus d'une très grande ouverture un piqué et un contraste sublime.
Le problème en photo étant que chaque cran franchi se paye au prix fort, comme l'écart entre D700 et D3, mais la différence avec les focales est que la différence se voit à coup sûr

Bon 2/4 avec un inversement 105/35 (ce dernier que je ne connais pas) j'estime ne pas trop mal m'en tirer  !
Reste qu'effectivement ce 35 semble "arracher velu"....surtout par rapport au 105 qui pour moi est une "lame" 

[NORSOREX]

1: 50
2 : 105
3 : 35
4 : 14-24

Bon c'est quoi le  1er prix ?