500/4 VR ou 600/4 VR?

[georges2020]

J'ai besoin d'un avis. Pour de la photo d'oiseaux, en particulier, de petites taille. Le 500/4 VR ou le 600/4 VR? En voyant les resultats de Mr. Sepulchre, le 500/4 VR est apparement meilleur que le 600/4 VR. J'aimerais des avis SVP. Merci

[Sens]

Question qualité optique, la différence doit être invisible sur le terrain.
Pour photographier les passereaux ou autres petits limicoles, la distance d'approche du photographe ou de fuite de l'espèce rend le 600 plus intéressant (hors taille et poids bien entendu).
A contrario, le rapport de reproduction est en faveur du 500 (1/6,9 contre 1/7,4). Le 500, associé à un trépied type Gitzo série 3, reste une focale encore transportable sur des distances modérées. Ce n'est pas le cas du 600 accouplé de fait à un pied lourd.
Personnellement, je suis un adepte du 500. A chaque fois que j'ai changé de modèle, j'étais tenté par le 600, mais le simple fait de l'essayer me faisait renoncer pour le modèle plus modeste...
Voici les performances du 500 VR:
La qualité optique est constante (tests sur mire) de la pleine ouverture jusqu'à F8, voir F11, que ce soit sur un 12 ou 16 MP: c'est un résultat impressionnant et même exceptionnel (j'aimerai que le 300/4 AFS ait la même qualité à P.ouverture). Le 500 est du même acabit, niveau piqué, que le 300 VR, ce dernier étant toutefois un poil plus contrasté (visible sur mire, mais cela reste peu sensible toutefois).
On peut lire ici ou là que cet objectif n'aime pas les TC, mais c'est faux, le mien les accepte très bien (TC14E & TC17E), il faut juste faire attention aux flous de bougé et surveiller la vitesse d'obturation . Bien entendu, il y a une petite perte de piqué (contraste essentiellement), mais les résultats sont très acceptables.

[ORION]

Pour de la balade, le 500 est de loin préférable, possibilité de faire des vues à main levée et ce pendant une durée prolongée contrairement au 600.

[georges2020]

Merci a tous les deux.

[4mpx]

J'ai besoin d'un avis. Pour de la photo d'oiseaux, en particulier, de petites taille. Le 500/4 VR ou le 600/4 VR? En voyant les resultats de Mr. Sepulchre, le 500/4 VR est apparement meilleur que le 600/4 VR. J'aimerais des avis SVP. Merci

Certains photographes animaliers trouvent le 500 VR tres en retrait par rapport au 600 VR :

http://www.naturalart.ca/artist/fieldte ... or_500mmTC
http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUI ... S500VR.htm

Je suis egalement de ces avis compte tenu de mon utilisation reguliere de ces deux optiques, en particulier au niveau de l'AF et de l'association avec des TCs.

[georges2020]

Merci de ta reponse. Quelles sont selon ton experience les point sfaibles du 500/4 Vr par rapport au 600/4 VR et les points faibles de l'association du 500/4 VR avec un TC 1.4. Utilisation avec un D3S et un D300S.
Merci

[Kadobonux]

le point faible du d3s par rapport au d300s, c'est le rapport 1.5 

[georges2020]

merci de ta reponse, mais je ne parlais pas des points faible dans l'utilisation des objos avec le D300S ou le D3S. Je parlais des points faibles du 500 par rapport au 600 et du 500 + TC1.4 par rapport au 600. De toute facon, D3S ou D300S sur l'objo depend de la distance par rapport au sujet. Le format FF peut etre avantageux dans certains cas comme le format DX peut l'etre dans d'autres.

[Sens]

Voici qq tests (naviguez avec les différentes flèches pour voir les résultats selon l'ouverture & avec les TC) qui semblent confirmer les résultats de JMS:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=653&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=654&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Les différences restent peu sensibles! Il sera impossible de départager les 2 objos, niveau piqué, sur le terrain.
 Le choix ne se fera donc pas en fonction du piqué mais selon les rapports réduction du champ en faveur du 600/ maniabilité du 500.

[ORION]

Voici qq tests (naviguez avec les différentes flèches pour voir les résultats selon l'ouverture & avec les TC) qui semblent confirmer les résultats de JMS:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=653&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=654&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Les différences restent peu sensibles! Il sera impossible de départager les 2 objos, niveau piqué, sur le terrain.
 Le choix ne se fera donc pas en fonction du piqué mais selon les rapports réduction du champ en faveur du 600/ maniabilité du 500.

On remarque quelques aberrations chromatiques plus prononcées sur le 600 que sur le 500.

[georges2020]

Merci pour le lien!

[STB]

Prends les deux, t'embête pas

[georges2020]

J'aimerais bien mais a la maison on m'a dit que je n'ai droit qu'a un seul.

[Rouquet]

Certains préfèrent la combinaison 300VR +TC. C'est moins cher, moins encombrant et le 300 VR est superlatif.

Dur de faire un choix!

[4mpx]

Merci de ta reponse. Quelles sont selon ton experience les point sfaibles du 500/4 Vr par rapport au 600/4 VR et les points faibles de l'association du 500/4 VR avec un TC 1.4. Utilisation avec un D3S et un D300S.
Merci

Selon mes experiences sur le terrain (photos d'oiseaux en particulier et pas de tests dans un labo) :

1- Avec une bonne lumiere, les deux teles sont quasiment equivalents au niveau du pique et de la rapidite de l'AF sur DX (D2 series et D7000) et sur FX (D700),

2- Avec une bonne lumiere et sur FX (D700), le 500 VR vignette, mais pas le 600 VR,

3- Avec l'association d'un TC, l'AF du 500 est moins vif que celui du 600 (une constatation sur le terrain et pas une mesure dans un labo !). Ce, probablement grace au diametre frontal plus grand du 600 qui "ramasse" plus de lumiere ?!?,

4- En presence de TC, la degradation de l'image est plus importante sur le 500 que sur le 600 (c'est plus visible sur le D2X ou sur le D7000 que sur le D700). Les AC sont invisibles sur ces deux teles, meme avec un doubleur.


Au niveau de la pdv :

* A main levee, le 500 est plus maniable,
* Sur monopode ou trepied, le 600 prend l'avantage grace a son collier de support place en avant facilitant ainsi le maniement de l'ensemble.

[georges2020]

Merci pour tes explications detaillees.`-

[comchev]

Confronté au même choix, il y a quelque temps, j'ai finalement opté pour une option hybride et probablement bâtarde qui a été de  m'orienter vers le 400mm 2,8 + TC 14, 17 et 20. C'est sûr, on y perd un peu (très peu) en piqué (le 400 est superlatif de ce point de vue), c'est sûr on y perd aussi en longueur focale, par rapport au 500 et au 600 + TCs, mais on y gagne un diaph, ce qui quelques fis primordial.
C'est un choix personnel et probablement très contestable, mais ça marche suffisamment bien pour ne pas y réfléchir.

[paranthropus]

Sur le terrain il est bien difficile de faire la différence entre ces deux optiques exceptionnelles.
Je me suis posé cette même question lorsque j'ai remplacé mon 500AIP. J'ai opté pour le 500 (après avoir tester un 600 pendant une semaine et avoir réfléchi à un 400) parce finalement je suis toujours assez prêt des oiseaux que je photographie et que la lentille très imposante du 600 est un handicap (se faire repérer).
La portabilité déjà pas facile avec le 500 devient délicate à la main, dans le sac à dos, pour les voyages en avion.
C'est mon approche toute personnel (en télé j'utilise aussi un 200f/2 ou au 300 f/2.8 pour les passereaux).
Il faut savoir que c'est un achat important dont il ne faut pas être déçu ; le conseil c'est de s'en faire prêter ou en louer un pour le tester.
les TC à part le 1.4 c'est vraiment pour dépanner (sauf peut-être le 1.7 avec les objectifs ouvrant à 2.

[georges2020]

merci pour cette reponse.

[iridium]

Existe-t-il un viseur large, qu'on pourrait monter sur le sabot flash par exemple, et qui indiquerait le cadre délimité par ces objectifs dans un petit rectangle au centre ?

[georges2020]

Il existe actuellement une mire comme sur les fusil d'assault. Cette mire a soit un point vert ou rouge(au choix) et elle ce monte sur le sabot flash. voir ce lien:

  f05&ali_trackid=1_a2f0d1e0c48b7c8c4c27212b857ddf05" target="_blank">http://item.taobao.com/item.htm?id=10145758497&ali_refid=a3_420520_1007:1102282932:6:%D1%B0%C4%F1%BE%B5:a2f0d1e0c48b7c8c4c27212b857dd f05&ali_trackid=1_a2f0d1e0c48b7c8c4c27212b857ddf05

[denis-huot]

Je ne connais les différences de performances entre le 500 VR et le 600, mais pour avoir ces 2 optiques  chez le conçurent, je peux vous dire que la différence de qualité optique entre les deux est vraiment minime avec l’avantage pour le 500 de la maniabilité, il m’arrive de faire des photos à main levée au 500, mais avec le 600….
Seul un de mes amis arrive à l’utiliser ainsi, mais il mesure 205 cm pour -+130 kg !
Si je devais ne choisir qu’une optique ce serait le 500 !

[georges2020]

merci a tous pour vos avis. J'ai donc choisis le 600/4 VR que j'ai pu recuperer cet apres-midi sans problemes. En ce qui concerne la maniabilite, c'est possible de l'utiliser a main leve, j'ai fais quelques essais et sans problemes de ce cote le. Je ne fais pas 2.05m et 130 kg, mais un modeste 1.90 et 110 kg.

[ORION]

merci a tous pour vos avis. J'ai donc choisis le 600/4 VR que j'ai pu recuperer cet apres-midi sans problemes. En ce qui concerne la maniabilite, c'est possible de l'utiliser a main leve, j'ai fais quelques essais et sans problemes de ce cote le. Je ne fais pas 2.05m et 130 kg, mais un modeste 1.90 et 110 kg.

Attention à ton dos et à la tendinite avec le 600 si tu l'utilises à main-levée pendant longtemps, il y a un fort déséquilibre de l'ensemble.

[georges2020]

Tu as tout a fait raison pour le dos et la tendinite. De toute facon l'utilisation a main levee n'est qu'exceptionelle. C'est avant tout une optique a utilise sur trepied ou bean bag.

[ORION]

Tu as tout a fait raison pour le dos et la tendinite. De toute facon l'utilisation a main levee n'est qu'exceptionelle. C'est avant tout une optique a utilise sur trepied ou bean bag.

Comme la plupart ici, on peut y voir un 600AFS, 500 etc

[iridium]

Merci Georges (même si g un peu de mal à traduire la page), ça me semble un accessoire très utile. Bonne nuit de Walpurgis à tous, et mettez-vous à 12800 ISO pour choper les sorcières en vol sur leur balai.  Conseil: flash puissant car c'est la nouvelle Lune.  Ah, si quelqu'un que vous avez pris n'apparait pas sur l'image c'est que c'est un vampire. Avec un viseur électronique il n'est même pas visible lors du cadrage !

[paranthropus]

Le meilleur choix c'est celui que l'on fait soi même. Bonnes photos avec ton superbe 600

[diogene]

j'ai finalement opté pour une option hybride et probablement bâtarde qui a été de  m'orienter vers le 400mm 2,8 + TC 14, 17 et 20.

Les images d'oiseaux en vol sur ton site ont-elles été réalisées avec le 400mm et les multiplicateurs ?

Je me demande si l'autofocus permet des images de volatiles en mouvement aussi précises avec le 400 et un multiplicateur.
Merci.

[comchev]

Non! Tu as raison, les images d'oiseaux en vol sont en générale réalisées au 200/400 ou au 400/f2,8, sans multiplicateur que je réserve pour les photos sur pied. Sinon, j'ai l'impression que vitesse d'acquisition et de suivi en prennent un coup. Et puis 400mm à main levée, c'est largement ma limite  La seule exception, c'est quand j'ai besoin de bouger léger et dans ce cas j'utilise le 200/f2 + TC17 ou TC20, ce qui me ramène à la situation de départ, sans conséquence apparente sur l'autofocus. 

[paranthropus]

Comchev, je pense que c'est bien ta photo du macareux moine au dessus de la vague qui t'a valu un premier prix.
Félicitation, elle est splendide.

[georges2020]

Voila ce que donne le 600/4. Photo faite aujourd'hui:

[jeanbart]

Très belle photo.

[georges2020]

Merci Jeanbart.

[comchev]

Merci Paranthropus...