D2X ou je reste au D90

[Yann.M]

Merci de vos avis qui sont ........... larges, pour certains oui pour d'autres non...

Pour ma part je commence a 'comprendre' le D2X et j'ai fait quelques tests jusqu'a 800 iso c'est acceptable pour moi certes moins bon que sur le D90 ...

Donc de jour D2X à 100 en raw et l'ergonomie me plait pas mal tout de même, léger ou lorsque la lumière baisse D90 ...

je vais faire cela puis on verra bien  ....

Au risque de te contrarier, cela m'étonnerait que tu vois une différence notable sur tirage entre le 100 iso d2x et 200 iso du d90      si ton critère était uniquement le rendu, la sensibilité...je crois que tu finiras par reprendre très vite le d90 car à mon avis tu en auras vite assez de te trimballer avec un fer à repasser dans le dos 
Si ton choix en revanche s'est fait sur l'ergonomie et la resistance, tu ne t'es pas trompé.
 
Enjoy your D2x !

[gregoire974]

Ben c 'est quoitessquejdisai .........

le D2X me plait pour son ergonomie, il prend une photo quand je lui dis de la prendre et je n'ai pas a triturer 12 500 boutons pour changer un paramètre, et pour la diagonale des fous, je prend le D90 .....

Donc D2x de jour et lorsque je n'ai pas a me transformer en sherpa sinon D90 ...

[arno06]

Ben c 'est quoitessquejdisai .........

le D2X me plait pour son ergonomie, il prend une photo quand je lui dis de la prendre et je n'ai pas a triturer 12 500 boutons pour changer un paramètre, et pour la diagonale des fous, je prend le D90 .....

Donc D2x de jour et lorsque je n'ai pas a me transformer en sherpa sinon D90 ...

Et c est comme ca que ton d90 restera dans une belle armoire a prendre la poussiere , .... Et la lumiere :-)

[gregoire974]

Non plage, toute l'année ici, et endroits accessibles ... D2X et mon tank 80/200 (je cherche le 17/70 sigma pour aller avec)

soir et ballade en montagne (toute l'année aussi mais sans neige) D90 et 18/800

non ? c'est débile?

[gregoire974]

Je continue,

après un anniversaire d'enfant en 'sous bois' sous les filaos a la plage, le D2X etait un peu court a 100 iso et je suis monté à 800 sans gros soucis,

en revanche le D90 à 1600 était a l'aise au 250ième pour saisir les jeux des bambins ....

donc les deux ça ne me parait pas idiot,

en revanche je rame sur Apeture ....

[arno06]

Je continue,

après un anniversaire d'enfant en 'sous bois' sous les filaos a la plage, le D2X etait un peu court a 100 iso et je suis monté à 800 sans gros soucis,

en revanche le D90 à 1600 était a l'aise au 250ième pour saisir les jeux des bambins ....

donc les deux ça ne me parait pas idiot,

en revanche je rame sur Apeture ....

Il y a Pas mal de moyen pour limiter le bruit sur les pdv au d2x , tout d abord accentuation zero ensuite cont

[Yann.M]

Je continue,
après un anniversaire d'enfant en 'sous bois' sous les filaos a la plage, le D2X etait un peu court a 100 iso et je suis monté à 800 sans gros soucis,
en revanche le D90 à 1600 était a l'aise au 250ième pour saisir les jeux des bambins ....
donc les deux ça ne me parait pas idiot,
en revanche je rame sur Apeture ....

A mons avis, laisse tomber aperture...
Essayes LR ou Capture One 

[diogene]

A mons avis, laisse tomber aperture...

Qu'est-ce qui motive cet avis cet avis ?

Aperture est un très bon outil, (au moins) aussi simple que Lightroom.
J'ai utilisé le second avant de me tourner vers le premier.

Lightroom, comme Aperture, comme NX2, comme CS5...demande qu'on s'y intéresse et passe par un apprentissage avant d'en tirer la subtantifique moëlle !

[alain2x]

Lightroom, comme Aperture, comme NX2, comme CS5...demande qu'on s'y intéresse et passe par un apprentissage avant d'en tirer la subtantifique moëlle !

Et c'est bien ce qui complique le passage de l'un à l'autre

[gregoire974]

Oui mais j'ai du 'mal' a trouver des infos concernant le post traitement Aperture et D2X (voir D90).

Je suis en train d'eplucher tout l'historique du forum sur le D2X ce qui me permet de vous eviter les questions de leger flou ... (bien que je n'ai pas encore la reponse)

Oui j'ai quelques photos avec un piqué ............terrible oula oula et d'autres ........ heu c'est pas mal flou le tout avec les mêmes objectifs. 50 f1.8, 80-200f2.8 ou 18-200 ....

je fouille les hypothèses ....

[waldokitty]

je fouille les hypothèses ....

Ton hypothèse de départ est qu'une bonne photo doit être nette?

Tu t'es trompé de hobby.

As-tu pensé au bilboquet, au tricot?

[gregoire974]

J'avoue mon ignorance crasse vis à vis de certains d'entre vous (et même un bon nombre) mais en revanche oui j'aurai tendance a souhaiter que la zone de MAP soit nette oui...  C'est une erreur ??

:=)

[hyucca]

M'y suis fait....
Avec le D2x et le 105VR, en mise au point très rapprochée et malgré la priorité à la mise au point, il arrive souvent que c'est "à côté" et la zone choisie pour la mise au point n'est pas nette. Je me dis que c'est ma faute: légers mouvements AV-AR ? Même à vitesse élevée ! J'ai quand même des doutes, surtout qu'avec le D700 je n'ai que très peu ce problème.....

[erwan le bourhis]

Avec le D2x et le 105VR, en mise au point très rapprochée et malgré la priorité à la mise au point, il arrive souvent que c'est "à côté" et la zone choisie pour la mise au point n'est pas nette.

tu as peut être un souci. pour ma part avec le 60 afs macro, je n'ai jamais rencontré ce souci. Je n'ai jamais essayé avec le 105 en revanche

[Yann.M]

Dinalement il n'est pas si mal ce d90